К делу № 2-922/2022 (М-772/2022)
УИД 23RS0046-01-2022-000929-21
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
(заочное)
г. Славянск-на-Кубани 4 октября 2022 года
Славянский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Лысенко К.А.
при ведении протокола судебного секретарем судебного заседания Айлиновой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,
установил:
ПАО «Сбербанк России» в лице представителя ФИО2, действующего на основании доверенности, предъявило в Славянский районный суд Краснодарского края иск к ФИО1 о расторжении кредитного договора №5039 от 16.01.2018 и взыскании задолженности по нему за период с 17.08.2018 по 26.05.2022 в размере 381843,12 рублей, по тем основаниям, что между сторонами был заключен указанный выше договор, однако поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по не исполнял ненадлежащим образом, за период с образовалась просроченная задолженность в сумме 381843,12 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 222919,56 рублей, просроченные проценты – 158923,56 рубля. В этой связи просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7018,43 рублей.
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, уведомлен о разбирательстве дела надлежащим образом. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик, уведомленный в соответствии с требованиями статьей 113 ГПК РФ в силу статей 165.1 ГК РФ, 117 ГПК РФ о времени судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем, суд считает, что на основании части 1 статьи 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, считая возможным в соответствии со статьей 167 ГПК РФ рассмотреть дела в отсутствие представителя истца, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, проанализировав установленные на их основании обстоятельства, имеющие значение для дела, применительно к нормам материального права, регулирующим рассматриваемые правоотношения, пришел ко следующим выводам.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
На основании части 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Судом установлено, что 16.01.2018 между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №5039, в указанную дату истцом выдан кредит ответчику в сумме 238240 рублей на срок 60 месяцев под 18,75% годовых.
В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов в пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.
Согласно расчету задолженности по кредитному договору, представленному истцом, задолженность ФИО1 за период с 17.08.2018 по 26.05.2022 (включительно) составляет 381843,12 рубля, из них: задолженность по кредиту (основному долгу) – 222919,56 рублей; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 158923,56 рубля; неустойка за просроченный основной долг – 1804,90 рубля, неустойка за просроченные проценты – 2122,57 рубля.
При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что сумма заявленных исковых требований подлежит взысканию, поскольку заявленные требования основаны на законе и соответствуют условиям кредитного договора и подтверждены соответствующим расчетом, который ответчиком не опровергнут, судом проверен и признан арифметически верным.
Таким образом, установлено, что в нарушение условий кредитного договора ответчиком обязательства надлежащим образом не исполняются, погашение кредита производилось нерегулярно.
В соответствии с частью 2 статьи 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд приходит к выводу о том, что ПАО «Сбербанк» имеет право отказаться от исполнения обязательств по кредитному договору, заключенному с ФИО1, поскольку, последним платежи в счет погашения кредитных обязательств производились нерегулярно, что, по мнению суда, свидетельствует о том, что предоставленная заемщиком сумма явно не будет возвращена в срок. В связи с чем, требование банка о расторжении договора подлежит удовлетворению.
Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем поскольку, ПАО «Сбербанк» при подаче иска оплатило государственную пошлину в размере 7018,43 рублей, с учетом положений пункта 13 части 1 статьи 333.20 НК РФ указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему удовлетворить в полном объеме.
Расторгнуть кредитный договор №5039 от 16.01.2018, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк» и ФИО1.
Взыскать с ФИО1, <...> года рождения, родившегося в <...>, имеющего паспорт гражданина Российской Федерации <...>, выданный Отделом УФМС по <...> в <...> <...>, код подразделения 230-025, зарегистрированного по адресу: РФ, <...>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» ИНН <***> ОГРН <***> дата регистрации 20.06.1991 юридический адрес 117997 <...>, задолженность по кредитному договору в размере 381843,12 рублей, из которых основанной долг составляет 222919,56 рублей, проценты – 158923,56 рубля; государственную пошлину 7018,43 рублей.
Ответчик вправе подать в суд принявший решение заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья -
Решение в окончательной форме принято 10 октября 2022 года
«Согласовано»
К.А. Лысенко __________
«___»____________2022г.