УИД 85RS0005-01-2023-000175-12

Дело № 2-423/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 ноября 2023 года п. Кутулик

Аларский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующий – судья Латыпов Р.У.,

при секретаре Васильевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

представитель общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту - ООО «Феникс», истец) обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <Данные изъяты>, в том числе: <Данные изъяты> – основной долг, <Данные изъяты> – проценты на непросроченный основной долг, 4 <Данные изъяты> – проценты на просроченный основной долг, <Данные изъяты> - штрафы, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты>, в обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор <Цифры изъяты>. Ответчик принял на себя обязательства оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства, в результате образовалась задолженность в размере <Данные изъяты> <Данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования задолженности по указанному договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования <Цифры изъяты>. Требование о полном погашении задолженности направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком внесено 0,20 рублей, в связи с чем задолженность составляет <Данные изъяты> рублей. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ путем акцепта оферты. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты. Составными частями Кредитного договора или Договора являются: Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам Банком (далее - Условия), Тарифы Банка, Тарифы комиссионного вознаграждения Банка по операциям с физическими лицами (далее - Тарифы) и иные документы, предусмотренные Договором. Заемщик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы, являющиеся неотъемлемой частью договора.

Представитель истца ФИО3 в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО4 направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статей 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор <Цифры изъяты> по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере <Данные изъяты> (из них <Данные изъяты> рублей страховая премия), под 19,44 % годовых, сроком на 24 месяца, номер счета клиента <Цифры изъяты>. Подписав указанный договор, заемщик ФИО1 обязалась возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и иными документами, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора.

Из представленного графика платежей по кредитному договору <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что платежи подлежали внесению ежемесячно, преимущественно 28 числа, в размере <Данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере <Данные изъяты> рублей.

Согласно расписке, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ получила карту <Данные изъяты>) <Цифры изъяты>, ПИН-код в неповрежденном ПИН-конверте. На основании заявления ФИО5 кредитные денежные средства в размере <Данные изъяты> перечислены с её счета <Цифры изъяты> на карту <Цифры изъяты>.

Согласно расчету задолженности свои кредитные обязательства заемщик исполняла ненадлежащим образом, последний платеж заемщиком произведен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем образовалась задолженность перед Банком, размер которой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил <Данные изъяты>.), в том числе: <Данные изъяты> – основной долг, <Данные изъяты> – проценты на непросроченный основной долг, <Данные изъяты> – проценты на просроченный основной долг, 110 <Данные изъяты> рублей – штрафы, что подтверждается выпиской по счету, отражено в расчете истца.

Произведенный истцом расчет проверен судом и признан арифметически правильным, поскольку произведен в соответствии с условиями заключенного между сторонами кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) заключен договор уступки прав требований <Данные изъяты> по условиям которого цедент передал, а цессионарий принял и оплатил на условиях данного договора принадлежащие КБ «Ренессанс Кредит» права требования выполнения заемщиками обязательств по кредитным договорам, в том числе и в отношении заемщика ФИО1 (порядковый номер в акте приема-передачи <Данные изъяты>).

В соответствии с п. 1.ДД.ММ.ГГГГ Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), которые являются неотъемлемой частью кредитного договора, Банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Таким образом, право требования по вышеуказанному кредитному договору с ФИО1 перешло к ООО «Феникс».

В материалах дела имеется требование ООО «Феникс» о полном погашение задолженности, адресованное ответчику, однако сведения о направлении указанного требования ответчику, истцом не представлены, кроме того указанное требование не содержит сведений о дате образования задолженности, исходящем номере направления письма.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» направило мировому судье заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору, включая основной долга и начисленные проценты, штрафы.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <Адрес изъят> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <Данные изъяты> рубля, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты> рублей.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно исполнения судебного приказа.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК Российской Федерации).

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре.

По настоящему делу ответчиком о пропуске истцом срока исковой давности заявлено.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 43 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в ст. 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (ст. 3, 422 ГК РФ).

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (п. 5 ст. 10, п. 3 ст. 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый ст. 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Из буквального толкования условий кредитного договора <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по условиям договора стороны определили срок возврата заемных средств в течение 24-х месяцев равными платежами в размере 1891,60 руб. с первого по 23-й платеж, и в размере <Данные изъяты> - 24-й платеж, подлежащий уплате не позднее ДД.ММ.ГГГГ (что следует из условий договора и графика платежей).

Таким образом, буквальное толкование условий кредитного договора позволяет сделать вывод о том, что срок возврата заемных денежных средств сторонами договора определен датой ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 названной статьи).

Согласно правовой позиции, изложенной в п. п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013).

Таким образом, по общим правилам срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Исходя из того, что последний платеж по кредитному договору <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <Данные изъяты>. подлежал уплате не позднее ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по указанному (последнему в графике) платежу истек ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс», как правопреемник кредитора <Данные изъяты>», обратилось ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за пределами срока исковой давности (путем направления заявления по почте (о чем свидетельствует почтовый штемпель на конверте).

Следовательно, на момент обращения ООО «Феникс» (правопреемника кредитора) с заявлением о выдаче судебного приказа срок исковой давности им также был пропущен и по более ранним периодическим платежам.

Согласно положениям ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (п. 3).

Данный порядок применим в силу п. 1 ст. 6 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае подачи заявления о вынесении судебного приказа и его отмены (п. 17 и п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ <Цифры изъяты> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ <Цифры изъяты> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности по смыслу статьи 204 ГК РФ продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Учитывая, что обращение ООО «Феникс» с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ имело место за пределами срока исковой давности, то положения п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ в данном случае не применимы, поскольку в соответствии с указанной нормой необходимым условием для удлинения срока исковой давности является обращение заимодавца или его правопреемника с требованием о выдаче судебного приказа до истечения срока исковой давности.

Настоящее исковое заявление также направлено ООО «Феникс» в суд по истечению трехлетнего срока исковой давности в отношении всех платежей по кредитному договору <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

В исковом заявлении истец ссылается на внесение ответчиком денежных средств в размере 0,20 руб., согласно расчету задолженности, пополнение на данную сумму произведено ДД.ММ.ГГГГ. Указанное не может свидетельствовать о добровольном признании ответчиком суммы задолженности, поскольку пополнение счета произведено уже после обращения взыскателя за выдачей судебного приказа.

В связи с указанным, исковые требования ООО «Феникс» к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <Данные изъяты> удовлетворению не подлежат в связи с пропуском истцом срока обращения с указанными требованиями в суд.

Поскольку в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору ООО «Феникс» отказано, понесенные им расходы по оплате государственной пошлины за подачу данного искового заявления в размере <Данные изъяты>. возмещению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ОГРН <***>) к ФИО2 (<Цифры изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере <Данные изъяты>, из них: <Данные изъяты> – основной долг, <Данные изъяты> рублей – проценты на непросроченный основной долг, <Данные изъяты> рублей – проценты на просроченный основной долг, <Данные изъяты> рублей – штрафы, расходов по уплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты>, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения в окончательной форме в Иркутский областной суд через Аларский районный суд Иркутской области.

Судья: Р.У. Латыпов