дело № 2-452/2023
61RS0012-01-2022-007502-69
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 января 2022 года г.Волгодонск
Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:
Председательствующего судьи Персидской И.Г.
при секретаре Жилиной И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк Урасиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Банк Уралсиб» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав следующее.
20.06.2018 между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 767 309,84 руб. под 18% годовых, со сроком возврата до 20.06.2023. Договор был заключен в офертно-акцептной форме.
Обязанность по предоставлению кредитных средств банком выполнена, что подтверждается перечислением денежных средств на счет заемщика.
В соответствии с п.11 индивидуальных-условий кредитного договора, кредит предоставлялся для целевого использования, а именно на приобретение заемщиком транспортного средства.
Согласно п.10 индивидуальных-условий кредитного договора, исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечивается залогом транспортного средства: автомобиля марки KIA SPORTAGE QLE, 2018 года выпуска, VIN: №, цвет: белый.
Согласно условий договора, предмет залога остается во владении заемщика ФИО1 При этом заёмщик не вправе отчуждать предмет залога или каким-либо образом передавать в пользование другим лицам.
При прекращении действия обеспечения исполнения клиентом обязательств по договору, в том числе утрате, повреждении или уменьшении стоимости предмета залога, обеспечивающего кредит, истец имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за 30 календарных дней до устанавливаемых сроков (раздел 4 общих условий договора).
В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь Общими условиями предложения, банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения.
Согласно п. 12 индивидуальных условий предложения, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредит и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей на счет третьим лицами, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
В связи с неисполнением заемщиком обязанности по внесению платежей, возникла задолженность по состоянию на 01.11.2022 по кредитному договору № от 20.06.2018 в сумме 202 438,48 руб., в том числе: по кредиту – 195 970,26 руб., по процентам – 4 124,48 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 2 122,04 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 221,70 руб.
До момента обращения в суд ответчиком обязательства не исполнены.
Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору <***> от 20.06.2018 в сумме 202 438,48 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 11 224,38 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство автомобиль KIA SPORTAGE QLE, 2018 года выпуска, VIN: №, цвет: белый, определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.
В судебное заседание представитель истца не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судебные извещения возвратились в суд с пометкой «истек срок хранения». Иным местом жительства ответчика суд не располагает.
В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам своего места жительства (пребывания), а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Поскольку ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, распорядился своими процессуальными правами, предусмотренными ст.35 ГПК РФ, по своему усмотрению, то на основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований по следующим основаниям.
Правоотношения сторон по настоящему делу регулируются ст.ст. 309-310,314, 807-811, 819-820 ГК РФ.
В соответствии с частью 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Статьей 810 ГК РФ частью 1 установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Часть 2 этой же статьи устанавливает, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачивается ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�O�?�?�?�?�?�?�????????????????????��??????????�?�??Й?Й?????????J?J???????????????????J?J?J?????????????????J?J????Й?Й?????????J?J?????
Договор заключен в письменной форме посредством направления оферты одной стороной сделки и ее акцепта другой стороной.
Обязанность по предоставлению кредитных средств банком выполнена, что подтверждается перечислением денежных средств на счет заемщика.
В соответствии с п.11 индивидуальных-условий кредитного договора, кредит предоставлялся для целевого использования, а именно на приобретение заемщиком транспортного средства.
В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору Кредитором было направлено требование Заемщику о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек. До настоящего времени указанное требование заемщиком не исполнено.
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ФИО1 по состоянию на 01.11.2022 по кредитному договору № от 20.06.2018 составила в сумме 202 438,48 руб., в том числе: по кредиту – 195 970,26 руб., по процентам – 4 124,48 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 2 122,04 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 221,70 руб.
Учитывая указанные обстоятельства, проверив представленный Банком расчет задолженности, находя его правильным, а также принимая во внимание, что ответчиком не представлено каких-либо возражений и доказательств оплаты задолженности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных Банком требований о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору.
Рассматривая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.
Согласно п.10 индивидуальных-условий кредитного договора, исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечивается залогом транспортного средства: автомобиля марки KIA SPORTAGE QLE, 2018 года выпуска, VIN: №, цвет: белый.
Согласно условий договора, предмет залога остается во владении заемщика ФИО1 При этом заёмщик не вправе отчуждать предмет залога или каким-либо образом передавать в пользование другим лицам.
В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами.
Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В соответствии ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (ст.348 ГК РФ).
Согласно п.1 статьи 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Так как судом установлен факт нарушения заемщиком условий кредитного договора, наличие задолженности, суд приходит к выводу об обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль, марки KIA SPORTAGE QLE, 2018 года выпуска, VIN: №, цвет: белый, собственником которого является ФИО1
В соответствии с ч.1 ст.85 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Требование истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины в размере 11 224,38 руб., уплаченной истцом при подаче иска в суд, подлежит удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Банк Урасиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Банк Урасиб» задолженность по кредитному договору № от 20.06.2018 по состоянию на 01.11.2022 в сумме 202 438,48 руб., в том числе: по кредиту – 195 970,26 руб., по процентам – 4 124,48 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 2 122,04 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 221,70 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 224,38 руб., а всего 213 662,86 руб.
Обратить взыскание на имущество, являющегося предметом залога путем реализации с публичных торгов, а именно:
- автомобиль, марки KIA SPORTAGE QLE, 2018 года выпуска, VIN: №, цвет: белый, собственником которого является ФИО1.
Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме через Волгодонской районнный суд.
Мотивированное решение суда составлено 06.02.2023 года.
Судья