Дело № 2а-3103/2023

УИД 11RS0005-01-2023-003385-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Изъюрова С.М., при помощнике судьи Кашиной Е.В., с участием представителя административных ответчиков ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте 21 июня 2023 года административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к федеральному казенному учреждению Исправительная колония № 19 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Коми, Федеральной службе исполнения наказаний о присуждении компенсации за нарушение условий содержания,

установил:

ФИО2 обратился в суд с административным иском к ФКУ ИК-19 УФСИН России по Республики Коми, ФСИН России о взыскании компенсации за нарушение условий содержания в размере 300 000 руб. В обоснование требований указав, что отбывал наказание в ФКУ ИК-19 УФСИН России по Республике Коми с 09.09.2013 по 23.10.2014. По прибытию в учреждение был распределен в общежитие отряда №...., где условия содержания не соответствовали установленным требованиям, а именно: в секции слабое освещение (3 лампы по 36 Вт); отсутствует горячее водоснабжение; не было комнаты для уединений. В отряде № .... на 100 осужденных всего 7 унитазов. Периодически отключают холодное водоснабжение. В комнате для просмотра телевизора всего 50 посадочных мест на 100 человек. В бане на помывку 100 осужденных выделяется не более 120 минут. В БПК всего 10 леек и 8 тазов, к лейкам очередь, все моются, соприкасаюсь друг с другом. Напор воды непостоянный, слабый, в связи с чем, вода течет не из всех леек, резко меняется температура воды. Помещение душевой не превышает 60 кв.м. Санитарно-гигиенические условия в душевой ужасные, трубы ржавые, закрашены краской, на стенах в душевых кабинах слизь и налет. Возле столовой колонии расположена общая свалка мусора, откуда исходит жуткий запах, в столовой летают мухи.

На стадии подготовки дела к судебному разбирательству определением от 26.05.2023 к участию в деле в качестве административного соответчика привлечена Федеральная служба исполнения наказаний (далее - ФСИН России).

Административный истец ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-19 УФСИН России по Республике Коми, о личном участии в судебном разбирательстве не ходатайствовал, своего представителя для участия в судебном процессе не направил, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель административных ответчиков ФКУ ИК-19 УФСИН России по Республики Коми и ФСИН России ФИО1 в судебном заседании требования не признала по доводам письменного отзыва.

Согласно ч. 2 ст. 150, ч. 6 ст. 226 КАС РФ неявка лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, и не представивших доказательства уважительности своей неявки, не является препятствием к разбирательству дела в суде, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя ответчиков ФКУ ИК-19 УФСИН России по Республики Коми и ФСИН России, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 17 и ст. 21 Конституции РФ признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ. Достоинство личности охраняется государством. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

Частью 3 ст. 55 Конституции РФ определено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Такие ограничения, могут быть связаны, в частности, с применением в качестве меры государственного принуждения к лицам, совершившим преступления и осужденным за это по приговору суда, уголовного наказания в виде лишения свободы, особенность которого состоит в том, что при его исполнении на осужденного осуществляется специфическое воздействие, выражающееся в лишении или ограничении его прав и свобод и возложении на него определенных обязанностей.

В силу ч. 2 ст. 10 УИК РФ, при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.

Осужденному не должны причиняться лишения и страдания в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, а здоровье и благополучие лица должны быть гарантированы с учетом практических требований режима содержания.

Механизм содержания под стражей или отбывания наказания урегулирован законодательно, реализуется на основании нормативно-правовых актов и соответствующих актов Министерства юстиции Российской Федерации, которыми регламентированы условия содержания, права и обязанности лиц, содержащихся под стражей или отбывающих наказание, и лиц, ответственных за их содержание.

С учетом изложенного и в силу общего признания допустимости государственного ограничения прав и свобод человека и гражданина при реализации в отношении него принудительных мероприятий по его исправлению и защите от него общества в силу совершения им общественно опасных деяний, содержание на законных основаниях лица под стражей или отбывание им наказания в местах, соответствующих установленным государством нормативам, заведомо не может причинить физические и нравственные страдания, поскольку такие нормативы создавались именно с целью не только содержания в местах лишения свободы или под стражей, но и обеспечить при этом ограничение прав лиц, оказавшихся в них вследствие реализации механизма государственного принуждения, при соблюдении установленного законом объема предоставления ограниченных прав.

В силу ч. 3 ст. 101 УИК РФ администрация исправительных учреждений несет ответственность за выполнение установленных санитарно-гигиенических и противоэпидемических требований, обеспечивающих охрану здоровья осужденных.

При рассмотрении административного искового заявления, поданного в соответствии с ч. 1 ст. 227.1 КАС РФ, суд устанавливает, имело ли место нарушение предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, а также характер и продолжительность нарушения, обстоятельства, при которых нарушение допущено, его последствия (ч. 5 ст. 227 КАС РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемых решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении прав административного истца. При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность доказать обстоятельства, свидетельствующие о нарушении его прав, а также соблюдении срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону (ч. 9 и ч. 11 ст. 226, ст. 62 КАС РФ).

В силу ч. 1 ст. 178 КАС РФ суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям.

Из материалов административного дела следует, что административный истец ФИО2 осужден к лишению свободы приговором суда, отбывал уголовное наказание в ФКУ ИК-19 УФСИН России по Республике Коми с <...> г.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, по прибытию в ИК-19 ФИО2 был размещен в карантинное отделение, после чего распределен в общежитие отряда № .....

Отряд № .... расположен на втором этаже общежития № .... Общая площадь составляет 668,5 кв.м. В отряде имеются три спальных помещения: спальное помещение № .... – 91,6 кв.м. (наполняемость 45 человек); спальное помещение № .... – 87,9 кв.м. (наполняемость 43 человека); спальное помещение № .... – 87,0 кв.м. (наполняемость 43 человека).

С учетом изложенного суд полагает, что норма площади, предусмотренная ст. 99 УИК РФ не была нарушена.

В административном исковом заявлении ФИО2 указывает на недостаточное освещение в жилой секции отряда № ....

Из отзыва ФКУ ИК-19 УФСИН России по Республике Коми следует, что в отряде № .... искусственное освещение соответствует СНиП 23-05-95.

Как следует из справки ФКУ ИК-19 УФСИН России по Республике Коми от <...> г., в отряде № 3 установлены следующие осветительные приборы: в туалете - светильник ЛПО Standart 218-21 (4 шт. мощностью 18 Вт х 2 1350Lm каждый); в коридоре - светильник светодиодный FL-LED LPO-1 36W 6500К 3200Лм (2 шт. мощностью 36 Вт каждый); в помещении для разогрева пищи - светильник светодиодный FL-LED LPO-1 36W 6500К 3200Лм (2 шт. мощностью 36 Вт каждый); в коридоре - светильник светодиодный FL-LED LPO-1 36W 6500К 3200Лм (2 шт. мощностью 36 Вт каждый); в комнате отдыха (воспитательной работы с осужденными) - светильник светодиодный FL-LED LPO-1 36W 6500К 3200Лм (3 шт. мощностью 36 Вт каждый); в спальных помещениях - светильник светодиодный FL-LED LPO-1 36W 6500К 3200Лм (12 шт. мощностью 36 Вт каждый).

Указанное соответствует нормам искусственного освещения.

Таким образом, факт недостаточного освещения в помещениях отряда № .... своего подтверждения не нашел.

Довод ФИО2 об отсутствии в отряде комнаты для уединения, нашел частичное подтверждение.

Так согласно, письменного отзыва административного ответчика, в учреждении имеется комната воспитательной работы, групповой психологической работы с осужденными, площадь которой 86,6 кв.м.

Таким образом, суд полагает, что само по себе отсутствие лишь некоторых помещений в общежитиях отрядов не может повлечь за собой вывод о том, что данное обстоятельство повлекло за собой умаление нематериальных благ истца.

Сведений о том, что отсутствие помещений, каким-либо образом повлияло на нарушение прав административного истца, материалы настоящего дела не содержат и административным истцом в обоснование этого не приведено, в связи с чем, оснований для взыскания компенсации по данному основанию не имеется.

По вопросу недостаточности сантехнического оборудования в отряде № 3 следует отметить, что в соответствии с таблицей 14.2 Своду правил «Исправительные учреждения и центры уголовно-исполнительной системы. Правила проектирования», утвержденных приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 20.10.2017 № 1454/пр (далее – Свод правил) уборная в мужских исправительных учреждениях должна быть оборудована одним унитазом и одним писсуаром, а также одним умывальником на 15 осужденных. Аналогичные стандарты предусматривались Инструкцией по проектированию исправительных и специализированных учреждений уголовно-исполнительной системы Минюста РФ, утвержденной Приказом Минюста РФ от 02.06.2003 № 130-ДСП (далее – Инструкция), которая впоследствии была признана утратившей силу приказом Минюста России от 22.10.2018 № 217-дсп.

Сведения о среднесписочном количестве осужденных, о движении ФИО2 по секциям отряда исправительного учреждения за спорный период не представлены стороной ответчика в связи с уничтожение документов по истечении срока хранения. Из-за отсутствия информации и иных доказательств нарушения в части нехватки санитарных приборов, периодического отключения холодного водоснабжения, нехватки посадочных мест в комнате для просмотра телевизора, ненадлежащего состояния банно-прачечного комбината.

Однако длительное не обращение административного истца за защитой своих прав по истечению сроков хранения номенклатурных дел, журналов, лишает административных ответчиков возможности предоставить суду опровергающие доводы истца доказательства.

Суд в настоящее время лишен возможности проверить обоснованность доводов истца из-за утери ряда доказательств вследствие уничтожения документов за истечением сроков хранения, переоборудованием помещений и камер, проведением в них ремонтных работ либо ликвидацией ряда помещений и пр. и соответственно не может установить то обстоятельство, что материально-бытовое обеспечение истца не соответствовало предъявляемым требованиям.

Исковое заявление поступило в суд по истечении более 8 лет после событий, с которыми истец связывает причинение ему нравственных страданий, влекущих взыскание денежной компенсации. Обращение в суд спустя столь длительный промежуток времени свидетельствует о том, что истцу не были причинены нравственные страдания в такой степени, что позволило бы делать вывод о достижении минимального уровня суровости, следовательно, вышеперечисленные в исковом заявлении условия содержания не достигли той степени «суровости» и не причиняли истцу таких нравственных страданий, которые позволили бы вести речь о взыскании компенсации в указанном истцом размере.

Административным истцом указано на не продолжительное время для помывки осужденных, отсутствие приватности и маленькое помещение помывочного отделения.

Общая площадь банно-прачечного комплекса ФКУ ИК-19 составляет 365,1 кв.м., в него входят: парикмахерская, мастерская по ремонту одежды для спецконтингента, помывочное отделение, сушилка, раздевалка, машинное отделение, гладильное отделение, помещение для дез. камер, туалет.

Площадь помывочного отделения составляет 60 кв.м.

Согласно Своду правил норма площади помывочного отделения составляет 2 кв.м на 1 душевую сетку.

Как следует из пояснений административного ответчика и не опровергается административным истцом, в банно-прачечном комплексе установлено 10 душевых.

Таким образом, норма площади душевых не нарушена, изолированные друг от друга помывочные действующими правилами не предусмотрены.При этом представитель административных ответчиков указывает, что в помещение для помывки одновременно входят не более 10 человек, при 120-130 человек отряда осуществляется 12-13 заходов, при этом раздевалка размещена отдельно от помещения для помывки.

Таким образом, размещение в БПК 10 леек не свидетельствует о нарушении условий содержания административного истца.

Согласно пояснениям представителя ФКУ ИК-19 УФСИН России по Республике Коми, начальником исправительного учреждения утвержден график работы банно-прачечного комплекса, время и день недели установлен по отрядам, карантинного отделения, также установлен график стирки.

В таких условиях каждому осужденному предоставлена возможность осуществить помывку для поддержания гигиены.

Напор воды в бане удовлетворительный. Нарушений не выявлено.

Горячая вода в бане подается из котельной учреждения. Температура воды соответствует нормам. Нарушений также не выявлено.

В связи с чем, доводы административного истца о нарушении его прав в этой части подлежат отклонению.

Судом отклоняются доводы административного истца о наличии насекомых и запаха от мусорных контейнеров возле столовой, поскольку место для сбора мусора в ИК находится на значительном удалении от столовой учреждения и не влияет на санитарное состояние помещений. Контейнерная площадка ТКО расположена в 22 метрах от здания столовой, согласно установленных норм (Санитарные правила и нормы СанПиН 42-128-4690-88, утвержденные Минздравом СССР 05.08.1988 № 4690-88). Вывоз коммунальных отходов с территории ФКУ ИК-19 осуществляет ООО «Региональный оператор Севера» согласно заключенным государственным контрактам. Скопление отходов не допускается.

В административном исковом заявлении ФИО2 также указывает на отсутствие горячего водоснабжения.

Факт того, что помещения ИК-19 не были оборудованы горячим водоснабжением в оспариваемый период административным ответчиком не оспаривается.

Из положений пунктов 19.2.1 и 19.2.5 Свода правил следует, что здания исправительных учреждений должны быть оборудованы, в том числе горячим водоснабжением; подводку горячей воды следует предусматривать к санитарным приборам, требующим обеспечения горячей водой (умывальникам, раковинам, мойкам (ваннам), душевым сеткам и т.п.).

Пункт 8.1.1 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях. Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы», утвержденных постановлением Главного государственного врача РФ от 10.06.2010 № 64, предусматривает в жилых зданиях хозяйственно-питьевое и горячее водоснабжение.

Требования о подводке горячей воды к умывальникам и душевым установкам во всех зданиях были предусмотрены также Инструкцией.

Согласно п. 1.1 данной Инструкции ее положения должны были соблюдаться при разработке проектов на строительство, реконструкцию, расширение и техническое перевооружение зданий, помещений и сооружений исправительных и специализированных учреждений уголовно - исполнительной системы, за исключением тюрем.

Обеспечение горячим водоснабжением являлось и является обязательным. Иное применение закона ставит в неравное положение осужденных, отбывающих наказание в исправительных учреждениях, построенных до принятия Свода правил, по сравнению с теми, кто отбывает наказание в исправительных учреждениях, введенных в эксплуатацию после 2003 года.

Решением Ухтинского городского суда от <...> г. вступившим в законную силу, на ФКУ ИК-19 УФСИН России по Республике Коми возложена обязанность обеспечить в течение одного года со дня вступления в законную силу решения суда горячим водоснабжением помещения всех общежитий для проживания осужденных, карантинов, ОСУОН, всех камер блока ШИЗО/ПКТ исправительного учреждения, где установлены санитарные приборы (умывальники, раковины, мойки, ванны, душевые, сетки) в соответствии с требованиями пунктов 19.2.1. и 19.2.5 свода правил «Исправительные учреждения и центры УИС. Правила проектирования», утвержденных приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 20.10.2017 № 1454/пр, СП 30.13330, СП 31.13330, СП 32.13330, СП 118.13330, п.8.1.1 СанПиН 2.1.2.2645-10, утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 10.06.2010 № 64. В случае недостаточности средств у ФКУ ИК-19 УФСИН России по Республике Коми на проведение указанных мероприятий на ФСИН России возложена обязанность выделить необходимые для их проведения денежные средства. Решение суда было исполнено лишь в период с июля по октябрь 2022 года.

В настоящем случае, суд усматривает отклонение от стандартного, неизбежного, уровня страданий, при отбывании наказания административным истцом в отряде № .... в части не обеспечения его горячей водой для санитарно-гигиенических процедур в период отбывания им наказания в ИК-19 и признает, что в этой части требования истца подлежат удовлетворению.

В то же время суд принимает во внимание обстоятельства, соразмерно восполняющие допущенное нарушение и улучшающие положение лишенных свобод лиц.

Как следует из письменного отзыва административного ответчика ФКУ ИК-19 УФСИН России по Республике Коми, отсутствие горячего водоснабжения в общежитиях отрядов компенсируется наличием горячего водоснабжения в банно-прачечном комплексе учреждения, душевых комнатах и помывкой осужденных в БПК учреждения 2 раза в неделю. Ограничения по помывке в бане отсутствуют, доказательств обратного административным истцом не представлено. Кроме того, в отряде имеются электрические чайники, с помощью которых осужденные могут согреть горячую воду для своих нужд.

Однако, несмотря на принимаемые со стороны исправительного учреждения компенсационные меры по отношению к лицам, отбывающим наказание, доводы административного истца о ненадлежащих условиях содержания в исправительном учреждении подтвердились в части отсутствия горячей воды в исправительном учреждении.

Подобные нарушения являются отклонением от действующих санитарных норм и материально-бытовых правил. Данные нарушения подлежат денежной компенсации, поскольку права административного истца были ограничены в большей степени, чем предусмотрено действующим законодательством.

Согласно части 1 статьи 219 КАС РФ, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В то же время, в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года N 47 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания" разъяснено, что проверяя соблюдение предусмотренного частью 1 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации трехмесячного срока для обращения в суд, судам необходимо исходить из того, что нарушение условий содержания лишенных свободы лиц может носить длящийся характер, следовательно, административное исковое заявление о признании незаконными бездействия органа или учреждения, должностного лица, связанного с нарушением условий содержания лишенных свободы лиц, может быть подано в течение всего срока, в рамках которого у органа или учреждения, должностного лица сохраняется обязанность совершить определенное действие, а также в течение трех месяцев после прекращения такой обязанности.

Исключение из указанного правила предусмотрел федеральный законодатель в Федеральном законе от 27 декабря 2019 года N 494-ФЗ для лиц, подавших в Европейский Суд по правам человека жалобу на предполагаемое нарушение условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, в отношении которой не вынесено решение по вопросу ее приемлемости или по существу дела либо по которой вынесено решение о неприемлемости ввиду неисчерпания национальных средств правовой защиты в связи с вступлением в силу настоящего Федерального закона (180 дней со дня вступления в силу настоящего Федерального закона).

В Обзоре практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека N 3 (2020), Верховным Судом РФ приведен анализ Федерального закона от 27 декабря 2019 года N 494-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", из которого также следует, что новый Закон о компенсации, вступивший в силу 27 января 2020 года, предусматривает, что любой заключенный, утверждающий, что его или ее условия содержания под стражей нарушают национальное законодательство или международные договоры Российской Федерации, вправе обратиться в суд. Новизна Закона заключается в том, что заключенный может одновременно требовать установления соответствующего нарушения и финансовой компенсации за данное нарушение. Производство ведется в соответствии с Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации. При этом подача иска напрямую доступна заключенному. Имеются два формальных требования: иск должен соответствовать общим процессуальным нормам, сопровождаться судебным сбором; быть поданным во время содержания под стражей или в течение трех месяцев после его прекращения, за исключением лиц, чьи жалобы находились на рассмотрении в настоящем Суде в день вступления в силу Закона о компенсации, или чьи жалобы были отклонены по причине неисчерпания средств правовой защиты.

Изложенное свидетельствует о том, что за компенсацией, установленной Федеральным законом от 27 декабря 2019 года N 494-ФЗ в порядке, предусмотренном статьей 227.1 Кодекса административного судопроизводства РФ, вправе обратиться любое лицо, оспаривающее условия содержания и находящееся на момент вступления в силу указанного Закона в местах лишения свободы, в которых совершены оспариваемые действия (бездействие), выразившиеся в ненадлежащих условиях содержания, а также в течение трех месяцев после прекращения нахождения в указанных местах (но не ранее 27 января 2020 года), либо независимо от указанных обстоятельств в течение 180 дней, начиная с 27 января 2020 года, в случае подачи в Европейский Суд по правам человека жалоб на нарушение условий содержания, по которым не принято решение.

Из материалов дела следует, что на дату вступления в силу указанного Закона и на момент обращения в суд с настоящим административным иском, административный истец находится в местах лишения свободы, ввиду чего, нельзя сделать вывод об отсутствии у него права на присуждение компенсации за ненадлежащие условия содержания в порядке, установленном статьей 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, по мотиву пропуска срока.

Судом установлен факт отсутствия в рассматриваемый период, в <...> г. в ФКУ ИК-19 горячего водоснабжения. Данный факт стороной ответчика не оспаривается.

Разрешая вопрос о размере компенсации, суд в соответствии с положениями ст. 227.1 КАС РФ, разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 47 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания», принимает во внимание объем и характер причиненных административному истцу страданий, длительность периода, в течение которого в отношении административного истца допускались нарушения, требования разумности и справедливости.

Учитывая период отбывания наказания ФИО2 в ФКУ ИК-19 УФСИН России по Республике Коми в ненадлежащих условиях в отряде № 3 с <...> г., то есть 1 год, 1 месяц, 7 дней, характер нарушений, обстоятельства, при которых они допущены, их последствия для административного истца, который претерпевал неудобства, данные о личности административного истца, требования разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать в пользу ФИО2 денежную компенсацию за ненадлежащие условия содержания в размере 10 000 руб.

Требования о взыскании денежной компенсации за ненадлежащие условия содержания в соответствии с п. 3 ст. 158 Бюджетного кодекса РФ подлежат удовлетворению за счет казны Российской Федерации, от имени которой выступает главный распорядитель по ведомственной принадлежности – Федеральная служба исполнения наказаний России.

По правилам ч. 7 ст. 227.1 КАС РФ решение суда в части удовлетворения требования о присуждении компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении подлежит немедленному исполнению в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 175, 177, 227, 227.1 КАС РФ, суд

решил:

Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний России за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО2 денежную компенсацию за нарушение условий содержания в исправительном учреждении в размере 10 000 рублей.

В удовлетворении остальной части административных исковых требований ФИО2 к федеральному казенному учреждению Исправительная колония № 19 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Коми, Федеральной службе исполнения наказаний России о взыскании компенсации за нарушения условий содержания, отказать.

Решение в части взыскания денежной компенсации подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.М. Изъюров

Мотивированное решение изготовлено 30 июня 2023 года.