Дело № 2-2584/2025

УИД: 62RS0002-01-2025-003127-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2025 года г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе: председательствующего судьи Севелевой Ю.Б.,

при секретаре Лохмачевой И.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Спецстрой» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взысканных судебным актом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с указанным иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, к ООО «Спецстрой», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13 марта 2021 года по 01 апреля 2025 года в сумме 304 938 рублей 87 копеек, а также судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 40 000 рублей, оплату государственной пошлины в размере 10 142 рубля и дополнительные расходы в общем размере 21 098 рублей 87 копеек.

Требования мотивированы тем, что решением Арбитражного суда Рязанской области от 20 июня 2019 года ООО «Спецстрой» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении должника открыта процедура банкротства – конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 03 марта 2021 года, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2021 года, с ответчика в пользу арбитражного управляющего ФИО1, исполнявшей обязанности временного и конкурсного управляющего должника, взыскано вознаграждение в общей сумме 506 128 руб. 98 коп., расходы на опубликование сведений в отношении должника в общей сумме 49 225 руб. 03 коп., расходы на оплату почтовых услуг в сумме 20 064 руб. 56 коп., судебные расходы в сумме 54 050 руб., расходы на удостоверение копии документов в общей сумме 2 960 руб.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 28 января 2022 года произведена замена стороны ФИО1 на ее правопреемника ФИО4 по определению Арбитражного суда Рязанской области от 03 марта 2021 года.

Определением Арбитражного суда от 11 мая 2022 года производство по делу о признании ООО «Спецстрой» несостоятельным (банкротом) прекращено.

Исполнительный лист от 17 мая 2022 года направлен на исполнение в АО «Москомбанк».

12 декабря 2024 года между ФИО4 и ФИО2 заключен договор об уступке прав требования (цессии).

По договору цедент уступил истцу право требования к должнику – ООО «Спецстрой» в соответствии с определением Арбитражного суда Рязанской области по делу № А54-5374/2018 от 03 марта 2021 года, в размере 506 128 руб. 98 коп., а также расходы на опубликование сведений в отношении должника, в общей сумме 49 225 руб. 03 коп., расходы на оплату почтовых услуг в сумме 20 064 руб. 56 коп., судебные расходы в сумме 54 050 руб., расходы на удостоверение копии документов в общей сумме 2 960 руб.

ФИО2 принято право требования к должнику ООО «Спецстрой» в сумме 632 428 руб. 57 коп. и оплачено за переданное право требования 10 000 руб.

19 декабря 2024 года истец обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о замене взыскателя. Определением от 04 февраля 2025 года произведена замена ФИО4 на правопреемника ФИО2

01 апреля 2025 года денежные средства в размере 632 428 руб. 57 коп. перечислены на счет истца.

В связи с длительным неисполнением судебного акта, истец вынуждена была обратиться в суд с вышеуказанными требованиями.

В судебное заседание истец ФИО2 и ее представитель по доверенности ФИО6 не явились, извещены, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ООО «Спецстрой» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, однако, судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно п. 1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Согласно п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

В судебном заседании установлено, что определением Арбитражного суда Рязанской области от 03 марта 2021 года в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Спецстрой», с ответчика взыскано в пользу арбитражного управляющего ФИО1 (<адрес>), исполнявшей обязанности временного и конкурсного управляющего должника, вознаграждение в общей сумме 506 128 руб. 98 коп., расходы на опубликование сведений в отношении должника в общей сумме 49 225 руб. 03 коп., расходы на оплату почтовых услуг в сумме 20 064 руб. 56 коп., судебные расходы в сумме 54 050 руб., расходы на удостоверение копии документов в общей сумме 2 960 руб.

Исполнительный лист серии ФС № 035447931, выданный Арбитражным судом Рязанской области по делу №А54-5374/2018 был предъявлен взыскателем для исполнения в АО «Москомбанк».

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 28 января 2022 года произведена замена стороны ФИО1 (<адрес>) на ее правопреемника ФИО4 (<адрес>) по определению Арбитражного суда <адрес> от 03 марта 2021 года.

Определением от 04 февраля 2025 года произведена замена ФИО4 (<адрес>) на правопреемника ФИО2 (<адрес>) по определению Арбитражного суда <адрес> от 03 марта 2021 года.

01 апреля 2025 года ответчиком ООО «Спецстрой» произведена выплата на счет истца в сумме 632 428 руб. 57 коп.

Поскольку неисполнение судебного акта в добровольном порядке нарушает права взыскателя, проценты за пользование чужими денежными средствами, взысканные судебным актом, вступившим в законную силу, являются убытками истца, подлежащими взысканию с ответчика.

Как следует из представленного истцом расчета‚ размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13 марта 2021 года по 01 апреля 2025 года составил 304 938 руб. 87 коп.

Расчёт задолженности ответчиком не оспорен, контррасчёт не представлен, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 304 938 руб. 87 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из содержания ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ следует, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании п.п. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счёт подлежащей уплате государственной пошлины.

От общей заявленной цены иска в размере 304 938 рублей 87 копеек, размер государственной пошлины составляет – 10 123 рубля.

Из материалов дела следует, что истец ранее обращался в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к ООО «Спецстрой» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, уплатив госпошлину в размере 20 284 рубля 00 копеек, что подтверждается чек-ордером от 21 мая 2025 года. Определением Арбитражного суда Рязанской области от 27 июня 2025 года исковое заявление возвращено истцу. Согласно данному определению государственная пошлина в сумме 20 284 рубля, перечисленная ФИО2 по чеку-ордеру ПАО Сбербанк от 21 мая 2025 года подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

При обращении ФИО2 в суд общей юрисдикции с вышеуказанным иском к ООО «Спецстрой», истец приложила к исковому заявлению чек –ордер ПАО Сбербанк от 21 мая 2025 года на сумму 20 284 рубля и просила зачесть указанную сумму в качестве уплаты государственной пошлины по настоящему делу.

Принимая во внимание, что исковые требования ФИО2 судом удовлетворены в полном объёме, расходы по уплате госпошлины в размере 10 123 рубля подлежат взысканию с ООО «Спецстрой» в пользу истца в полном объёме.

Оставшаяся сумма государственной пошлины в размере 10 161 рубль 00 копеек подлежит возврату истцу из бюджета.

Кроме того, истец указывает в исковом заявлении, что ей были понесены расходы, связанные с оплатой юридических услуг в сумме 40 000 рублей 00 копеек. Данные обстоятельства подтверждаются договором об оказании юридических услуг от 19 мая 2025 года и распиской от 19 мая 2025 года.

С учетом цен на аналогичные юридические услуги при сравнимых обстоятельствах в Рязанской области, а также объема работы, проделанной представителем (составление искового заявления, расчет задолженности, составление дополнений к исковому заявлению, участие в предварительных судебных заседаниях 30 сентября 2025 года и 17 ноября 2025 года), суд полагает, что размер вышеуказанных расходов обоснован, чрезмерным или завышенным не является, в связи с чем, взыскивает их с ответчика в пользу истца в заявленном размере – 40 000 рублей.

В подтверждение несения дополнительных расходов представителем истца ФИО2 – ФИО6 представлены квитанции на оплату бензина от 26, 29 и 30 сентября 2025 года на общую сумму 7 388 рублей 95 копеек, квитанции и счет № 1600 от 29 сентября 2025 года на оплату проживания номера 9 стандарт в Отеле Женева с 29 сентября 2025 года по 30 сентября 2025 года на сумму 3 570 рублей, квитанции на оплату бензина от 14, 16 и 17 ноября 2025 года на общую сумму 6 569 рублей 92 копейки, квитанции и счет № 1862 от 16 ноября 2025 года на оплату проживания номера 7 стандарт в Отеле Женева с 16 ноября 2025 года по 17 ноября 2025 года на сумму 3 570 рублей, итого на общую сумму 21 098 рублей 87 копеек.

Участие представителя истца в судебных заседаниях также подтверждается протоколами предварительных судебных заседаний от 30 сентября 2025 года и 17 ноября 2025 года.

Указанные расходы подлежат взысканию в силу вышеназванных норм права с ответчика в пользу истца в общей сумме 21 098 рублей 87 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Спецстрой» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взысканных судебным актом – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Спецстрой» (ИНН <***>) в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ: №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13 марта 2021 года по 01 апреля 2025 года в сумме 304 938 рублей 87 копеек, а также судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 40 000 рублей, оплату государственной пошлины в размере 10 123 рубля 00 копеек и дополнительные судебные расходы в размере 21 098 рублей 87 копеек, а всего 376 160 рублей 74 копейки.

Вернуть ФИО2 из бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 10 161 рубль 00 копеек, уплаченную по чек –ордеру ПАО Сбербанк от 21 мая 2025 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Московский районный суд г. Рязани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 12 января 2026 года.

Судья Севелева Ю.Б.