Дело № 2-701/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе председательствующего судьи Соболевой В.А.,

при секретаре Надыршиной А.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ФИО4 ФИО5 в помещении ФИО4 городского суда ФИО4 ФИО5 23 марта 2023 г. гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3 о взыскании долга по кредитной карте умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – Банк, ПАО «Сбербанк России») обратилось в ФИО4 городской суд с вышеуказанным иском к ФИО3 о взыскании долга по кредитной карте умершего заемщика.

В обоснование требований указано, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен эмиссионный контракт от ДД.ММ.ГГГГ №-Р-692629601. В соответствии с эмиссионным контрактом заемщику был предоставлен кредит в сумме 50 000 руб. под 17,9 процентов годовых.

Между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен эмиссионный контракт от ДД.ММ.ГГГГ №-Р-692629601. В соответствии с эмиссионным контрактом заемщику был предоставлен кредит с разрешенным лимитом 50 000 руб. под 17,9 процентов годовых, выдана кредитная банковская карта Visa Gold №******5991.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Ближайшими родственниками умершего заемщика является сын ФИО3.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, положения статей 11, 24, 307, 309, 310, 807, 809-811, 819, 1112, 1175, Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 3, 22, 24, 28, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО3 долг по кредитной карте №******5991 (эмиссионный контракт от ДД.ММ.ГГГГ №-Р-692629601) в сумме 60 190рублей 19 коп. и сумму государственной пошлины в размере 2 005 руб. 71 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие,

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

На основании изложенного, суд, руководствуясь ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьями 113, 118, 119, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу статей 810, 811 ГК РФ, которые также применяются к отношениям, вытекающим из кредитного договора, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась к истцу с заявлением на получение кредитной карты ПАО Сбербанк, на основании которого истец выдал ФИО2 кредитную карту Visa Gold №******5991 по эмиссионному контракту №-Р-692629601 с разрешенным лимитом 50 000 рублей, с уплатой 17,9 % процента годовых, а также открыт счет №.

Заемщик ознакомлен с Общими Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее - Общие условия) и Тарифами Банка, Памяткой держателя кредитной карты, Информацией о полной стоимости кредита, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении.

По Общим условиям держателю карты предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа.

Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном Тарифами Банка на дату пролонгации (п. 3.1 Общих условий).

Согласно пункту 3.9 Общих условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка.

В соответствии с выдержкой из раздела III Альбома тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам №, процентная ставка за пользование кредитом по карте составляет 17.9% годовых. Неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 35,8% годовых.

Банк принятые обязательства выполнил, предоставив заемщику денежные средства в пределах установленного лимита.

В нарушение принятых на себя по договору обязательств заемщик возврат полученного кредита и начисленные проценты не произвел.

Согласно представленному Банком расчету задолженности по кредитной карте Visa Gold №******5991 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитной карте составляет 60 190 руб. 19 коп., из них: просроченный основной долг – 46 218 руб. 38 коп., просроченные проценты – 13 971 руб. 81 коп.

Согласно записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №, составленной отделом ЗАГС мэрии г. ФИО5, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из материалов наследственного дела умершего ФИО2 № с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о принятии наследства обратился его сын ФИО3 в лице законного представителя ФИО7

Положениями п. 1 ст. 418 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как следует из разъяснений, отраженных в пунктах 58, 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также ФИО1, ФИО4 федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Исходя из приведенных положений закона и разъяснений Верховного Суда РФ, требования Банка после смерти ФИО2 могут быть удовлетворены за счет имущества умершего, перешедшего к его наследникам, принявшим наследство.

Поскольку образовавшаяся задолженность по кредиту носит имущественный характер, не обусловлена личностью должника, то такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Таким образом, к ответчику, как к наследнику умершего заемщика ФИО2 по кредитному договору, после принятия наследства перешли имущественные обязательства, существовавшие у ФИО2 на момент его смерти, в частности обязательства по кредитной карте №******5991 (эмиссионный контракт от ДД.ММ.ГГГГ №-Р-692629601) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что наследство, открывшееся после смерти ФИО2, состоит из ? доли двух комнат (№, 6), расположенных в <адрес> в г. ФИО5.

В соответствии с отчетом об оценке от ДД.ММ.ГГГГ № рыночная стоимость ? двух комнат по указанному адресу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 410 500 руб.

Иного имуществ, а также банковских счетов, открытых на имя ФИО2, не установлено.

Из представленного Банком расчета задолженности следует, что задолженность по кредитной карте Visa Gold №******5991 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 60 190 руб. 19 коп., из них: просроченный основной долг – 46 218 руб. 38 коп., просроченные проценты – 13 971 руб. 81 коп.

Как разъяснено в пунктах 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ФИО3 подлежит взысканию задолженность по кредитной карте Visa Gold №******5991 в сумме 60 190 руб. 19 коп. в пределах стоимости унаследованного имущества.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из представленного истцом в материалы дела платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что при подаче иска в суд истцом в доход муниципального образования «ФИО4 ФИО5» уплачена государственная пошлина, соответственно, в размере 2005 руб. 71 коп., что соответствует размеру государственной пошлины, исчисленной из цены иска. Указанная сумма подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3 о взыскании долга по кредитной карте умершего заемщика, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт 4416 №, выдан Отделом ОФМС России по ФИО4 <адрес> в г. ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>) задолженность по кредитной карте №******5991 (эмиссионный контракт №-Р-692629601) в размере 60 190 рублей 19 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2005 рублей 71 копейка, всего взыскать 62 195 (шестьдесят две тысячи сто девяносто пять) рублей 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ФИО4 областной суд путем подачи апелляционной жалобы в ФИО4 городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить дату составления мотивированного решения суда – 29 марта 2023 года.

Судья В.А. Соболева