УИД: 45RS0004-01-2023-000218-63

Дело № 2-251/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Далматово Курганской области 16 мая 2023 г.

Далматовский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Карелина А.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Задориной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» кБрагиной Вере Андреевнео взыскании процентов по кредитному договору,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее - ООО «АФК») обратилось в суд с иском к Ворониной (в настоящее время ФИО4) В.А. о взыскании процентов по кредитному договору. В обоснование исковых требований указало, что 18.10.2013 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор№*. На основании договора уступки права требования (цессии) от 12.05.2015 № 49120515 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступило права требования по указанному кредитному договору истцу. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых по кредитному договору обязательств судебным приказом мирового судьи судебного участка № 5 Далматовского района Курганской области от 20.10.2017 с ФИО3 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договоруот 18.10.2013 №* и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 45372 руб. 73 коп. Задолженность по указанному судебному приказу ответчиком исполнена в полном объеме 14.03.2023. Поскольку до момента исполнения судебного приказа заемщик продолжал пользоваться денежными средствами, подлежат начислению проценты за пользование кредитом. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование кредитом за период с 13.05.2015 по 14.03.2023 в размере 82 124 руб. 96 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 13.05.2015 по 19.10.2017 в размере 7600 руб. 68 коп. и с 20.10.2017 по 14.03.2023 в размере 17742 руб. 58 коп., в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины – 3 350 руб., почтовые расходы - 84 руб.

Определением судьи Далматовского районного суда от 05.04.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечено ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

Представитель истца – ООО «АФК» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, применении последствий пропуска срока исковой давности.

Представитель третьего лица - ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в том числе посредством размещения на официальном сайте Далматовского районного суда Курганской области в сети Интернет информации о времени и месте проведения судебного заседания.

Суд в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пунктов 1,2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

18 октября 2013 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» и Ворониной (в настоящее время ФИО4) В.А. в офертно-акцептной форме заключен договор об использовании карты№*, с лимитом овердрафта в размере 30 000 руб. под 34,9% годовых.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» обязательство по предоставлению ответчику денежных средств по указанному кредитному договору было исполнено.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

12 мая 2015 г. заключен договор№ 49120515уступки требования, в соответствии с которым ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступило права требования по кредитному договоруот 18.10.2013 №* ООО «Агентство Финансового Контроля».

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком договорных обязательств, вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка № 5 Далматовского судебного района Курганской области от 20.10.2017 с ФИО3 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана задолженность по кредитному договоруот 18.10.2013 №* за период с 12.05.2015 по 13.09.2017 в размере 44 603 руб. 99 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 769 руб. 06 коп.

Согласно материалов исполнительного производства № 1857/23/45039, справки истца судебный акт в полном объеме исполнен 14 марта 2023 г. (11.10.2022 – 2024 руб. 12 коп., 14.03.2023 – 43348 руб. 61 коп.). Исполнительное производство окончено по пункту 1 части 1 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ФИО4 по кредитному договоруот 18.10.2013 №* за период с 13.05.2015 по 14.03.2023 составила по процентам за пользование кредитом - 82 124 руб. 96 коп.

Установив, что обязательства по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполнялись, суд приходит к выводу о праве истца на основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать взыскания процентов за пользование кредитом по кредитному договору.

Вместе с тем, ответчиком ФИО4 заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу статьи 196, пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

На основании статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1). При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (пункт 2). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (пункт 3).

Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Настоящий иск был предъявлен в суд 30 марта 2023 г., что подтверждается штемпелем почтового отделения на конверте почтового отправления.

Принимая во внимание положения указанных норм, началом течения срока исковой давности необходимо считать при изложенных выше обстоятельствах 30 марта 2020 г., исходя из следующего расчета: дата подачи искового заявления 30 марта 2023 г. - 3 года = 30 марта 2020 г.

Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по процентам за пользование кредитом и процентам за пользование чужими денежными средствами до 30 марта 2020 г.

Согласно статье 319 Гражданского кодекса Российской Федерации Сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержи кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Как разъяснено в пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации», исходя из положений статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации об очередности погашения требований по денежному обязательству, при недостаточности суммы произведенного платежа, судам следует учитывать, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д. (статьи 317.1, 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, к указанным в статье 319 Гражданского кодекса Российской Федерации процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга.

Положения статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации не лишают кредитора права до погашения основной суммы долга предъявить иск о взыскании с должника неустойки или процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Задолженность по указанному кредитному договору, взысканная по судебному приказу мирового судьи судебного участка № 5 Далматовского судебного района от 20.10.2017, за период с 12.05.2015 по 13.09.2017 составляет 44603 руб. 99 коп., в том числе: основной долг – 30000 руб., проценты за пользование кредитом – 5 842 руб. 67 коп., комиссии – 1 761 руб., штрафы – 7 000 рублей.

С учетом не внесения ответчиком сумм в счет погашения задолженности по кредитному договору задолженность по основному долгу по состоянию на 30 марта 2020 г. составляла 30 000 руб.

Таким образом, проценты за пользование кредитом за период с 30 марта 2020 г. по 11 октября 2022 г. составят 26 540 руб. 54 коп. ((30 000,00 ? 277 / 366 ? 34.9%) + (30 000,00 ? 649 / 365 ? 34.9%)).

Проценты за пользование кредитом с учетом погашения ответчиком задолженности 11 октября 2022 г. в размере 2024 руб. 12 коп., за период с 12 октября 2022 г. по 14 марта 2023 г. составят 4 119 руб. 43 коп. (27 975,88 ? 154 / 365 ? 34.9%).

Общий размер процентов за пользование кредитом за период с 30 марта 2020 г. по 14 марта 2023 г. составит 30659 руб. 97 коп. (26 540 руб. 54 коп. + 4 119 руб. 43 коп.).

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований общества с ООО «АФК» о взыскании с ответчика ФИО4 процентов за пользование кредитом за период с 30 марта 2020 г. по 14 марта 2023 г. в размере 30659 руб. 97 коп.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как разъяснено в абзаце 5 пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» на сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Следовательно, по общему правилу на сумму процентов за пользование заемными средствами не следует начислять проценты, предусмотренные в пункте 1 статьи 395, пункте 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации. Однако, такое начисление осуществляется, если это прямо предусмотрено условиями договора займа (кредита) либо вытекает из норм закона (но не иных правовых актов).

На основании пункта 5 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Указанная мера гражданско-правовой ответственности является средством защиты стороны в обязательстве, направленным на исключение неправомерного пользования со стороны должника денежными средствами кредитора, а также последствий инфляционных процессов, влекущих обесценение денежных средств и снижение их покупательной способности.

Поскольку меры защиты нарушенного права не должны служить средством обогащения одной стороны за счет другой (принцип соразмерности гражданско-правовой ответственности последствиям нарушения обязательства), законодателем в пункте 5 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации введен запрет на начисление сложных процентов (процентов на проценты).

Применение же специального механизма защиты гражданских прав - денежной меры ответственности к денежным обязательствам законодательством не предусмотрено, что отражено в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Таким образом, начисление процентов на взысканные судебными актами проценты за пользование кредитом, приводит к несоблюдению принципа соразмерности ответственности последствиям нарушения обязательства.

Исходя из вышеизложенного, исковые требования ООО «АФК» о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30 марта 2020 г. по 14 марта 2023 г. не подлежат удовлетворению, поскольку начисление процентов на проценты в настоящем случае не допускается законом и не предусмотрено условиями указанного кредитного договора между сторонами.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены почтовые расходы по направлению искового заявления ответчику в размере 84 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины при предъявлении в суд настоящего иска в размере 3350 руб.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению частично, то суд в соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение почтовых расходов - 23 руб. 90 коп., в счет возмещения истцу судебных расходов по уплате государственной пошлины 1119 руб. 80 коп.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» кБрагиной Вере Андреевнео взыскании процентов, неустойки по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 (ИНН №*)в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договоруот 18.10.2013 №* по процентам за пользование кредитом за период с 30.03.2020 по 14.03.2023 г. в размере 30659 руб. 97 коп., в возмещение почтовых расходов - 23 руб. 90 коп., в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 1119 руб. 80 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца путем принесения апелляционной жалобы через Далматовский районный суд.

Судья А.В. Карелин