Дело № 2-922/2022

73RS0025-01-2022-001407-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2022 года р.п. Чердаклы

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Школенок Т.Р.

при секретаре Силантьевой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Ульяновская городская электросеть» к ФИО1 о взыскании денежных средств по соглашению

установил:

МУП «Ульяновская городская электросеть» (МУП «УльГЭС») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств по соглашению. В обоснование исковых требований указано, что 08.08.2022 ФИО1 при производстве земляных работ по адресу: <...>, была повреждена высоковольтная кабельная линия от ТП -3032 до ТП-3942 ин.номер 18194, которая находится на балансе МУП «УльГЭС» и принадлежит предприятию на праве хозяйственного ведения. МУП «УльГЭС» произвело работы по восстановлению повреждений высоковольтной кабельной линии. Стоимость понесенных затрат составила 59631, 54 руб. МУП «УльГЭС» и ФИО1 заключили Соглашение №0020/22 о возмещении ущерба, причиненного имуществу МУП «МУП «УльГЭС» от 29.08.2022, в соответствии с которым ответчик признал наличие у истца имущественного вреда в размере 59 631, 54 руб. и взял на себя обязательства по его возмещению в течении 5 дней с момента подписания данного соглашения. Однако ФИО1 нарушил взятые на себя обязательства по возмещению, причиненного ущерба. В адрес ответчика была направлена претензия 10.10.2022 № Прет/07/0038 с предложением погасить сложившуюся задолженность в добровольном порядке. Претензия оставлена без исполнения, денежные средства на счет предприятия не поступили. Просили взыскать с ФИО1 в их пользу 59 631,54 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1989 руб.

Представитель истца МУП «УльГЭС» ФИО2 в судебном заседании не присутствовала, представив дополнительные письменные пояснения, в которых указала, что ответчик в нарушение Правил благоустройства территории МО «г. Ульяновск», утвержденных Решением Ульяновской городской Думы от 24.02.2021, в срок не позднее, чем за сутки до начала земляных работ не известил МУП «УльГЭС» о необходимости присутствия при производстве работ, которые также были проведены с нарушением установленных правил. Обязательства по заключенному Соглашению, в котором ответчик признал наличие имущественного вреда в размере 59 631, 54 руб. и взял на себя обязательства по его возмещению в течении 5 дней с момента подписания соглашения, не исполнил. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. В деле имеются сведения о надлежащем извещении.

Учитывая положения ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Пунктом 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Под реальным ущербом понимаются расходы, которые кредитор произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из представленных суду документов следует, что МУП «УльГЭС» является муниципальным унитарным предприятием, свою деятельность осуществляет на основании утвержденных в установленном порядке тарифов.

В судебном заседании установлено, что 08.08.2022 при производстве земляных работ по адресу: <...>, ФИО1 в результате земляных работ была повреждена высоковольтная кабельная линия от ТП -3032 до ТП-3942 ин.№..., которая находится на балансе МУП «УльГЭС» и принадлежит предприятию на праве хозяйственного ведения. Данными действиями ответчика МУП «УльГЭС» причинен материальный ущерб в размере 59631 руб. 54 коп.

Пунктом 2.3.13 Правил устройства электроустановок, утвержденных Главтехуправлением и Госэнергонадзором Минэнерго СССР 05.10.1979, устанавливало, что над подземными кабельными линиями в соответствии с действующими правилами охраны электрических сетей должны устанавливаться охранные зоны в размере площадки над кабелями: для кабельных линий выше 1 кВ по 1 м с каждой стороны от крайних кабелей; для кабельных линий до 1 кВ по 1 м с каждой стороны от крайних кабелей, а при прохождении кабельных линий в городах под тротуарами - на 0,6 м в сторону зданий сооружений и на 1 м в сторону проезжей части улицы.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 февраля 2009 года N 160 «О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон» утверждены Правила установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон.

Пунктом 10 «ж» указанных Правил N 160 установлено, что в пределах охранных зон без письменного решения о согласовании сетевых организаций юридическим и физическим лицам запрещаются земляные работы на глубине более 0,3 метра (на вспахиваемых землях на глубине более 0,45 метра), а также планировка грунта (в охранных зонах подземных кабельных линий электропередачи).

Согласно пункту 2.4.23 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утверждённых приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6, раскопки кабельных трасс или земляные работы вблизи них должны производиться только после получения соответствующего разрешения руководства организации, по территории которого проходит кабельная линия (КЛ), и организации, эксплуатирующей КЛ.

В соответствии с пунктом 2.4.24 Правил эксплуатации перед началом раскопок должно быть произведено шурфление (контрольное вскрытие) кабельной линии (КЛ) под надзором электротехнического персонала потребителя, эксплуатирующего КЛ, для уточнения расположения кабелей и глубины их залегания.

Таким образом, по смыслу приведенных норм лицо, производящее земляные работы вблизи КЛ, должно оповестить об этом эксплуатирующую организацию, получить соответствующие разрешения и принять меры при проведении работ к сохранности электрических сетей.

Согласно Правилам благоустройства территории муниципального образования «город Ульяновск», утвержденным Решением Ульяновской городской Думы от 24 февраля 2021 года во время производства земляных работ лицо, ответственное за производство земляных работ, обязано находиться на месте производства земляных работ, имея при себе разрешение на производство земляных работ, проект производства земляных работ, а также предписания о мерах по обеспечению сохранности действующих подземных коммуникаций и сооружений владельцев подземных коммуникаций (при наличии). Для принятия мер предосторожности и предупреждения повреждений коммуникаций лицо, ответственное за производство земляных работ, обязано не позднее чем за сутки до начала земляных работ вызвать на место производства земляных работ представителей организаций, имеющих в данном месте подземные коммуникации и согласовавших проект, установить совместно с ними точное расположение подземных коммуникаций, принять необходимые меры, обеспечивающие их полную сохранность, и согласовать необходимость вызова их представителей для освидетельствования скрытых работ на момент обратной засыпки выемок.

Ответчиком требования Правил благоустройства территории муниципального образования «<...>», утвержденным Решением Ульяновской городской Думы от 24 февраля 2021 года не исполнены, в срок не позднее чем за сутки до начала земляных работ Ответчик не известил МУП «УльГЭС» о необходимости наличия представителя при производстве работ

Обстоятельства причинения материального ущерба и его размер ФИО1 не оспаривались, 29.08.2022 между сторонами заключено соглашение №... о возмещении ущерба, причиненного имуществу МУП «УльГЭС» от 29.08.2022, в соответствии с которым ответчик признал наличие у истца имущественного ущерба в размере 59 631, 54 руб. и взял на себя обязательства по его возмещению в течении 5 дней с момента подписания данного соглашения.

В установленный срок ФИО1 принятые на себя обязательства не исполнил. Направленная истцом в его адрес претензия оставлена без исполнения.

Поскольку принятые ответчиком обязательства по соглашению №... о возмещении ущерба в добровольном порядке исполнены не были, денежная сумма в указанном размере не выплачена, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, в связи с чем с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию 59 631,54 руб.

Определением суда от 25.11.2022 года истцу была представлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу.

Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1989 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 167, 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МУП «Ульяновская городская электросеть» к ФИО1 о взыскании денежных средств по соглашению удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, дата рождения, <...> г.р. (паспорт 73 05 №..., выдан <...> выдан ОВД <...> ) в пользу МУП «Ульяновская городская электросеть» (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в размере 59 631,54 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета МО «Чердаклинский район» государственную пошлину в размере 1989 руб.

Ответчик вправе подать в Чердаклинский районный суд Ульяновской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - подпись Т.Р. Школенок

Копия верна.

Судья: Т.Р. Школенок

Мотивированное решение изготовлено <...> года