Дело № 1-557/2023 (12301330042000300)

УИД 43RS0002-01-2023-006740-53

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 октября 2023 года г.Киров

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе: председательствующего - судьи Нобель Н.А.,

при секретаре Коноваловой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Кирова Докунихина Ю.В.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Бушкова Д.В., представившего удостоверение №744 и ордер №035723,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 52 Ленинского судебного района г.Кирова от 20.01.2022 ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб., с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 05.03.2022, штраф уплачен в полном объеме, водительское удостоверение сдано 24.02.2022.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, составляет один год со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, то есть с 05.03.2022 ФИО3 является лицом, привлеченным к административной ответственности.

01.07.2023 в период с 00 час. 00 мин. по 02 час. 30 мин. у ФИО3, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, в доме по адресу: <...>, возник преступный умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения.

Осуществляя задуманное, 01.07.2023 в период с 02 час. 30 мин. до 02 час. 50 мин. ФИО3 в нарушение п. 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортными средствами в состоянии опьянения, сел на водительское сиденье автомобиля «LADA GFL130 LADA VESTA», государственный регистрационный знак №, завел двигатель и начал движение от дома по адресу: <...>. В пути следования 01.07.2023 в 02 час. 50 мин. около дома по адресу: <...>, автомобиль «LADA GFL130 LADA VESTA», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 был остановлен сотрудником ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову, и в связи с тем, что у ФИО3 имелись признаки опьянения, он отстранен от управления данным транспортным средством.

На основании ст. 27.12 КоАП РФ 01.07.2023 ФИО3 предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО3 отказался.

На основании ст. 27.12 КоАП РФ 01.07.2023 в 03 час. 20 мин. ФИО3 предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии признаков опьянения, а также на основании отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Находясь по адресу: <...>, ФИО3, являясь водителем транспортного средства, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно примечанию 2 к ст.264 УК РФ для целей ст.264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях предусмотренных законодательством РФ.

При производстве предварительного расследования ФИО3 с указанным обвинением согласился в полном объёме, полностью признал себя виновным, добровольно после предварительной консультации с защитником, заявил ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме, порядок и правовые последствия производства дознания в сокращённой форме ему разъяснены и понятны.

В силу ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также – дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном ч. 3 ст.226.9 УПК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО3 в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении вышеизложенного преступления полностью признал и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что существо предъявленного обвинения ему понятно, он с ним согласен в полном объеме.

Характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования приговора в соответствии со ст.317 УПК РФ подсудимому разъяснены и понятны.

Ходатайство заявлено ФИО3 своевременно, добровольно, в присутствии защитника после консультации с ним. ФИО3 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела с применением ст.226.9 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения.

Таким образом, предусмотренные ст.ст.314, 316 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, предъявленное ФИО3 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения. В связи с изложенным суд применяет особый порядок принятия судебного решения, считает возможным постановить приговор в отношении ФИО3 без проведения судебного разбирательства.

Вина ФИО3 в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, указанными в обвинительном постановлении: показаниями подозреваемого ФИО3, из которых следует, что 01.07.2023 около 02 час. 30 мин. управлял автомобилем «LADA GFL130 LADA VESTA», государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь от дома по адресу: <...>, в сторону дома по адресу: <...>, при этом осознавал, что 20.01.2022 привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ; показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2 о том, что 01.07.2023, являясь сотрудниками ГИБДД, осуществляли дежурство, по адресу: <...>, оставлен автомобиль «LADA GFL130 LADA VESTA», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 с признаками опьянения, который с применением видеозаписи отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; сообщением о происшествии от 01.07.2023, из которого следует, что по адресу: <...>, обнаружен пьяный водитель; рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Кирову от 01.07.2023, согласно которому ФИО3 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; протоколом от 01.07.2023, согласно которому осмотрен участок местности у дома №71 ул.Профсоюзная г.Кирова; протоколом 43 ОТ № 948964 от 01.07.2023 об отстранении ФИО3 от управления транспортным средством; протоколом 43 МО № 714391 от 01.07.2023, согласно которому ФИО3 отказался от прохождения медосвидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с применение видеозаписи; протоколом 43 АК № 885783 о задержании транспортного средства от 01.07.2023; протоколом 43 СН№609835 об административном правонарушении от 01.07.2023, согласно которому 01.07.2023 в 03:20 час. ФИО3 вменяется совершение правонарушения, предусмотренное ч.2 ст.12.26 КоАП РФ; постановлением от 21.07.2023, из которого следует, что дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 прекращено в связи с наличием в его действиях признаков состава преступления; протоколом выемки от 15.07.2023, согласно которому у свидетеля ФИО2 изъят CD-R диск с видеозаписью от 01.07.2023; протоколом осмотра предметов от 07.08.2023, согласно которому осмотрена видеозапись административной процедуры по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ от 01.07.2023 с участием водителя ФИО3, изъятая на CD-R диске.

Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, указанные в обвинительном постановлении, приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО3 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, который не судим, совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, на учете у врача-нарколога не состоит (л.д.85), на диспансерном наблюдении у врача-психиатра не состоит, (л.д. 87), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 91), по месту работы – положительно (л.д.75-79).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи правдивых пояснений, которые способствовали установлению фактических обстоятельств его совершения, наличие малолетнего ребенка, являющегося инвалидом, оказание материальной помощи супруге, находящейся в отпуске по уходу за ребенком и ухаживающей за ребенком-инвалидом, оказание материально-бытовой помощи родителям-пенсионерам. Каких-либо отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Полное признание вины на основании ч. 1 ст. 314 УПК РФ является обязательным условием рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, при котором осужденному назначается наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, в связи с чем оснований для повторного признания данного обстоятельства в качестве смягчающего и повторного его учета при назначении наказания не имеется.

Кроме того судом учитывается влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, возраст, трудоспособность ФИО3

С учетом вышеизложенного, характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств по делу, данных о личности подсудимого, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ФИО3 наказания в виде обязательных работ, не находя достаточных оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренных ч. 4 ст.49 УК РФ оснований, препятствующих назначению данного вида наказания, судом не установлено.

Кроме того, суд назначает дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, суд для ФИО3 не усматривает.

Именно данное наказание, по убеждению суда, будет являться справедливым, соразмерным содеянному и будет служить целям восстановления социальной справедливости, а также способствовать исправлению осужденного.

В судебном заседании установлено, что автомобиль «LADA GFL130 LADA VESTA», государственный регистрационный знак №, в собственности подсудимого не находится, какие-либо денежные средства, полученные от продажи автомобиля, в ходе расследования уголовного дела не изымались, арест на какие-либо денежные средства либо имущество, стоимость которого соответствовала бы стоимости указанного автомобиля, подлежащего конфискации, не накладывался. Поскольку материалы дела не содержат сведений о наличии у ФИО3 денежных средств либо иного имущества, стоимость которого соответствовала бы стоимости подлежащего конфискации транспортного средства, конфискация денежных средств и имущества в порядке ст. 104.2 УК РФ является невозможной.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст.ст.81,82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 226.9, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 160 часов обязательных работ с видом работ и объектов, на которых они отбываются, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Меру пресечения в отношении ФИО3 на период до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство: CD-R диск – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий Н.А. Нобель