Дело №

РЕШЕНИЕ.

Именем Российской Федерации

<адрес> 22 августа 2025г.

Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Адзиева М.М. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании утратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, пр-т. А. Султана, <адрес>, и

по встречному иску ФИО3 с требованиями:

-признать <адрес> кадастровым номером 05:40:000091:3711, находящейся по адресу: РД, <адрес>-хан Султана, 12 совместно нажитым имуществом супругов, признав за мной -ФИО3 право собственности на 1/2 долю в указанной квартире.

-признать совместно нажитым имуществом предметы быта и интерьера, находящиеся в квартире, приобретенные в период брака.

-признать право собственности на предметы быта за ФИО3, находящиеся в <адрес>, купленные отцом, ФИО1, и подаренные ей.

- взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 причитающей ей суммы в размере 173 000 (сто семьдесят три тысячи) рублей за сдачу в аренду им совместно нажитой квартиры.

-взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 денежную сумму в размере одного миллиона рублей, в качестве компенсации за причиненный им моральный вред ей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным выше требованием, ссылаясь на то, что он является собственником квартиры по адресу: <адрес>-хана Султана, <адрес>. В указанной квартире зарегистрирована его бывшая супруга ФИО3, брак с которой расторгнут. В данной квартире ответчица не проживает, ее личных вещей в квартире нет, она проживает в <адрес> Республики Дагестан. Ответчица отказывается добровольно сняться с регистрационного учета по адресу его квартиры, чем нарушает его права.

Ответчица предъявила встречный иск с указанными выше требованиями, ссылаясь на то, что спорная квартира является общей совместной собственностью, нажитой в период проживания в зарегистрированном браке, в квартире находятся ее личные вещи, в т.ч. поджаренные ее отцом.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5, участвовавшая в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, иск поддержала по изложенным в заявлении основаниям, а встречные исковые требования не признала. Она полагала, что на спорную квартиру режим общей совместной собственности супругов не распространяется.

Истец ФИО2 не изъявил желание воспользоваться правом принять участие при рассмотрении данного гражданского дела, о чем сообщила суду его представитель по доверенности.

Ответчица ФИО3 и его представитель по доверенности ФИО6 иск не признали, а встречный иск в части требования о признания спорной квартиры общей совместной собственностью супругов ФИО2 и ФИО3 поддержали, от остальных встречных требований отказались.

Выслушав упомянутых выше лиц, участвующих в деле, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ФИО2 и ФИО3 находились в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ год.а

Брак между супругами прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка №<адрес>

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 приобрел квартиру по адресу: <адрес>-хана Султана, 12, <адрес>. за счет средств целевого жилищного займа, предоставляемых ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» и кредитных средств, предоставляемых Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (ОАО АКБ «Связьбанк») на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

При покупке указанной квартиры использованы денежные средства в размере 695 254 руб., предоставленные ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» (договор № от 27.06.2013г.) и кредитных средств в размере 2 154 746 руб., предоставленные ОАО АКБ «Связьбанк» (договор от 27.06.2013г. №).

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ выдала нотариально удостоверенное согласие супругу ФИО2 на получении в е кредита ОАО АКБ «Связьбанк» и передаче ОАО АКБ «Связьбанк» под залог приобретаемую по кредиту квартиру.

Государственная регистрация права собственности ФИО2 на эту квартиру осуществлена ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации №, что видно из свидетельства о государственной регистрации права 05-АА №. Квартира находится в ипотеке по закону.

Ответчица ФИО3 состоит на регистрационном учете по адресу упомянутой квартиры с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела (пункт 15).

В статье 36 Семейного кодекса Российской Федерации приводится перечень оснований, при наличии которых имущество считается принадлежащим на праве собственности одному из супругов.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный одним из супругов, принадлежит автору такого результата.

Как усматривается из материалов дела, спорная квартира приобретена сторонами в период брака по договору купли-продажи, то есть по возмездной сделке.

Согласно положениям пунктов 1 и 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями за счет средств федерального бюджета, в том числе в форме предоставления денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 117-ФЗ "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих".

Каких-либо ограничений для членов семьи военнослужащего в режиме и порядке пользования жилым помещением, приобретенным за счет участия в накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения, названными выше законами не предусмотрено.

Таким образом, спорная квартира, как приобретенная сторонами в период брака по возмездной сделке за счет участия одного из супругов в накопительно-ипотечной системе, что представляет собой одну из форм жилищного обеспечения военнослужащих, в силу пункта 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской является их совместно нажитым имуществом.

В связи с изложенным довод стороны истца о том, что на спорную квартиру не распространяется режим общей совместной собственности супругов по той причине, что она приобретена в том числе с использованием средств целевого жилищного займа в размере 695254 руб., предоставленных ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» на основании договора № от 27.06.2013г., суд находит несостоятельным.

Признание спорной квартиры общей совместной собственностью супругов исключает удовлетворение требования истца к ответчице ФИО3 о признании ее утратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, пр-кт. А. Султана, <адрес>,

Определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. производство по делу в части встречных требований ФИО3 о признании совместно нажитым имуществом предметов быта и интерьера, находящиеся в квартире по адресу: РД, <адрес>-хан Султана, 12, и приобретенные в период совместной жизни, признании за ней право собственности на предметы быта, находящиеся в данной квартире, купленные ее отцом и подаренные ей, взыскании 173 000 рублей за сдачу в аренду совместно нажитой квартиры и компенсации морального вреда в размере одного миллиона, прекращено, приняв отказ ФИО3 от указанных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, пр-т. А. Султана, <адрес>, оставить без удовлетворения

Встречный иск ФИО3 удовлетворить.

Признать квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, пр-т. А. Султана, <адрес>, общей совместной собственностью супругов ФИО2 и ФИО3.

Решение в течение месяца со дня составления его в окончательной форме может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам ВС РД, подав апелляционную жалобу через Советский районный суд <адрес>.

Судья Адзиев М.М.

Текст мотивированного решения составлен 04.09.2025г.