Дело № 2-1-483/2022
УИД 64RS0010-01-2022-000773-14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 сентября 2022 года г. Вольск
Вольский районный суд Саратовской области, в составе:
председательствующего судьи Крапивина А.А.,
при помощнике судьи Волковой О.М.,
с участием представителя ответчика ФИО1, третьего лица ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к администрации Вольского муниципального района <адрес> Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
публичное акционерное общество "Сбербанк России" обратилось в суд с исковым заявлением к администрации Вольского муниципального района Саратовской области указывая, между ПАО "Сбербанк России" и ФИО6 заключен кредитный договор № от 26.06.2018. В соответствии с положениями кредитного договора кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 477 800 рублей, под 14,7 % годовых, на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях кредитного договора. Согласно п. 6 Индивидуальных условий кредитование погашение кредита и процентов производится ежемесячными аннуитетными платежами.
В соответствии с п. 3.3. общих условий кредитования и п. 12 Индивидуальных условий "Потребительского кредита" при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых за каждый день просрочки по дату погашения задолженности. Заемщиком нарушаются условия кредитного договора, в частности, в связи с неисполнением заемщиком условий кредитного договора на 25.02.2022 образовалась задолженность по кредитному договору в размере 51 197,40 рублей, из которых: просроченный основной долг 44 922,35 рублей, задолженность по процентам 6 275,05 рублей.
Истцом установлено, что заемщик умер, исходя из положений Гражданского кодекса РФ, наследники заемщика должны отвечать по долгам наследодателя.
В связи с чем публичное акционерное общество "Сбербанк России" просит расторгнуть кредитный договор № от 26.06.2018 и взыскать задолженность по кредитному договору в размере 51 197,40 рублей, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 735,92 рублей.
Кроме того, ПАО "Сбербанк России" обратилось в суд с исковым заявлением к администрации Вольского муниципального района Саратовской области указывая, что между ПАО "Сбербанк России" и ФИО6 заключен кредитный договор № от 16.06.2020. В соответствии с положениями кредитного договора кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 1 147 500 рублей, под 9,9 % годовых, на срок 240 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях кредитного договора. Кредит выдавался на приобретение недвижимости, а именно квартиры с кадастровым номером: №, расположенной по адресу: <адрес>. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заемщик предоставил кредитору залог приобретаемого объекта недвижимости. Согласно п. 7 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита и процентов за пользование кредитом должна производится ежемесячными аннуитеными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых. По состоянию на 25.02.2022 образовалась задолженность по кредитному договору в размере 1 229 931,86 рублей, из которых: просроченный основной долг 1 113 175,88 рублей, просроченные проценты - 116 755,98 рублей. Так как обязательства по договору не исполняются исходя из положений ст. 450 Гражданского кодекса РФ договор подлежит расторжению.
В ходе мероприятий по досудебному урегулированию ситуации банку стало известно о смерти заемщика, после смерти осталось наследственное имущество, состоящее из квартиры по адресу: <адрес>. Исходя из положений Гражданского кодекса РФ наследники отвечают по долгам наследодателя.
В связи с чем истец просит расторгнуть кредитный договор № от 16.06.2020, взыскать задолженность по кредитному договору за период с 16.02.2021 по 25.02.2022 (включительно) в размере 1 229 931,86 рублей, обратить взыскание на предмет залога: квартиру с кадастровым номером: №, расположенную по адресу: <адрес>, определив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 80 % от рыночной стоимости имущества.
В ходе рассмотрения дела, к участию в деле в качестве ответчиков привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области, ФИО7, ФИО8, ФИО5
ПАО "Сбербанк России", надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель администрации Вольского муниципального района Саратовской области просил в удовлетворении требований отказать, указывая, что администрация не является надлежащим ответчиком, в права наследования не вступала, а наследниками являются родственники, которые и должны отвечать по долгам ФИО6
ФИО7, ФИО8, ФИО5, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в поступивших возражениях просят в удовлетворении исковых требований к ним отказать, указывая, что в права наследования после ФИО6 не вступали и наследниками не являются.
Территориальное управление Росимущества по Саратовской области, извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечило, возражений относительно исковых требований не представило.
Третье лицо ФИО2 в судебном заседании указала, что совместно с ФИО6 проживали гражданским браком, брак официально не регистрировали. Совместно с ФИО6 приобрели по кредитному договору квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. 31 января 2021 года они совместно с ФИО6 ходили по магазинам, и он самостоятельно расплачивался за покупки и снимал денежные средства, карточка ФИО6 была в его распоряжении и после его смерти ей никто не пользовался. Похороны ФИО6 она производила за свой счет и после смерти осталась проживать в квартире и производила оплату коммунальных услуг, требований о выселении к ней никто не предъявлял. В связи с тем, что брак не был зарегистрирован она не смогла вступить в права наследования квартирой и в настоящее время съезжает с нее. Мама ФИО6 и его дочери проживали отдельно, после смерти в права наследования не вступали, так как квартира находилась в ипотеке, пояснив, что вступать в права наследования не собираются.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Исходя из положения ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В судебном заседании установлено, что между ПАО "Сбербанк России" и ФИО6 заключен кредитный договор № от 26.06.2018. В соответствии с положениями кредитного договора кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 477 800 рублей, под 14,7 % годовых, на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях кредитного договора. Согласно п. 6 Индивидуальных условий кредитование погашение кредита и процентов производится ежемесячными аннуитетными платежами.
Заемщиком нарушаются условия кредитного договора, в частности, в связи с неисполнением заемщиком условий кредитного договора на 25.02.2022 образовалась задолженность по кредитному договору в размере 51 197,40 рублей, из которых: просроченный основной долг 44 922,35 рублей, задолженность по процентам 6 275,05 рублей.
Кроме того, между ПАО "Сбербанк России" и ФИО6 заключен кредитный договор № от 16.06.2020. В соответствии с положениями кредитного договора кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 1 147 500 рублей, под 9,9 % годовых, на срок 240 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях кредитного договора. Кредит выдавался на приобретение недвижимости, а именно квартиры с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: <адрес>. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заемщик предоставил кредитору залог приобретаемого объекта недвижимости. Согласно п. 7 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита и процентов за пользование кредитом должна производится ежемесячными аннуитеными платежами в соответствии с графиком платежей. По состоянию на 25.02.2022 образовалась задолженность по кредитному договору в размере 1 229 931,86 рублей, из которых: просроченный основной долг 1 113 175,88 рублей, просроченные проценты - 116 755,98 рублей.
Сумма задолженности по кредитным договорам ответчиками в судебном не оспаривалась, расчет судом проверен, составлен правильно и будет учтен при вынесении решения суда.
Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 811 Гражданского Кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №
Наследственное дело после смерти ФИО6 не заводилось, с заявлением о вступление в права наследования к нотариусу наследники не обращались.
Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а также денежных средствах, находящихся на счетах в банках.
В силу п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В силу ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 Гражданского кодекса), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 Гражданского кодекса), имущество умершего считается выморочным.
Пунктом 2 статьи 1151 Гражданского кодекса установлено, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:
жилое помещение;
земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;
доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.
Жилое помещение, указанное в абзаце втором данного пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3 статьи 1151 Гражданского кодекса).
Согласно пунктам 1, 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
При наследовании выморочного имущества отказ от наследства в силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса РФ не допускается.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
Ответчики ФИО7 и ФИО8, являются детьми ФИО6, а ФИО5 является его матерью, в связи с чем в соответствии с положениями Гражданского кодекса РФ являются наследниками первой очереди.
Учитывая, что после смерти ФИО6 наследники в права наследования не вступили, доказательств совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в суд представлено не было, третье лицо ФИО2 пояснила, что родственники с заемщиком совместно не проживали, в права наследования не вступали, похороны не осуществляли. В связи с чем анализируя представленные доказательства суд приходит к выводу, что оставшееся после смерти имущество ФИО6 является выморочным, для приобретения которого в соответствии с положениями законодательства принятия наследства не требуется.
Учитывая, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному кредитному договору, суд исходя из положений действующего законодательства приходит к выводу о наличии у администрации Вольского муниципального района Саратовской области и Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области, являющегося представителем Российская Федерация, ответственности по кредитному обязательству наследодателя.
Исходя из положений абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ, наследник несет ответственность по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В судебном заседании установлено, что наследственное имущество состоит из денежных средств, находящихся на счетах ФИО6 в ПАО "Сбербанк России", так на счете № находилось 40,64 рублей, на счете № находилось 19,16 рублей.
На счете № по состоянию на 30.01.2021 были денежные средства в размере 5 239,86 рублей, из пояснений третьего лица ФИО2 следует, что ФИО6 самостоятельно осуществлял траты в период с 30.01.2021 по 31.01.2021 и остаток денежных средств на момент его смерти составил 436 рублей 49 коп. (5239,86 - 175,97 - 111,99 - 2000 - 81 - 175 - 400 - 1000 - 50 - 68,41 - 59 - 682).
По смыслу пункта 3 статьи 1183 Гражданского кодекса РФ подлежавшие выплате, но не полученные наследодателем при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях при отсутствии лиц, за которыми признается право на их получение в соответствии с пунктом 1 данной статьи либо специальными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами, регламентирующими их выплату, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм соответственно в четырехмесячный срок со дня открытия наследства или в срок, установленный указанными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами.
12.03.2021 работодателем ФИО6 ГУП СО "Облводоресурс" произведено начисление невыплаченной заработной платы в размере 2 413,3 рубля и 178,24 рубля, таким образом на счете № имелись денежные средства, входящие в размер наследственного имущества в размере 3 028 рублей 03 коп. (436,49+2413,3+178,24) / т.1 л.д. 227-229, 173-181/.
На счете №, открытом в ПАО "Совкомбанк" имелись денежные средства в размере 2 рублей 91 коп. /т. 1 л.д. 103/.
Таким образом, на счетах ФИО6, являющихся наследственным имуществом, имелись денежные средства в размере 3090 рублей 74 коп. (40,64+19,16+3028,03+2,91), которые в соответствии с положениями действующего законодательства наследует Российская Федерация в лице уполномоченного органа Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области.
Кроме того, ФИО6 на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №. В ходе рассмотрения дела в суде проведена экспертиза, согласно заключению эксперта рыночная стоимость квартиры по состоянию на 31 января 2021 года составляет 1 363 000 рублей. /т. 2, л.д. 7-63/. Данную квартиру, в соответствии с положениями гражданского законодательства наследует муниципальное образование в лице администрации Вольского муниципального района Саратовской области.
Исходя из положений абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области и администрация Вольского муниципального района Саратовской области несут ответственность по кредитному договору соразмерно их долям в наследстве и в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В связи с чем с задолженность по кредитному договору № от 29.06.2018 в размере 51 197,40 рублей, а также по кредитному договору № от 16.06.2020 в размере 1 229 931,86 рублей подлежит взысканию солидарно с ответчиков соразмерно их долям в наследстве и в пределах стоимости перешедшего к ним.
В п. 2 ст. 450 Гражданского Кодекса РФ предусмотрено по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно п. 2 ст. 452 Гражданского Кодекса РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Заемщик и наследники не выполняли условия кредитного договора по возврату денежных средств, в связи с чем банком в адрес заемщика направлялось требование о досрочном расторжении договора. Данное предложение банка ответчиками оставлено без удовлетворения. Таким образом, истцом требования, предусмотренные п. 2 ст. 452 ГК РФ, соблюдены.
Учитывая, что задолженность не погашается продолжительное время, что является существенным нарушением договора, а поэтому требования истца о расторжения кредитного договора № от 26.06.2018, № от 16.06.2020 подлежат удовлетворению.
Рассматривая заявленные требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей данной статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.
В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.
Постановление Правительства РФ от 28 марта 2022 г. № 497 с 1 апреля 2022 г. на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении граждан.
В силу подп. 3 п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория не допускается обращение взыскания на заложенное имущество.
Как разъяснено в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 г. № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.
Мораторий вводится со дня вступления в силу соответствующего акта Правительства Российской Федерации, если Правительством Российской Федерации не установлено иное (пункт 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве, часть 7 статьи 5 Федерального конституционного закона от 6 ноября 2020 года № 4-ФКЗ «О Правительстве Российской Федерации", часть 8 статьи 23 действовавшего ранее Федерального конституционного закона от 17 декабря 1997 года № 2-ФКЗ «О Правительстве Российской Федерации") (п. 3).
Предусмотренные мораторием мероприятия предоставляют лицам, на которых он распространяется, преимущества (в частности, освобождение от уплаты неустойки и иных финансовых санкций) и одновременно накладывают на них дополнительные ограничения (например, запрет на выплату дивидендов, распределение прибыли) (п. 4).
Положения п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве не исключают возможность рассмотрения в период действия моратория исков к должникам, на которых распространяется мораторий (п. 6).
Поскольку ответчики не заявляли об отказе от применения в отношении них моратория со внесением сведения об этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, поэтому действие моратория на них распространяется.
В период действия моратория возможность рассмотрения иска к должникам не исключается, однако в силу прямого указание закона обращение взыскания на заложенное имущество запрещено.
Ввиду изложенного суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований в части обращения взыскания на заложенное имущество следует отказать.
При этом суд отмечает, что после окончания срока действия моратория ПАО "Сбербанк России" не лишен права обратиться с требованием об обращении взыскания на заложенное имущество.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая, что исковые требования банка были удовлетворены частично, при этом в удовлетворении требований об обращении взыскания было отказано, с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 349 рублей 66 коп. и 1 735 рублей 92 коп.
Руководствуясь статьями 195-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
решил:
исковое заявление Публичного акционерного общества "Сбербанк России" удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитные договора № от 26.06.2018, № от 16.06.2020, заключенные между Публичным акционерным обществом "Сбербанк России" и ФИО6.
Взыскать солидарно с Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области (ИНН № ОГРН №), администрации Вольского муниципального района <адрес> (ИНН №, ОГРН №) в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от 26.06.2018 в размере 51 197 (пятидесяти одной тысячи ста девяноста семи) рублей 40 коп., по кредитному договору № от 16.06.2020 в размере 1 229 931 (одного миллиона двухсот двадцати девяти тысяч девятисот тридцати одного) рубля 86 коп. соразмерно их долям в наследстве и в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Взыскание задолженности по кредитным договорам производить с Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере 3090 рублей 74 коп.
Взыскать солидарно с Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области (ИНН № ОГРН №), администрации Вольского муниципального района <адрес> (ИНН № ОГРН № в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН №, ОГРН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 085 (шестнадцати тысяч восьмидесяти пяти) рублей 58 коп.
В удовлетворении остальных исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Вольский районный суд Саратовской области.
Судья А.А. Крапивин
мотивированное решение изготовлено 05.09.2022