66RS0*Номер*-89

Гражданское дело *Номер*

Мотивированное решение составлено 21.01.2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2026 года *Адрес*

Асбестовский городской суд *Адрес* в составе председательствующего судьи Заровнятных С.А., при секретаре судебного заседания Ершовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием старшего помощника прокурора *Адрес* Конева А.А. гражданское дело по иску заместителя прокурора *Адрес*, действующего в интересах ФИО1, к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Заместитель прокурора *Адрес*, действующий в интересах ФИО1, обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения. В обосновании исковых требований истец указал, что прокуратурой проведена проверка по обращению ФИО1 по вопросу возмещения ущерба, причиненного мошенническими действиями. Прокуратурой города изучено уголовное дело *Номер*, возбужденное *Дата* по ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, по факту хищения денежных средств у ФИО1 Постановлением следователя ОРП СИИТТ СУ УМВД России по *Адрес* от *Дата* ФИО1 признан потерпевшим по уголовному делу *Номер*. Из материалов уголовного дела следует, что неустановленное лицо *Дата* позвонило ФИО1, представившись сотрудником, сообщило ФИО1, что у мошенников появился доступ к персональным счетам ФИО1 и происходит поиск преступников, также указанное лицо сообщило ФИО1, что с ним свяжется сотрудник «Центрального банка России», который поможет уберечь деньги. Через некоторое время ФИО1 поступил звонок от неизвестного лица, которое представилось сотрудником «Центрального банка России». ФИО1 сообщил сведения о накопительных счетах. Указанное лицо сказало, что необходимо обезопасить деньги и перевести их на «безопасный счет», который сообщит. Не подозревая об истинных намерениях неустановленного лица, действия которого направлены на хищение денежных средств ФИО1 будучи уверенным в подлинности предоставленной информации *Дата* через банкомат, установленный в отделении ПАО «ФК Открытие» снял денежные средства в размере 934 494,16 руб., после с банкомата, установленного в отделении ПАО «МТБ» снял денежные средства в размере 435 000 руб. Затем, по указанию звонившего лица, ФИО1 отправился к банкомату АО «Альфа Банк», где осуществил переводы денежных средств на сумму 934 000 руб. Также, в этот же день, через банкомат ПАО «ВТБ» осуществил перевод денежных средств на сумму 435 000 руб. ФИО1 *Дата* вновь снял денежные средства в отделении банка ПАО «ФК Открытие» в размере 300 000 руб., далее эти денежные средства ФИО1 перевел через банкомат ПАО «ВТБ» на сумму 500 000 руб. на расчетный счет в размере 589 000 руб. Также, в этот же день, ФИО1 осуществил перевод на сумму 305 000 руб. на расчетный счет ФИО2 Перевод и поступление денежных средств подтверждается квитанциями и выпиской о движении денежных средств между счетами ФИО1 и ФИО2 Таким образом, ФИО2, как владелец карты, банковского счета, получил от ФИО1 305 000 рублей в отсутствие законных оснований, которые возвращены владельцу не были. При этом никаких денежных или иных обязательств ФИО1 перед ФИО2 не имеет.

Истец просит суд взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 305 000 рублей в пользу ФИО1 (л.д. 6-9).

В судебное заседание заместитель прокурора г. Нижневартовска не явился о дате, месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом.

Старший помощник прокурора г. Асбеста Конев А.А., действующий на основании письменного поручения, в судебном заседании поддержал исковое заявление по изложенным в нем доводам, просил удовлетворить.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал, указав, что был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в период с марта 2024 года по *Дата* по просьбе неизвестных лиц, обратившихся к нему в социальных сетях. По просьбе неизвестных лиц приехал в *Адрес*, где открыл счета в ВТБ, Альфа Банк и Сбербанк, как индивидуальный предприниматель. В данных кредитных организациях на телефон, переданный неизвестными лицами, были установлены приложения для удаленной работы со счетами. После открытия счетов и установления на телефон банковских приложений, телефон с паролями и кодами доступа передал неизвестным лицам и получил от них 60 000 рублей. Предпринимательскую деятельность не осуществлял. Деятельность в качестве индивидуального предпринимателя прекратил, заплатил налоги. ФИО1 не видел, с ним не знаком. В полицию не обращался, банкротом не признавался. Не отрицает, что на расчетный счет открытый им в банке ВТБ *Адрес* поступили *Дата* денежные средства в размере 305 000 рублей. Данными денежными средствами распорядились неизвестные лица, по просьбе которых зарегистрировал ИП и открыл счета. Денежные средства ФИО1 не верн*Адрес* прокурором сумму сможет выплатить только частями, так как работает официально, средняя заработная плата 90 000 руб.

В соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Асбестовского городского суда Свердловской области.

Заслушав мнение старшего помощника прокурора г. Асбеста, доводы ответчика, изучив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают у граждан и юридических лиц из их юридически значимых действий, в том числе из договоров и иных сделок.

Как следует из п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Исключением к возврату неосновательного обогащения в соответствии с положениями п. 4 ст. 1109 ГК РФ является предоставление денежных средств или иного имущества во исполнение несуществующего обязательства. Указанное императивное правило, предусмотренное п. 1 ст. 10 ГК РФ, введено для предотвращения злоупотребления правом со стороны субъектов гражданского оборота, которые могут использовать возможности оборота в своих неправомерных целях, в обход закона.

По рассмотренной категории гражданского дела в силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истцу необходимо доказать возникновение обогащения на стороне именно ответчика, а также отсутствие правовых оснований этого обогащения, то есть что приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, а значит, происходит неосновательно. Ответчик, в свою очередь, вправе представить доказательства наличия основания такого обогащения, например, наличие договорных правоотношений или встречного предоставления.

Судом установлено, что *Дата* следователем ОРП СИИТТ СУ УМВД России по г. Нижневартовску возбуждено уголовное дело *Номер* в отношении неустановленного лица по ч. 4 ст. 159 УК РФ, по факту хищения денежных средств у ФИО1 (л.д. 12).

В ходе предварительного расследования установлено, что неустановленное лицо, в достоверно неустановленное время, в период с *Дата* по *Дата*, находясь в неустановленном месте, незаконно, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием ФИО1, под предлогом перевода денежных средств на «безопасный счет», убедило последнего осуществить перевод денежных средств на расчетные счета на общую сумму 2 263 400 рублей, причинив ФИО1 материальный ущерб в особо крупном размере.

Постановлением следователя ОРП СИИТТ СУ УМВД России по г. Нижневартовску от *Дата* ФИО1 признан потерпевшим по уголовному делу *Номер* (л.д. 15-16).

В ходе рассмотрения судом установлено и не оспаривалось ответчиком, что ФИО1 перевел на счет ИП ФИО2 *Номер*, открытый им в Банке ВТБ, денежные средства в размере 305 000 руб.

Перевод на счет *Номер*, открытый в Банке ВТБ на имя ИП ФИО2, денежных средств в размере 305 000 руб., подтверждается объективно выпиской по данному счету /л.д.31/.

Факт перевода данных денежных средств именно ФИО1 подтверждается чеком по операции от *Дата* с логин *Номер* /л.д.21/.

В данном случае прокурор предоставил исчерпывающие доказательства, перечисления спорных денежных средств на счет ответчика, которые произведены без назначения платежа.

Суд при оценке поведения истца, осуществившего переводы испрошенных назад денежных средств, исходит из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота (разъяснения п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I ч. 1 ГК РФ»).

Таким образом, на основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд считает возможным исковые требования истца удовлетворить.

В силу ст. 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 125 рублей, исходя из цены иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 195, 196, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования заместителя прокурора г. Нижневартовска, действующего в интересах ФИО1, к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН <***>, паспорт *Номер*) в пользу ФИО1 (паспорт *Номер*) неосновательное обогащение в размере 305 000 (триста пять тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 (ИНН <***>, паспорт *Номер*) в доход бюджета госпошлину в размере 10 125 (десять тысяч сто двадцать пять) рублей 00 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Асбестовского городского суда С.А. Заровнятных