Дело № 1-158/2023

УИД 53RS0003-01-2023-000809-83

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2023 года г. Валдай

Валдайский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Тимофеевой Т.А., с участием государственных обвинителей Соловьева К.А., Дубровиной Т.С. подсудимых ФИО1, ФИО4, защитников в лице адвокатов Денисовой Н.П., Кондрина С.А., при секретаре Погребыской Е.А., а также с участием потерпевшей ФИО2, ее представителя – адвоката Репкина Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, интернат, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не работающего, <данные изъяты>, не женатого, детей не имеющего, не военнообязанного, не судимого,

содержащегося под стражей с 31 января 2023 года по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, работавшего неофициально на время сезонной работы в ООО "Агроторог" магазин "Пятерочка", не женатого, детей не имеющего, военнообязанного, судимого:

10 марта 2023 года Валдайским районным судом по ч. 3 ст. 30 – п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

10 апреля 2023 года Окуловским районным судом Новгородской области по ч. 1 ст. 134, ч. 1 ст. 135 УК РФ, ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

содержащегося под стражей с 31 января 2023 года по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО1 и ФИО4 каждого, в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах:

В период времени с 08 часов 00 минут до 20 часов 15 минут 29 января 2023 года, ФИО1 и ФИО4, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с ФИО13, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий и руководя ими, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО13, опасного для жизни последнего, не предвидя в силу своей преступной небрежности возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде смерти потерпевшего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должны были и могли предвидеть эти последствия, не имея умысла на убийство последнего, действуя группой лиц, без предварительного сговора, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений ФИО13, нанесли кулаками рук множество (не менее 8) ударов в область грудной клетки и живота, головы, ключицы, рукоятки грудины ФИО13, причинив последнему телесные повреждения в виде:

кровоподтеков в области наружного угла правого глаза, в области спинки носа, в лобной области головы слева, в области правой ключицы в средней трети, в области рукоятки грудины и поверхностной ушибленной раны в лобной области головы слева, которые по своей оценке степени тяжести расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека и не состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти ФИО13;

тупой сочетанной закрытой травмы грудной клетки и живота, кровоподтека на передней поверхности грудной клетки слева, кровоподтека на левой боковой поверхности грудной клетки, множественных переломов ребер слева (2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12) по разным анатомическим линиям, кровоизлияния в левую грудную полость (100мл), разрыва капсулы селезенки, кровоизлияния в брюшную полость (750мл), которые по своей оценке степени тяжести квалифицируются как повлекшие за собой тяжкий опасный для жизни вред здоровью и состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти ФИО13

Смерть ФИО13 наступила от тупой сочетанной травмы грудной клетки и живота, сопровождавшаяся множественными переломами ребер слева и повреждением селезенки, что привело к развитию острой внутренней кровопотере (850мл крови) в срок не позднее 20 часов 15 минут 29 января 2023 года на месте происшествия.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО4 вину в совершении указанного преступления не признали, указав, что каждый из них нанес ФИО13 по два удара руками по телу. Смерть ФИО13 не могла наступить от их действий, вероятнее всего его кто-то избил ранее, либо он получил такие повреждения, упав в помывочной комнате во время приступа эпилепсии. От дальнейшей дачи показаний отказались, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого с участием защитника следует, что 29 января 2023 года он вместе с ФИО4, ФИО11 и ФИО12 расшивали спиртное в комнате последнего в <адрес>. Затем он и ФИО4, с согласия ФИО18 пришли в его комнату, где находился, ранее незнакомый им, ФИО13 Втроем они продолжили распивать спиртное. В ходе распития спиртного между ними произошел конфликт, ФИО13 стал оскорблять его и его семью грубой нецензурной бранью. В ответ он нанес ему несколько ударов ладонью руки в область головы, после чего ФИО4 нанес ему несколько ударов в область головы, отчего у него пошла кровь. В это время в комнату зашли двое мужчин, один из которых попросил отвести ФИО13 умыться. ФИО4 повел его умываться и через некоторое время он услышал грохот. Выйдя в коридор, увидел, что ФИО4 за руки тащит ФИО13 Со слов ФИО4 у ФИО13 случился приступ, он стал дергаться и упал. Он помог ФИО4 занести ФИО13 в комнату, они вдвоем уложили его на кровать, на живот. Из-за обиды на слова ФИО13 он стал наносить ему удары кулаком по спине в хаотичном порядке. Затем и ФИО4 двумя руками, сжатыми в кулаках, нанес несколько ударов ФИО13 по спине. Затем ФИО13 начал хрипеть, он с ФИО4 повернул его на бок. Затем он вновь нанес несколько ударов кулаком по туловищу ФИО13 сбоку слева. В свою очередь ФИО4 нанес несколько ударов кулаками по телу ФИО13 Затем они перевернули ФИО13 на спину и ФИО4 начал делать ФИО13 искусственное дыхание, при этом, с силой давил в область грудной клетки. ФИО13 продолжал хрипеть, они испугались, ФИО4 вызвал "скорую помощь", но дожидаться ее они не стали, вызвали такси и уехали. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается.

(Том 2 л.д. 238-240, 244-245, Том 3 л.дл. 14-18, 30-31)

Из оглашенных в судебном заседании на основании ст. 276 УПК РФ показаний ФИО4, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого с участием защитника следует, что 29 января 2023 года он вместе с ФИО1, ФИО11 и ФИО12 расшивали спиртное в комнате последнего в <адрес>. Затем он и ФИО1, с согласия ФИО18 пришли в его комнату, где находился, ранее незнакомый им, ФИО13 Втроем они продолжили распивать спиртное. В ходе распития спиртного между ФИО3 и ФИО13 произошел конфликт, ФИО13 стал оскорблять ФИО3 и его семью грубой нецензурной бранью. В ответ ФИО1 нанес ему несколько ударов ладонью руки в область головы, после чего он сам нанес ФИО13 несколько ударов кулаком в область лица. От ударов у ФИО13 пошла кровь. В это время в комнату зашли двое человек, один из которых попросил отвести ФИО13 умыться. Он повел последнего в помывочную комнату, где ФИО13 начало трясти и он упал на пол. Он за руки потащил ФИО13 обратно в комнату, там ФИО1 помог уложить последнего на кровать, на живот, лицом вниз. После чего ФИО1 нанес ФИО13 несколько ударов кулаком по спине, в хаотичном порядке. Затем он сам нанес ФИО13 один удар кулаком в область спины. ФИО13 захрипел, тогда он и ФИО1 повернули его на бок, а ФИО1 нанес ему еще несколько ударов по телу с левой стороны. Он в свою очередь, нанес ему один удар по телу сбоку. Затем они перевернули ФИО13, он (ФИО4) пытался сделать ему не прямой массаж сердца, давил руками с силой в область грудной клетки,. ФИО13 продолжал хрипеть и в какой-то момент перестал подавать признаки жизни. Они испугались, он (ФИО4) вызвал "скорую помощь", но дожидаться ее они не стали, а на такси уехали по домам. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается.

(Том 3 л.д. 144-146, 150-151, 155-159, 167-168).

Оглашенные показания подсудимые ФИО1 и ФИО4 не подтвердили, показали, что такие показания не давали, следователь писал то, что ему было нужно.

Оценивая показания подсудимых, данные ими в ходе предварительного следствия, изложенные выше, суд признает их достоверными, и считает возможным положить в основу приговора.

Показания ФИО1 и ФИО4, данные в ходе судебного следствия, суд признает недостоверными, поскольку они не нашли подтверждения в судебном заседании и опровергаются исследованными в ходе судебного следствия доказательствами в совокупности.

При этом, каких-либо данных свидетельствующих об оказании на подсудимых давления в период предварительного следствия, суду представлено не было.

Виновность подсудимых ФИО1 и ФИО4 каждого, в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшем по неосторожности смерть ФИО13 подтверждается следующими доказательствами:

Из протокола явки с повинной от 31 января 2023 года следует, что в ОМВД России по Валдайскому району обратился ФИО1 и сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что 29 января 2023 года после совместного распития спиртных напитков, находясь в одной из комнат <адрес>, в ходе внезапно возникшего конфликта, нанес множественные удары кулаками и ладонью по голове и телу ФИО13, в свою очередь ФИО4 нанес ФИО13 множественные удары по голове и телу ФИО13 В результате чего ФИО13 перестал подавать признаки жизни. Они испугались, ФИО4 вызвал "скорую помощь", не дожидаясь приезда медиков, уехали на такси по домам.

(Том 2 л.д. 231-232)

Из протокола явки с повинной от 31 января 2023 года следует, что в ОМВД России по Валдайскому району обратился ФИО4 и сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что 29 января 2023 года после совместного распития спиртных напитков, находясь в одной из комнат <адрес>, в ходе внезапно возникшего конфликта, нанес множественные удары кулаками и ладонью по голове и телу ФИО13, в свою очередь ФИО1 также нанес множественные удары по голове и телу ФИО13 В результате чего ФИО13 перестал подавать признаки жизни. Они испугались, он вызвал "скорую помощь", не дожидаясь приезда медиков уехала на такси по домам.

(Том 3 л.д. 137-138)

Из показаний потерпевшей ФИО2 следует, что 29 января 2023 года ей позвонил участковый уполномоченный полиции и сообщил о смерти ее сына ФИО13, который в течение последних нескольких лет проживал в одном из общежитий г. Валдай Новгородской области. В морге она видела на голове и лице сына гематомы, ссадины, рану в области лба. От сотрудников правоохранительных органов ей стало известно, что причиной смерти сына послужили множественные телесные повреждения, причиненные подсудимыми.

Из показаний свидетеля ФИО14 следует, что зимой 2023 года он вместе с ФИО27 зашел в гости к своему знакомому ФИО18, проживающему в <адрес>. В его комнате находились ФИО1, ФИО4 и ФИО13 Последний сидел на диване, в области лба у него была кровоточащая рана. По его просьбе ФИО4, повел ФИО13 умываться, и он услышал какой-то шум в коридоре, увидел, что ФИО13 упал. Он вместе с ФИО4 перетащили ФИО13 в комнату, уложили на диван. Он стал заступаться за ФИО13, за что ФИО1 трижды ударил его (ФИО14) кулаком по лицу. Затем ФИО1 и ФИО4 стали по очереди наносить множественные удары руками по телу ФИО13, при этом били жестоко. ФИО4 сцеплял кисти рук в замок и таким образом с силой наносил удары по телу ФИО13 В какой-то момент он понял, что ФИО13 скончался. ФИО4 пытался сделать ФИО13 массаж сердца, с силой надавливая на грудную клетку. После чего ФИО1 угрожая ему (ФИО14) расправой, приказал взять вину за смерть ФИО13 на себя. Затем была вызвана "скорая помощь", ФИО4 и ФИО1 покинули общежитие.

Свои показания свидетель ФИО14 подтвердил в ходе очных ставок с обвиняемыми ФИО1 и ФИО4 и показал, что 29 января 2023 года когда он пришел в комнату ФИО18, там находился ФИО13 с кровоточащей раной в области головы. В его присутствии ФИО1 и ФИО4 поочередно наносили удары кулаками по телу, лежащему на диване ФИО13, в том числе по спине, груди, сбоку.

(Том 3 л.д. 22-25, 160-162)

Из показаний свидетеля ФИО27 в том числе оглашенных в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что 29 января 2023 года он совместно с ФИО14 пришел к ФИО18, который проживает в одной из комнат <адрес>, с целью распития спиртных напитков. В комнате находились ФИО1, ФИО4, ФИО13, самого ФИО18 там не было. ФИО13 сидел на диване держался рукой за голову, где у него была кровоточащая рана. ФИО15 попрсил отвести ФИО13 умыться, на что ФИО4 поднял последнего и вместе с ним проследовал в коридор. Через некоторое время он услышал какой-то грохот в коридоре увидел лежащего на полу ФИО13 ФИО1 и ФИО4 перетащили ФИО13 в комнату, уложили его на диван на спину, после чего стали поочередно наносить кулаками удары по телу ФИО13 в хаотичном порядке. ФИО13 не сопротивлялся, хрипел. ФИО1 и ФИО4 переворачивали его то на бок, то на спину. Били по груди, спине, сбоку, куда попадут, пока ФИО13 не перестал подавать признаки жизни. ФИО1 и ФИО4 при этом употребляли спиртные напитки. Когда стало понятно, что ФИО13 умер, ФИО1 сказал ФИО15 чтобы тот взял всю вину на себя, иначе он будет следующим. После чего ФИО1 и ФИО4 ушли.

(Том 1 л.д. 106-110)

Оглашенные показания свидетель поддержал в полном объеме, наличие противоречий объяснил давностью событий.

Из показаний свидетеля ФИО18, в том числе оглашенных в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что зимой 2023 года в его комнате по адресу: <адрес>, проживал ФИО13, с которым они совместно употребляли спиртные напитки. 29 января 2023 года он до позднего вечера находился на улице, поскольку боялся возвращаться в свою комнату, зная, что там находится ФИО4 и ФИО1, с последним у него ранее в этот же день случился конфликт. Когда вечером он вернулся в свою комнату, обнаружил на диване ФИО13 без признаков жизни. Утром этого же дня каких-либо телесных повреждений у ФИО13 не было.

(Том 1 л.д. 99-102, 103-105)

Оглашенные показания свидетель поддержал в полном объеме, наличие противоречий объяснил давностью событий.

Из показаний свидетеля ФИО16 следует, что 29 января 2023 года в 19 часов 52 минуты диспетчеру скорой медицинской помощи поступило сообщение о смерти мужчины по адресу: <адрес>. Выехав по указанному адресу, она констатировала смерть мужчины, каких-либо телесных повреждений она у него не видела, поскольку в комнате отсутствовало освещение.

(Том 1 л.д.136-138)

Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что он проходит службу в ОМВД России по Валдайскому району в должности участкового уполномоченного полиции. Зимой 2023 года в дежурную часть ОМВД поступило сообщение об обнаружении трупа мужчины в комнате <адрес>. По приезду на место происшествия, в комнате №, в которой проживает ФИО18, был обнаружен труп ФИО13 Со слов судебно-медицинского эксперта было установлено, что смерть ФИО13 наступила от повреждения внутренних органов. О случившемся он сообщил матери погибшего. От ФИО18 ему стало известно, что в этот день между ФИО1 и ФИО4 с одной стороны и ФИО13 с другой стороны, произошел конфликт.

Из показаний свидетелей ФИО12 и ФИО19 следует, что 29 января 2023 года они были свидетелями конфликта, произошедшего между ФИО1 и ФИО18 в <адрес>. ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен по отношению к ФИО18, поэтому последний ушел из дома и до позднего вечера находился на улице, поскольку боялся ФИО1 На следующий день им стало известно, что умер ФИО13, который проживал в комнате ФИО18

(Том 1 л.д.119-121, 124-126)

Из показаний свидетеля ФИО28 следует, что она проживает по соседству с ФИО18, в комнате которого переодически собираются компании для распития спиртных напитков. В один из дней в конце января 2023 года, в вечернее время, она заглянула в комнату ФИО20. Поскольку в комнате отсутствует освещения, она видела только силуэты людей, слышала стон мужчины. Из комнаты вышел ФИО15, который сказал, что ФИО18 дома нет.

Из показаний свидетеля ФИО21 следует, что она ранее проживала в незарегистрированном браке с ФИО13 Зимой 2023 года от сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО13 убили.

Из показаний свидетеля ФИО22, в том числе оглашенных в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что она проживает в незарегистрированном браке с ФИО1 29 января 2023 года ФИО1 вернулся домой под вечером в состоянии сильного алкогольного опьянения, с ним был ФИО4, который также был пьян. Телесных повреждений и пятен бурого цвета на одежде ФИО1 не видела. 31 января 2023 года ФИО1 был задержан сотрудниками полиции по подозрению в убийстве человека.

(Том 1 л.д. 116-118)

Оглашенные показания свидетель поддержала в полном объеме, наличие противоречий объяснила давностью событий.

Из показаний свидетеля ФИО23 следует, что зимой 2023 года ей стало известно, что ее сын ФИО4 задержан по подозрению в убийстве человека. Сын пояснил, что он заступился за друга, и они вместе с другом избили человека.

Из рапорта об обнаружении признаков преступления от 31 января 2023 года следует, что 31 января 2023 года от судебно-медицинского эксперта поступило сообщение об обнаружении телесных повреждений при вскрытии трупа ФИО13, повлекших его смерть. В действиях неустановленных лиц усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.

(Том 1 л.д. 3)

Из протокола осмотра места происшествия от 31 января 2023 года и фото-таблицы к нему следует, что произведен осмотр комнаты № <адрес>. В ходе осмотра установлено, что в центре комнаты расположена тахта (диван), электроосвещение в комнате отсутствует. В ходе осмотра обнаружены и изъяты: подушка с наволочкой, куртка синего цвета с воротником из искусственного меха чёрного цвета, сумка чёрного цвета с вещами ФИО13, сумка-барсетка.

(Том 1 л.д. 22-31)

Из акта смотра от 29 января 2023 года следует, что по адресу: <адрес> был осмотрен труп ФИО13 Труп лежит на диване в горизонтальном положении. При осмотре трупа видимых телесных повреждений не установлено. Входная дверь открыта, замок неисправен.

(Том 1 л.д.43-46)

Из протоколов изъятия образцов для сравнительного исследования от 01 февраля 2023 года следует, что у ФИО1 и ФИО4 были изъяты образцы крови, срезы ногтевых пластин, смывы с обеих рук.

(Том 2 л.д.163-165, 173-175)

Из протокола выемки от 01 февраля 2023 года следует, что в морге ГОБУЗ "Валдайская ЦРБ" были изъяты вещи ФИО13: джинсы синего цвета с ремнём чёрного цвета, куртка (олимпийка) чёрного цвета со вставками красного цвета, свитер белый с высоким воротом, брюки серого цвета. Образцы крови ФИО13, срезы с ногтевых пластин с обеих рук, смывы с обеих кистей рук.

(Том 2 л.д. 102-107)

Из протокола выемки от 02 февраля 2023 года следует, что у свидетеля ФИО23 изъяты вещи ФИО4: штаны защитного цвета, толстовка жёлтого цвета, толстовка серо-синего цвета.

(Том 2 л.д.94-99)

Из заключения эксперта №157Б от 14 апреля 2023 года следует, что на куртке, изъятой у ФИО1 обнаружена кровь, которая произошла от ФИО13

(Том 2 л.д.3-8)

Из заключения эксперта №172Б от 14 апреля 2023 года следует, что на толстовке, изъятой у ФИО24 обнаружена кровь с примесью эпителиальных клеток, которая произошла от ФИО13 и ФИО4

(Том 2 л.д.38-43) Из заключения эксперта №5/23СБО от 23 марта 2023 года следует, что на наволочке, подушке, изъятых в ходе осмотра места происшествия, на куртке, изъятой в морге ВЦРБ установлена группа крови Ва (III), кровь в указанных выше пятнах могла произойти от ФИО13

(Том 2 л.д.50-57)

Из протокола осмотра предметов от 25 июня 2023 года и фото-таблицы к нему следует, что произведен осмотр вещей ФИО1, ФИО4, ФИО13, образцов крови ФИО13, ФИО1, ФИО4, подушки с наволочкой, куртки синего цвета с воротником из искусственного меха чёрного цвета. В ходе осмотра установлены индивидуальные признаки указанных предметов, они признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу.

(Том 2 л.д. 184-195, 196-220)

Из заключения эксперта №25 от 16 февраля 2023 года следует, что у ФИО13 имелись следующие телесные повреждения: - <данные изъяты> по своей оценке степени тяжести квалифицируются как повлекшие за собой тяжкий опасный для жизни вред здоровью - (согласно медицинским критериям п.п. 6.1.11,6.1.16.,6.2.3. "Правил" определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека на основании Приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. №194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека"), состоящие в прямой причинной связи с наступлением смерти ФИО13

Данные телесные повреждения образовались от действия тупых твёрдых предметов, в срок 29 января 2023 года. Все имеющиеся телесные повреждения у ФИО13 являются прижизненными. Смерть ФИО13 наступила от тупой сочетанной травмы грудной клетки и живота, сопровождавшаяся множественными переломами ребер слева и повреждением селезенки, что привело к развитию острой внутренней кровопотере (850мл крови).

(Том 1 л.д.159-168)

Из показаний эксперта ФИО25 следует, что у ФИО26 имелись телесные повреждения, которые могли образоваться от ударов кулаками, а также кистей рук, сложенных в замок. Кровоподтеки на теле ФИО13 образовались в быстрой последовательности друг за другом. Образование имевшихся у ФИО13 телесных повреждений исключается от падения с высоты собственного роста.

Из протоколов проверки показаний на месте обвиняемых ФИО1 и ФИО4 от 10 февраля 2023 года с фото-таблицами следует, что обвиняемые пояснили, что в конце января 2023 года они совместно с ФИО13 распивали спиртные напитки, в ходе конфликта оба нанесли по несколько ударов кулаками по телу последнему, продемонстрировав механизм нанесения ударов, расположение ФИО13

(Том 3 л.д. 1-10, 169-170)

Проверив и оценив исследованные доказательства в совокупности, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения обвинительного приговора, а вину подсудимых в совершении указанного преступления установленной и доказанной.

Суд расценивает показания потерпевшей, свидетелей как подробные, логичные, последовательные, согласующиеся между собой и с другими доказательствами, не содержащие существенных противоречий. Личной заинтересованности в исходе дела или иных причин для оговора кого-либо из участников процесса со стороны свидетелей не установлено. Свидетельские показания получены с соблюдением требований действующего законодательства, а потому суд считает возможным положить их в основу приговора.

При этом, суд принимает во внимание доводы свидетелей о значительном промежутке времени, прошедшем с момента имевших место быть фактических обстоятельств данного уголовного дела, в связи с чем, некоторые детали происшедшего в настоящее время свидетели, возможно, не помнят.

Вина подсудимых подтверждается также заключениями экспертиз, протоколом осмотра места происшествия, изъятых предметов, признанных вещественными доказательствами.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО4 вину в совершенном преступлении не признали, показали, что каждый из них нанес ФИО13 по два удара руками по телу. Смерть ФИО13 не могла наступить от их действий, вероятнее всего его кто-то избил ранее, либо он получил такие повреждения, упав в помывочной комнате во время приступа эпилепсии.

Оценивая показания подсудимых, суд признает их недостоверными, поскольку они не нашли подтверждения в судебном заседании и опровергаются исследованными доказательствами в их совокупности.

Так свидетель ФИО14 показал, что ФИО1 и ФИО4 по очереди наносили множественные удары руками по телу ФИО13, при этом били жестоко, ФИО4 сцеплял кисти рук в замок и таким образом с силой наносил удары по телу ФИО13 После того как, оба поняли, что наступила смерть ФИО13, ФИО1 стал угрожать ему (ФИО14) расправой, приказал взять вину за смерть ФИО13 на себя.

Свидетель ФИО27 показал, что ФИО1 и ФИО4 уложили ФИО13 на диван на спину, после чего стали поочередно наносить кулаками удары по его телу в хаотичном порядке. ФИО13 не сопротивлялся, хрипел. ФИО1 и ФИО4 переворачивали его то на бок, то на спину. Били по груди, спине, сбоку, куда попадут, пока ФИО13 не перестал подавать признаки жизни.

Свидетель ФИО18 показал, что в этот день ФИО1 был пьян, находился в агрессивном состоянии, целый день вместе с ФИО4 был в его комнате, там же находился ФИО13 Когда вечером он вернулся в свою комнату, обнаружил на диване ФИО13 без признаков жизни. Утром этого же дня каких-либо телесных повреждений у ФИО13ВА. не было.

Свидетель ФИО28 показала, что видела силуэты в комнате ФИО29, слышала стоны мужчины.

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, они последовательны, логичны, полностью согласуются друг с другом и другими доказательствами по делу. Личной заинтересованности в исходе дела или иных причин для оговора подсудимого со стороны потерпевшей и вышеуказанных свидетелей судом не установлено. Не приведено таких оснований и стороной защиты.

Неустранимых существенных противоречий в показаниях свидетелей и других, исследованных в судебном заседании, доказательствах, ставящих под сомнение виновность ФИО1 и ФИО4, по мнению суда, не имеется.

В основу приговора суд кладет показания подсудимых ФИО1 и ФИО4, данные ими в ходе предварительного расследования, в качестве подозреваемых и обвиняемых, в ходе проверок показаний на месте, поскольку они полностью подтверждаются исследованными в ходе судебного следствия доказательствами в их совокупности.

Сведений о недобровольности написания явок с повинной со стороны подсудимых, суду не представлено. В судебном заседании ФИО1 и ФИО4 не отрицали, что явку с повинной давали добровольно, без какого-либо давления со стороны сотрудников правоохранительных органов. Явки с повинной получены в строгом соответствии с требованиями ст. 142 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Выводы судебных экспертиз в судебном заседании не оспаривались стороной защиты, и у суда не имеется оснований им не доверять, поскольку заключения экспертов составлены в соответствии с требованиями ст. 204 УПК РФ, а потому суд считает их допустимыми доказательствами и учитывает их наряду с другими доказательствами по делу.

При таких обстоятельствах, суд считает, что все доказательства собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, их допустимость у суда сомнений не вызывает.

Доводы стороны защиты о том, что ФИО13 мог получить телесные повреждения, повлекшие его смерть при падении в промывочной комнате, своего подтверждения не нашли и опровергаются заключением судебно-медицинской экспертизы № 25 от 16 февраля 2023 года и показаниями эксперта ФИО6, данными в ходе судебного следствия.

Доводы подсудимых о том, что ФИО13 мог избить кто-то еще, суд находит несостоятельными. Свидетели ФИО14, ФИО27 – очевидцы преступления, показали суду, что и ФИО1 и ФИО4 с силой наносили множественные удары по телу ФИО13, при этом, били по различным частям тела, и нанесли не менее восьми ударов.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО4 каждого по ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное группой лиц, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, поскольку ФИО1 и ФИО4 своими противоправными действиями, выразившимися в нанесении ФИО13 многочисленных ударов кулаками по голове и телу, причинили последнему тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, и повлекший, впоследствии, по неосторожности его смерть. Характер телесных повреждений, выраженный в нанесении подсудимыми ударов по жизненно-важным органам – животу, грудине, голове ФИО13, их многочисленное количество, свидетельствуют о том, что каждый из подсудимых предвидел возможность причинения тяжкого вреда здоровью ФИО13, опасного для его жизни, и желали наступления этих последствий, то есть действовали с прямым умыслом, однако их вину по отношению к смерти потерпевшего следует признать неосторожной, умысла на убийство ФИО13 они не имели, его смерти не желали. Вместе с тем, хотя подсудимые и не предвидели возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, выразившихся в смерти ФИО13, но по характеру своих действий в отношении него, при необходимой предусмотрительности должны были и могли предвидеть эти последствия. Мотивом совершения преступления послужила личная неприязнь, возникшая у подсудимых к потерпевшему из-за конфликта, произошедшего в ходе распития спиртных напитков.

Суд признает подсудимых ФИО1 и ФИО4 каждого вменяемыми, что основано на данных о их личности, состоянии здоровья, социальном положении, их поведении до, во время и после совершения преступления. В соответствии с заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № 193/819 от 16 мая 2-23 года и № 22 от 09 марта 2023 года ФИО1 и ФИО4 как в период совершения инкриминируемого им деяния, так и в настоящее время могли осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждаются.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность каждого из подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Преступление, совершенное подсудимыми, согласно ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории особо тяжких преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимыми преступления, степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 и ФИО4, согласно п. "и" ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признаются явки с повинной, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым ФИО1 и ФИО4, согласно ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признаются частичное признание ими своей вины, состояние здоровья, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, а именно, принесение публичных извинений, ФИО1, кроме того, наличие инвалидности, ФИО4 – участие в волонтерской деятельности, наличие грамот и благодарностей.

Обстоятельством, отягчающим наказание каждому из подсудимых в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку непосредственно перед совершением преступления подсудимые оба употребляли спиртные напитки, находились в состоянии алкогольного опьянения и именно это состояние ослабило их волевой контроль, и способствовало совершению преступления. Указанные обстоятельства подсудимые подтвердили и в судебном заседании.

При назначении наказания, суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО1 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, имеет регистрацию и место жительства, со стороны участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Валдайскому району характеризуется удовлетворительно, состоит на учете у врача психиатра, на учете у врача нарколога не состоит, <данные изъяты>, официально не трудоустроен, состоит в фактических брачных отношениях, не военнообязанный, военную службу не проходил.

Подсудимый ФИО4 на момент совершения преступления не судим, к административной ответственности не привлекался, имеет регистрацию и место жительства, со стороны участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Валдайскому району характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>, был трудоустроен на время сезонной работы в ООО "Агроторог" магазин "Пятерочка", где характеризовался положительно, не женат, детей не имеет.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, личность каждого подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, с учетом характера и степени фактического участия каждого подсудимого в совершении преступления, учитывая, что наказание, в соответствии со ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимым каждому наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы их действия.

Учитывая данные о личности подсудимых, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

По мнению суда, только такое наказание соразмерно содеянному и отвечает требованиям справедливости.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст. 64 и ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации при назначении наказания не имеется, поскольку в действиях подсудимых судом установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Поскольку преступление ФИО4 совершено до постановления приговора Окуловского районного суда от 10 апреля 2023 года, окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Отбытие наказания подсудимым ФИО1 и ФИО4 в виде лишения свободы в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима, поскольку подсудимыми совершено особо тяжкое преступление и ранее они не отбывали лишение свободы.

Завяленный потерпевшей ФИО2 гражданский иск о взыскании с подсудимых 1500000 рублей в виде компенсации морального вреда, подлежат частичному удовлетворению.

У суда не вызывает сомнения тот факт, что из-за гибели сына ФИО2 испытывала и испытывает в настоящее время нравственные страдания, то есть ей причинен моральный вред. При таких обстоятельствах, согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать возмещение денежной компенсации морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, причиненного истцу гибелью сына, суд с учетом требований разумности и справедливости исходит из степени нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истца как матери погибшего, учитывает обстоятельства совершенного преступления, действия подсудимых.

Учитывая эти обстоятельства, суд считает, что денежная компенсация морального вреда в размере 800 000 рублей в пользу ФИО13 соответствует требованиям разумности и справедливости, и полагает необходимым именно эту сумму взыскать с подсудимых в долевом порядке, то есть по 400 000 рублей с каждого.

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суммы, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи подсудимым на предварительном следствии – следует признать процессуальными издержками.

Согласно ч. 2 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки следует взыскать с подсудимых. Оснований для освобождения ФИО1 и ФИО4 от уплаты процессуальных издержек, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания время нахождения под стражей с 31 января 2023 года по день вступления приговора в законную силу, с применением расчета, предусмотренного п. "а" ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день содержания под стражей, за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 заключение под стражу оставить без изменения.

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишении свободы на срок 9 лет.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Окуловского районного суда Новгородской области от 10 апреля 2023 года, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО4 в срок отбытого наказания время нахождения под стражей с 31 января 2023 года по день вступления приговора в законную силу, с применением расчета, предусмотренного п. "а" ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день содержания под стражей, за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в окончательное наказание ФИО4 наказание, отбытое по приговору Окуловского районного суда Новгородской области от 10 апреля 2023 года с 10 марта 2023 года по 24 октября 2023 года включительно.

Меру пресечения ФИО4 заключение под стражу оставить без изменения.

Взыскать с ФИО1 и ФИО4 в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда по 400 000 рублей с каждого.

Вещественные доказательства:

принадлежащие ФИО1: куртку зеленого цвета, спортивные штаны черного цвета, спортивные штаны черного цвета с рисунками белого цвета, футболку серого цвета, кофту-олимпийку (спортивную куртку черно-желтого цвета) – передать свидетелю ФИО22 в случае не востребования в течение 6 месяцев после вступления приговора в законную силу – уничтожить;

принадлежащие ФИО4: штаны защитного цвета, толстовку желтого цвета, толстовку синего цвета – передать свидетелю ФИО23, в случае не востребования в течение 6 месяцев после вступления приговора в законную силу – уничтожить;

принадлежащие ФИО13: джинсы синего цвета с ремнем черного цвета, брюки черного цвета, куртку-олимпийку черного цвета на молнии со вставками красного цвета, свитер белого цвета с высоким воротом; образцы крови ФИО13; образцы крови ФИО3; образцы крови ФИО4; подушку с наволочкой, куртку синего цвета с воротником из искусственного меха черного цвета – уничтожить.

Процессуальные издержки – оплату услуг адвокатов Храмовой Г.В. в размере 6726 рублей, ФИО7 в размере 12048 рублей, Денисовой Н.П. в размере 4016 рублей – взыскать с подсудимого ФИО1 в счет средств федерального бюджета, оплату услуг адвоката Кондрина С.А. в размере 20782 рубля – взыскать с подсудимого ФИО4 в счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Валдайский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, либо отказаться от защитника.

Судья: подпись

Копия верна: судья Тимофеева Т.А.

Приговор вступил в законную силу: "………………………." 2023 года.