РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июня 2023 года адрес
Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б., при секретаре фио, с участием представителя истца по доверенности фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2920/2023 по иску Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Национальный исследовательский технологический университет «МИСиС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору платных образовательных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Национальный исследовательский технологический университет «МИСиС» (далее – ФГАОУ ВР НИИ «МИСиС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору платных образовательных услуг № О085/39-18 от 05.02.2018г. в размере сумма, неустойки в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма
В обоснование своих исковых требований истец ссылается на то, что 05.02.2018г. стороны заключили договор платных образовательных услуг.
В силу п. 3.3 договора, в редакции дополнительного соглашения № 5 от 18.02.2020г., оплата стоимости образовательной услуги производится путем поэтапных авансовых платежей в следующем порядке:
- сумма за текущий учебный год в срок не позднее 16.04.2020г.,
- сумма За текущий учебный год в срок не позднее 10.05.2020г.
Указанные платежи от ответчика в установленные сроки не поступили.
При подписании соглашения о расторжении договора платных образовательных услуг № О085/39-18 от 05.02.2018г., стороны определили задолженность у ответчика перед истцом в размере сумма
Так как ответчик указанную задолженность не погасила, 29.01.2021г. истец направил в адрес ответчика претензию, которая оставлена без удовлетворения.
В соответствии с п. 3.7 договора в редакции дополнительного соглашения № 5 от 18.02.2020г. в случае нарушения сроков оплаты ответчик обязан уплатить неустойку в размере 0,25% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Представитель истца по доверенности фио доводы иска поддержал, просил иск удовлетворить.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства ответчик извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, возражений по иску не представила.
В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Судом заблаговременно были направлены судебные извещения ответчику по месту регистрации, что подтверждается почтовыми идентификаторами, однако в судебное заседание явка ответчика или ее представителя не обеспечена, что суд рассматривает как выбранные ответчиком способ защиты прав, рассмотрев данное дело по правилам ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав пояснения представителя истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 423 ГК РФ плата по договору за оказание правовых услуг, как и по всякому возмездному договору, производится за исполнение своих обязательств.
В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского Кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Согласно ст. 54 ФЗ от 29.12.2012г. № 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", договор об образовании заключается в простой письменной форме между организацией, осуществляющей образовательную деятельность, и лицом, зачисляемым на обучение (родителями (законными представителями) несовершеннолетнего лица).
В договоре об образовании должны быть указаны основные характеристики образования, в том числе вид, уровень и (или) направленность образовательной программы (часть образовательной программы определенных уровня, вида и (или) направленности), форма обучения, срок освоения образовательной программы (продолжительность обучения).
В договоре об образовании, заключаемом при приеме на обучение за счет средств физического и (или) юридического лица (далее - договор об оказании платных образовательных услуг), указываются полная стоимость платных образовательных услуг и порядок их оплаты. Увеличение стоимости платных образовательных услуг после заключения такого договора не допускается, за исключением увеличения стоимости указанных услуг с учетом уровня инфляции, предусмотренного основными характеристиками федерального бюджета на очередной финансовый год и плановый период.
В соответствии с п. 17 постановления Правительства Российской Федерации от 15.09.2020г. № 1441 "Об утверждении Правил оказания платных образовательных услуг" за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по договору исполнитель и заказчик несут ответственность, предусмотренную договором и законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п. 22 постановления Правительства Российской Федерации от 15.09.2020г. № 1441 "Об утверждении Правил оказания платных образовательных услуг" по инициативе исполнителя договор может быть расторгнут в одностороннем порядке в следующих случаях невыполнение обучающимся по профессиональной образовательной программе обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы и выполнению учебного плана; просрочка оплаты стоимости платных образовательных услуг; невозможность надлежащего исполнения обязательств по оказанию платных образовательных услуг вследствие действий (бездействия) обучающегося.
Как установлено материалами дела, 05.02.2018г. между ФГАОУ ВР НИИ «МИСиС» (исполнитель) и ФИО1 (обучающаяся) был заключен договор № О085/39-18 об образовании, по направлению 21.05.04. «Горное дело» с присвоением степени Специалист в пределах федерального государственного образовательного стандарта.
Договором установлен период обучения с 05.02.2018г. по 28.02.2023г. по индивидуальному плану, в том числе ускоренному обучению.
Оказание образовательной услуги осуществляется с даты, указанной в приказе о зачислении обучающегося.
В договоре установлена стоимость обучения за весь период в размере сумма, с оплатой:
- за период с 01.09.2018г. по 31.08.2019г. в размере сумма,
- за период с 01.09.2019г. по 31.08.2020г. в размере сумма,
- за период с 01.09.2020г. по 31.08.2021г. в размере сумма,
- за период с 01.09.2021г. по 31.08.2022г. в размере сумма,
- за период с 01.09.2022г. по 28.02.2023г. в размере сумма
Начиная со второго семестра, с 01.09.2019г. по 31.08.2020г., ответчик перестала производить оплату обучения.
Дополнительным соглашением № 1 от 09.02.2018г. стороны установили оплату стоимости услуг в следующем порядке:
- за текущий учебный год не позднее 05.02.2018г. в размере сумма,
- за текущий учебный год не позднее 10.052018г. в размере сумма
Дополнительным соглашением № 2 от 30.08.2018г. стоимость обучения за весь период в размере сумма, с оплатой:
- за период с 01.09.2018г. по 31.08.2019г. в размере сумма,
- за период с 01.09.2019г. по 31.08.2020г. в размере сумма,
- за период с 01.09.2020г. по 31.08.2021г. в размере сумма,
- за период с 01.09.2021г. по 31.08.2022г. в размере сумма,
- за период с 01.09.2022г. по 28.02.2023г. в размере сумма
Дополнительным соглашением № 5 от 18.02.2020г. ответчику была установлена поэтапная оплата стоимости образовательной услуги в следующем порядке:
- за текущий учебный год в срок не позднее 25.08.2019г. в размере сумма,
- за текущий учебный год в срок не позднее 16.03.2020г. в размере сумма,
- за текущий учебный год в срок не позднее 16.04.2020г. в размере сумма,
- за текущий учебный год в срок не позднее 10.05.2020г. в размере сумма
Согласно представленным истцом справкой о задолженности обучающегося по оплате, акта сверки взаимных расчетов, ФИО1 произвела последнюю задолженность 16.03.2020г. в размере сумма
21.12.2020г. стороны, ФГАОУ ВР НИИ «МИСиС» и ФИО1, подписали соглашение о расторжении об оказании платных образовательных услуг № О085/39-18 от 05.02.2018г., указав задолженность обучающегося перед исполнителем в размере сумма, которую ответчик обязалась погасить в срок до 26.01.2021г.
Фактически ответчик указанную задолженность не погасила, в связи с чем 29.01.2022г. истец направил в ее адрес требование о погашение задолженности.
Установив изложенные обстоятельства, руководствуясь вышеприведенными нормами права, а также положениями статей 309, 310 ГК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании задолженности с ответчика по договору платных образовательных услуг.
При этом суд принимает во внимание сумму задолженности, установленную соглашением, и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по оплате в размере сумма
В соответствии с п. 3.7 договора в редакции дополнительного соглашения № 5 от 18.02.2020г. в случае нарушения сроков оплаты ответчик обязан уплатить неустойку в размере 0,25% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Учитывая, что ответчик должна была исполнить обязательства по оплате задолженности по договору в срок до 26.01.2021г., принимая во внимание представленный расчет истца до 20.10.2021г., суд принимает период расчета неустойки с 27.01.2021г. по 20.10.2021г.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Положения Гражданского кодекса Российской Федерации о неустойке не содержат каких-либо ограничений для определения сторонами обязательства размера обеспечивающей его неустойки.
Учитывая обстоятельства дела, суд считает правовая норма статьи 333 ГК РФ предусматривает возможность уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Принимая во внимание расчет ответчика, произведенный по ставке 0,25% от суммы задолженности за каждый день просрочки, учитывая положения ст. 333 ГК РФ, произведенный судом расчет неустойки по ст. 395 ГК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере сумма
В соответствии ст. 98 ГПК РФ, удовлетворяя требования иска, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, понесенные истцом в связи с рассмотрением данного спора и подтвержденные платежным документом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-
РЕШИЛ:
Исковые требования ФГОУ ВО «Национальный исследовательский технологический университет «МИСиС»- удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ФГОУ ВО «Национальный исследовательский технологический университет «МИСиС» (ИНН <***>) денежные средства по договору в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: Ю.Б. Лекомцева
Мотивированное решение изготовлено 28 июня 2023 года.