77RS0013-02-2022-000766-83
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 июля 2023 года адрес
Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Самойловой И.С., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 -128/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки, процентов, штрафа, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам ООО «7МОТОРС ДВ», ФИО2, в котором с учетом уточнений просил взыскать солидарно с ответчиков сумму в размере сумма, неустойку с 18.04.2021г. по 27.02.2023г. в размере сумма, моральный вред в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца, денежную сумму в размере сумма, проценты по ст. 395 ГК РФ с 18.04.2021г. по 27.02.2023г. в сумме сумма
В обоснование заявленных требований истец указал, что 28.12.2020г. между ним и ООО «7МОТОРС ДВ» заключен Договор № 2 на оказание услуг по поиску, приобретению, оплате таможенных пошлин, налогов и иных платежей, и поставке автомобиля под заказ. Истец также внес предоплату за автомобиль в размере сумма, перечислив данную сумму на счет, который был указан в Договоре, ФИО2. После согласования автомобиля, истцу был выставлен счет-инвойс № 673742 от 05.01.2021 г. Copart, Inc. Member Wire на сумму сумма за сам автомобиль и сумма на сборы аукциона, в общей сумме сумма (что на дату оплаты составило сумма). Данная сумма по инвойсу была оплачена 08 января 2021 года со счета истца в банке ВТБ.
16.03.2021г. Истец также перечислил денежные средства в размере сумма на счет, указанный в договоре, ФИО2, а именно: комиссию по договору в размере сумма; услуги доставки автомобиля до порта в размере сумма; услуги по оформление экспортных документов в размере в размере сумма; фрахт в размере сумма
23.08.2021 года истец обнаружил, что автомобиль прошел таможенное оформление в Белоруссии, позже ФИО2 оформил автомобиль на себя и перепродал его третьему лицу - фио, в связи с чем, истец понес реальные убытки в общей сумме сумма, включающие в себя: денежные средства за автомобиль, включающие депозит, покупку на аукционе, аукционный сбор, комиссию банка, оформление экспортных документов, доставку автомобиля до порта, фрахт, комиссию ООО «7МОТОРС ДВ», транспортировку автомобиля в РФ, сопровождение по таможенному оформлению, утилизационный сбор, сертификацию технического соответствии состояния автомобиля эксплуатационным нормам включая кнопку Эра-ГЛОНАСС; затраты на ремонт автомобиля в сумме сумма
Истец также полагает, что с ответчиков подлежат взысканию проценты по правилам статьи 395 ГК РФ с 18.04.2021г. (дата исполнения обязательств) по 27.02.2023г. в сумме сумма
16 марта 2021г. истец оплатил оставшуюся сумму за автомобиль в размере сумма, которую перевел на корпоративную карту директору ООО «7МОТОРС ДВ» фио. фио, данную сумму перевел в этот же день, фио B. Таким образом, истец полагает, что с ответчиков также подлежит взысканию неустойка в размере сумма с 18.04.2021г. по 07.02.2023г.
Определением Кунцевского районного суда адрес от 05.07.2023г. производство по делу в части исковых требований к ООО «7МОТОРС ДВ» было прекращено в связи с тем, ответчик исключен из ЕГРЮЛ как недействующее юридическое лицо 24.10.2022г.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, в представленных суду письменных возражениях на исковое заявление, указывает, что не имеет договорных отношений с ООО «7МОТОРС ДВ», а также с истцом фио Пояснил, что от истца поступило 4 (четыре) платежа 16.03.2021 г., «отправитель» ФИО1 и один платеж от 28.12.2020 г. на общую сумму: сумма, более платежей от Истца на лицевой счёт (карту) Банка Тинькофф, ФИО2 не поступало. В связи с чем, считает исковые требования истца необоснованными.
Третье лицо фио в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому фио подтверждает, что является добросовестным приобретаем автомобиля марка автомобиля, 2018 года выпуска , VIN VIN-код по договору купли-продажи от 25 ноября 2021 года с фио по цене сумма.
Суд, изучив и исследовав письменные материалы дела, обсудив вопрос о возможности рассмотрения указанного гражданского дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в силу следующего.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
Как установлено судом и следует из материалов дела, 28.12.2020 года между ФИО1 (заказчик) и ООО «7МОТОРС» (исполнитель) заключен Договор № 2 на оказание услуг по поиску, приобретению, оплате таможенных пошлин, налогов и иных платежей, и поставке автомобиля под заказ (далее - Договор). По условиям договора ООО «7МОТОРС ДВ» приняло на себя обязательства приобрести для истца автомобиль, доставить его в адрес, зарегистрировать его на гр. ФИО1 и передать ему в течение ста дней со дня заключения Договора.
28.12.2020 г. Истцом внесена предоплата за автомобиль в размере сумма, данная сумма перечислена Ответчику ФИО2, на счет, который был указан в Договоре, что подтверждается Квитанцией Тинькофф Банка № 1-1-768-677-324 от 28.12.2020 г.
Истцом был выбран автомобиль марка автомобиля VIN номер VIN-код.
05.01.2021г. истцу выставлен счет-инвойс № 673742 от 05.01.2021г. на сумму сумма за сам автомобиль и сумма на сборы аукциона, в общей сумме сумма (что на дату оплаты составило сумма). В качестве покупателя автомобиля в счете указан истец.
08.01.2021 г. истец оплатил сумму по счету-инвойсу со своего счета в банке ВТБ, что подтверждается банковской выпиской ВТБ банка от 08.01.2021г.
16.03.2021г. истец перечислил Ответчику ФИО2 комиссию по договору в размере сумма, что подтверждается Квитанцией Тинькофф Банка № 1-2-039-713-680, услуги доставки автомобиля до порта в размере сумма, что подтверждается Квитанцией Тинькофф Банка № 1-2-039-601-652, услуги по оформление экспортных документов в размере сумма, что подтверждается Квитанцией Тинькофф Банка № 1-2-039-589-125, фрахт в размере сумма, что подтверждается Квитанцией Тинькофф Банка № 1-2-039-616-266. Итого истцом перечислена ФИО2 денежная сумма в размере сумма
Из представленных истцом квитанций об оплате следует, что денежные средства перечислялись истцом ФИО2 по договору № 2 от 28 декабря 2020 года.
В связи с тем, что автомобиль из США доставлен с повреждениями, Истец также оплатил ремонт автомобиля в сумме сумма
16.03.2021г. истец также оплатил оставшуюся сумму за автомобиль в размере сумма, которую перевел на карту директору ООО «7МОТОРС ДВ» фио. В свою очередь фио данную сумму перевел в этот же день фио, что подтверждается банковским переводом, а также Справкой адрес Банк» о движении денежных средств фио за период с 28.12.2020 г. по 16.03.2021 г.
Кроме того, в материалы дела представлено нотариально удостоверенное заявление генерального директора ООО «7МОТОРС ДВ» фио от 18.04.2023г., в котором фио подтвердил факт договорных отношений между ним и ФИО2, согласно которым доставкой приобретенного истцом автомобиля в Россию занимался ФИО2 По этой причине номер его банковской карточки был указан в договоре, заключенном между истцом и ООО «7МОТОРС ДВ». По указанию фио истцом на личный банковский счет фио были переведены денежные средства в размере сумма, а именно комиссия по договору, услуги доставки автомобиля до порта, услуги по оформлению экспортных документов, фрахт. Денежные средства в размере сумма истец перевел 16.03.2021 г. фио, который указанные денежные средства перевел на банковский счет фио, о чем уведомил истца.
В подтверждение указанных обстоятельств в материалы дела представлены счета и платежные квитанции о перечислении денежных средств.
С учетом изложенного суд признает необоснованным довод фио о том, что он не имел договорных отношений с истцом.
Согласно п. 1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
Учитывая указание в договоре от 28.12.2020г. реквизитов банковской карты фио, а также установление судом фактов перечисления истцом и генеральным директором ООО «7МОТОРС ДВ» фио денежных средств ФИО2 по договору от 28.12.2020, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 являлся стороной договора от 28.12.2020, являясь соисполнителем.
Между тем ФИО2, получив денежные средства на приобретение для истца автомобиля марка автомобиля, 2018 года выпуска , VIN VIN-код, а также на возмещение расходов по его оформлению, свои обязательства по передаче истцу указанного автомобиля не исполнил.
Более того, согласно договору купли-продажи автомобиля от 25.11.2021г., ввезенный на адрес автомобиль марка автомобиля, 2018 года выпуска, VIN VIN-код был продан гражданской фио гражданину фио
При этом адрес регистрации фио, указанный в данном договоре (адрес), совпадает с адресом фио, указанным его представителем в представленных суду письменных возражениях на исковое заявление, а также в удостоверенной нотариусом доверенности на представителя.
В связи с непередачей истцу приобретенного им автомобиля истцом понесены расходы в размере стоимости автомобиля сумма, а также произведены дополнительные расходы на приобретение автомобиля в размере сумма (сумма + сумма+ сумма).
Указанные расходы являются убытками истца, причиненными ему в результате неисполнения ФИО2 условий договора от 28.12.2020.
С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о об удовлетворении требований истца, взыскании с Ответчика ФИО2 убытков в размере уплаченной истцом стоимости автомобиля и произведенных истцом расходов на его оформление в общем размере сумма (сумма, + сумма)
В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.04.2021г. (дата исполнения обязательств) по 27.02.2023г. составляют сумма
Суд находит представленный стороной истца расчет исковых требований арифметически верным и согласующимися с фактическими обстоятельствами заявленного спора.
Требования истца о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, основанные на нормах Закона РФ «О защите прав потребителей», удовлетворению также не подлежат, так как ФИО2 не является индивидуальным предпринимателем и на него действие данного закона не распространяется.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку истец при обращении в суд с иском понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены частично, то с ответчика фио в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, исходя из размера удовлетворенных требований.
На основании изложенного, руководствуясь, ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки, процентов, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) убытки в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.04.2021г. по 27.02.2023г. в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Кунцевский районный суд адрес.
Судья И.С. Самойлова