56RS0030-01-2023-000016-83

№ 2-558/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 07 марта 2023 года

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Кильдяшевой С.Ю.,

при секретаре Демидовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 заключен договор займа в соответствии с условиями которого он передал ответчику денежные средства в сумме 180000 рублей в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, договором предусмотрена оплата процентов в размере 0,5% за каждый день пользования займом. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа заключен договор залога согласно которому залогодатель передает Залогодержателю принадлежащее ему на праве собственности имущество в виде автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер VIN (№), паспорт транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В установленный договором срок денежные средства ответчик не вернул, на контакт не идет, на претензии не реагирует. Следовательно, обязательства по договору не исполняет.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО2 в его пользу сумму основного долга 180000 рублей, проценты 54720 рублей из расчета 0,05 % в день, неустойку в размере 4694 рублей из расчета 0,05% в день, а также госпошлину 5894 рубля.

Обратить взыскание на предмет залога автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер VIN (№), паспорт транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий на праве собственности ФИО2 путем его передачи в собственность ФИО1 в счет погашения задолженности.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судом предпринимались меры к его извещению по адресу, указанному им в договоре (<адрес>), а также по адресу регистрации 9г.Оренбург, <адрес>. Конверты возвращены в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Частью 1 статьи 165.1 ГК РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчику ФИО2 судебная повестка доставлена, поскольку ответчик не получает почтовую корреспонденцию в почтовом отделении по обстоятельствам, которые зависят от него.

Суд в порядке ст.167 ГПК РФ определил, рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о судебном заседании, в порядке заочного производства, на основании ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ст.57 ГПК РФ).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с требованиями ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа должен быть заключен между гражданами в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. При этом, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Частями 1 и 3 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) заключен договор займа по которому Займодавец передал в собственность Заемщика денежные средства в размере 180000 руб., а Заемщик обязалась возвратить сумму займа и уплатить проценты на нее в размере 0,05% в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.2.1 договора за пользование суммой займа Заемщик уплачивает Займодавцу проценты из расчета 0,05% за каждый день пользования суммой займа.

В соответствии с п.3.2 договора за нарушение сроков уплаты суммы займа и процентов Займодавец вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки в размере 0,05% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно п.2.3 проценты за пользование суммой займа уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа.

Распиской от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что сумму займа в размере 180000 руб. ФИО2 получил.

Во исполнение Заемщиком обязательств по договору займа между ФИО1 (Залогодержатель) и ФИО2 (Залогодатель) заключен договор залога, по которому Залогодатель передает принадлежащий ему на праве собственности автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер VIN (№), паспорт транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Залогодержателю до исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. Передача транспортного средства происходит по акту приема-передачи.

Согласно п.3 договора залога стоимость транспортного средства определена совместно Залогодателем и Залогодержателем в сумме 180000 руб.

Согласно ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании ч.1 ст.334.1 ГК РФ, залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Согласно п.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно п.2 договора Залога ответчик передал истцу в залог транспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер VIN (№), паспорт транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Из акта приема-передачи усматривается, что паспорт транспортного средства передан ФИО1

Согласно карточке учета транспортного средства вышеуказанный автомобиль зарегистрирован за ФИО2

Из представленного истцом расчета суммы исковых требований усматривается, что ответчик не исполняет свои обязательства по возвращению денежных средств, согласно расчету сумма долга составляет 239414 рублей из которых:

-180000 руб.- сумма основного долга;

-54 720 руб. - проценты из расчета 0,05 % в день от суммы займа;

-4694 руб. - неустойка.

Суд соглашается с расчетом суммы иска, представленной истцом, поскольку ответчик своих возражений по иску не представила, расчет составлен математически верно, с учетом условий договора.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, право собственности на заложенное транспортное средство по договору купли-продажи принадлежит ей, доказательств обратного суду не представлено, требования об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 5 894 руб., поскольку данные расходы подтверждены документально.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) 239414 рублей из которых:

-180000 руб.- сумма основного долга;

-54 720 руб. - проценты из расчета 0,05 % в день от суммы займа;

-4694 руб. - неустойка.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) госпошлину 5894 рублей.

Обратить взыскание на заложенное транспортное средства автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер VIN (№), паспорт транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,, принадлежащий на праве собственности ФИО2 путем передачи в собственность ФИО1.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 15.03.2023

Судья Кильдяшева С.Ю.