Дело № 2а-396/23 УИД: 68RS0006-01-2022-006467-90

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 февраля 2023года г. Долгопрудный

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Золотницкой Н.Е.,

при секретаре Летягиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Управления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, пени,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО2 в котором с учетом заявления об уточнении исковых требований просит взыскать с ответчика задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 7028,74 рублей, пени в размере 309,74 рублей.

В обоснование требований административный истец указал, что ответчик является собственником следующего недвижимого имущества: квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>, квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>, квартира с кадастровым номером № расположенная по адресу: <адрес>. Истцом исчислен налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем в адрес административного ответчика направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи тем, что недоимка была оплачена ответчиком только ДД.ММ.ГГГГ, налоговым органом начислены пени в размере 279,61 рублей, в адрес ответчика направлено требование об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ №. Истцом исчислен налог на имущество физических лиц за 2018, в связи с чем в адрес административного ответчика направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что ответчик от уплаты исчисленного налога уклонился в его адрес было направлено требование№ ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Административный ответчик в судебное заседание явился, против удовлетворения иска возражал.

Суд, выслушав административного ответчика, проверив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что административные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что административному ответчику в ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ году на праве собственности принадлежали следующие объекты недвижимости: квартира с кадастровым номером № расположенная по адресу: <адрес> квартира с кадастровым номером № расположенная по адресу: <адрес>, квартира с кадастровым номером № расположенная по адресу: <адрес>.

Налоговым органов исчислен налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год, в связи с чем в адрес административного ответчика направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 6684,00 рублей (л.д. 7), в связи тем, что недоимка была оплачена ответчиком только ДД.ММ.ГГГГ, налоговым органом начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 279,61 рублей, в адрес ответчика направлено требование об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 9).

Налоговым органов исчислен налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год, в связи с чем в адрес административного ответчика направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога за ДД.ММ.ГГГГ год, за квартиру с кадастровым номером № расположенную по адресу: <адрес> в размере 658,00 рублей, за квартиру кадастровым номером № расположенную по адресу: <адрес> в размере 6061,00 рубля (л.д. 12-13).

В связи с тем, что ответчик от уплаты исчисленного налога уклонился в его адрес было направлено требование № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ.

Налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК РФ. В частности, согласно подп. 6 п.1 ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт - Петербурга или Севастополя) здание, строение, сооружение, помещение, не перечисленные в подп. 1-5 ч. 1 названной статьи НК РФ.

Налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом (п. 1 ст. 403 НК РФ).

Налоговые ставки по налогу на имущество физических лиц устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт - Петербурга и Севастополя) в зависимости от применяемого порядка определения налоговой базы с учетом положений п. 5 настоящей статьи (п. 1 ст. 406 НК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 408, п.п. 1,2 ст. 409 НК РФ сумма налога на имущество физических лиц исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы и уплачивается налогоплательщиком не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Решением Долгопрудненского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по административному иску ИФНС России по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени по земельному налогу установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ.г. ФИО5 являлся отцом троих детей, его семья являлась многодетной, в указанный период он имел льготы установленные для многодетных семей.

В силу ч. 2 с. 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

В силу п. 6.1 ст. 403 НК РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения, указанных в пунктах 3 - 5 настоящей статьи, находящихся в собственности физических лиц, имеющих трех и более несовершеннолетних детей, уменьшается на величину кадастровой стоимости 5 квадратных метров общей площади квартиры, площади части квартиры, комнаты и 7 квадратных метров общей площади жилого дома, части жилого дома в расчете на каждого несовершеннолетнего ребенка.

Налоговый вычет, предусмотренный настоящим пунктом, предоставляется в отношении одного объекта налогообложения каждого вида (квартира, часть квартиры, комната, жилой дом, часть жилого дома) в порядке, аналогичном порядку, предусмотренному пунктами 6 и 7 статьи 407 настоящего Кодекса, в том числе в случае непредставления в налоговый орган соответствующего заявления, уведомления.

Вместе с тем при исчислении налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год, налоговая льгота, административным истцом не применена.

В связи с указанным с ответчика подлежит взысканию налог на имущество физических лиц за № год по квартире, расположенной по адресу <адрес> за вычетом налоговой льготы исчисленной путем уменьшения налоговой базы на 15 кв.м. в размере 5048,00 рублей (6 060818 руб. / 89,8 кв.м. = 67492,41 руб./кв.м.; 67492,41 руб./кв.м. х (89,8 кв.м. -15 кв.м.) х 0,1 % = 5048 рублей).

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В соответствии со 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно.

В соответствии с п. 5 ст. 75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Исходя из положения ч. 1 ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Поскольку административным ответчиком обязанность по уплате налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ года исполнена не своевременно с административного ответчика подлежит взысканию пени в размере в размере 279,61 рублей, в связи с неисполнением обязанности по оплате налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год с административного ответчика подлежит взысканию недоимка по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 5706 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26,23 рублей ((5706 рублей х 13 дней х 6,50/300) + (5706 рублей х 8 дней х 6,25/300).

Вынесенный мировым судьей судебного участка <адрес> судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен определением мирового судьи судебного участка <адрес>, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в пункте 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации является препятствием для выдачи судебного приказа, в то время как в рассматриваемом деле судебный приказ был вынесен мировым судьей, который не усмотрел правовых оснований к отказу в принятии заявления налогового органа (статья 123.4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 41 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 9 от 11 июня 1998 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации", при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Налогового кодекса Российской Федерации сроки для обращения налоговых органов в суд. В соответствии с пунктами 5, 6 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Исходя из смысла положений статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, при рассмотрении вопроса о взыскании обязательных платежей и санкций в исковом порядке, правовое значение для исчисления срока обращения в суд имеет дата вынесения определения об отмене судебного приказа, в то время как срок обращения в суд для получения судебного приказа подлежит проверки при рассмотрении соответствующего вопроса мировым судьей судебного участка.

Таким образом, факт вынесения судебного приказа свидетельствует о восстановлении пропущенного срока обращения с таким заявлением, предусмотренного пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Вопреки доводам административного ответчика, предусмотренный положениями п.3 ст. 48 НК РФ срок на обращение с административным иском административным истцом не пропущен, поскольку исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение 6 месяцев после отмены судебного приказа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.174-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Административный иск Управления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, пени, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в соответствующий бюджет Московской области задолженность по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 5706,00 рубля, пени в размере 305,84 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Московского областного суда в течение месяца через Долгопрудненский городской суд.

Судья: Золотницкая Н.Е.

Мотивированное решение составлено 27.02.2023.