КОПИЯ
Дело № 07 апреля 2023 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Кунгурский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Малышевой Е.Е.
при секретаре Серебренниковой Е.В.
с участием ответчика ФИО1
представителя ответчика ФИО1 – ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 176 269,69 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № (№. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 99 911,4 рублей под 29,00% /29,90% годовых по безналичным/наличным, сроком на 1048 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».
Обязательства по предоставлению кредита Банком исполнено надлежащим образом. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашение основного долга и уплате процентов. Заемщику направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности. Требование Банка до настоящего времени не исполнено, денежные средства не выплачены.
Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет <данные изъяты> день.
Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет <данные изъяты> день.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере <данные изъяты> руб.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты> рублей, в том числе, просроченные проценты– <данные изъяты> рублей, просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> рублей.
Представитель истца в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает (л.д.4 об., 18, 46).
Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал, заявил о пропуске срока исковой давности. Просил в иске отказать. Представил письменный отзыв по иску (л.д.32-34).
Представитель истца ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании поддержал позицию ответчика.
Суд, заслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, считает, исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российский Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п.1, п.2 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Судом установлено:
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № (№ По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых по безналичным/наличным, сроком на <данные изъяты> дней, с ежемесячным платежом, а заемщик принял обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (л.д.10-16).
Банк выполнил свои обязательства по договору, заемщик получил кредитные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.9).
Банк в исковом заявлении указал, что обязательства по возврату займа исполнялись ФИО1 ненадлежащим образом, в связи с чем, Банком в адрес ответчика было направлено уведомление о наличии просроченной задолженности, о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в течение 30 календарных дней с момента отправления настоящей претензии. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», о чем внесены сведения в ЕГРЮЛ (л.д.22).
Согласно расчету истца задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 16.012023 года перед банком составляет <данные изъяты> (л.д.6-8).
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО «Восточный экспресс банк», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> руб., и сумма уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Определением мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями (л.д. 19).
До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Поскольку обязательства по договору ответчиком не исполнены, ПАО «Совкомбанк» обратился с исковым заявлением в суд.
Расчет исковых требований по кредитному договору свидетельствует о том, что задолженность ФИО1 перед истцом составляет <данные изъяты> рублей.
Ответчик возражает относительно заявленных требований, указав, что ПАО «Совкомбанк» в адрес ответчика уведомлений о имеющейся задолженности не направляло и не выставляло требований о её погашении. Истцом, в нарушение досудебного порядка урегулирования спора, связанного со взысканием задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ, досудебных претензий не направляло. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор, по которому банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 29,20%/29,90% годовых по безналичным/наличным платежам, сроком на <данные изъяты> дней. Сумма взыскиваемой задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> рублей. Просроченная задолженность по ссуде от ДД.ММ.ГГГГ возникала ДД.ММ.ГГГГ и не оплачивалась. Задолженность по основному кредитному обязательству образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Иск поступил в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя почти шесть лет с даты, когда наступило право требования возврата неоплаченного кредита, в связи с чем истцом пропущен срок исковой давности о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Условиями договора предусмотрено исполнение обязательства путем ежемесячного списания ежемесячный платежей в определенный срок, то есть по частям, в связи с чем спорные правоотношения фактически связаны с взысканием периодических платежей. Течение трехлетнего срока исковой давности по спорному кредитному договору начинается не с даты его окончания, а с момента наступления предусмотренного графиком срока внесения ежемесячного платежа, то есть с ДД.ММ.ГГГГ и исчисляется самостоятельно по каждому платежу. Ответчик считает, что истцом пропущен срок исковой давности по взысканию задолженности по основному долгу, в связи с чем его требования являются необоснованными и незаконными и подлежащими отклонению. С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности. Кредитор о нарушении своего права должен был узнать со дня невнесения заемщиком очередного платежа – ДД.ММ.ГГГГ, именно с этой даты начинает течь срок исковой давности, который исчисляется по каждому платежу самостоятельно. Между тем, иск в суд поступил лишь ДД.ММ.ГГГГ, что указывает на пропуск истцом срока исковой давности. Ссылаясь на ст.ст.196, 199, 200, 201, 207 ГК РФ, ответчик просит отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме в связи с истечением срока исковой давности (л.д.32-34).
Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно статье 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами (пункт 1).
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (пункт 2).
Согласно пункту 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 года, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству днем, когда Банк должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно изложенным в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснениям, в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Таким образом, исключению из срока исковой давности подлежит период судебной защиты при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа и до отмены такого приказа.
Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Ответчик ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ заключил кредитный договор на <данные изъяты> рублей на три года, под <данные изъяты>, с ежемесячным платежом в <данные изъяты> рублей. Погашал кредит по февраль ДД.ММ.ГГГГ года. После чего кредит не погашал. Считает, что истец пропустил срока исковой давности.
Суд считает, что истцом пропущен срок исковой давности.
ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор сроком на <данные изъяты> дней, до ДД.ММ.ГГГГ. Ежемесячные платежи по графику с сентября ДД.ММ.ГГГГ года по июнь ДД.ММ.ГГГГ года.
Платежи по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ не оплачивались. Просроченная задолженность по кредиту, согласно расчету, возникла ДД.ММ.ГГГГ и определена по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., в том числе, <данные изъяты> руб. - по основному кредитному обязательству и <данные изъяты> руб. – по просроченным процентам (л.д.6-7).
Согласно договору и расчету задолженности, получив кредит ДД.ММ.ГГГГ, заемщик обязан был погасить задолженность до ДД.ММ.ГГГГ, однако, в указанный срок кредит в сумме <данные изъяты> рублей не вернул, следовательно, ПАО КБ «Восточный» о нарушении своих прав узнал ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-18, 20).
Заявление о выдаче судебного приказа поступило ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ, отменен судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ, срок действия приказа 15 дней.
Обращение в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, долг досрочно не востребован.
Начало периода для взыскания долга: ДД.ММ.ГГГГ – 3 года – 15 дней (срок действия судебного приказа) = ДД.ММ.ГГГГ.
Суд считает, что на дату обращения с иском в суд, на ДД.ММ.ГГГГ, истцом пропущен срок исковой давности для взыскания кредитной задолженности в сумме <данные изъяты> руб., возникшей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Суд считает, что истец ДД.ММ.ГГГГ обращался за выдачей судебного приказа о взыскании спорной задолженности также за пределами трехлетнего срока исковой давности.
Срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).
Принимая во внимание заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 следует отказать в полном объеме.
Ходатайств о восстановлении срока истцом не заявлено, документального подтверждения уважительности причин пропуска срока исковой давности, суду не представлено.
Поскольку истцу ПАО «Совкомбанк» в иске отказано, не подлежат взысканию и расходы по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В иске Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) к ФИО1 (№ выдан ДД.ММ.ГГГГ. УВД <адрес>) о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 176 269 рублей 69 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Кунгурский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья: (подпись) Е.Е.Малышева
Копия верна. Судья:
Подлинное решение подшито в гражданском деле №. Дело находится в Кунгурском городском суде <адрес>.