УИД 68RS0004-01-2022-002545-57
Дело № 2а-2002/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«13» октября 2022 г. г. Тамбов
Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:
судьи Дюльдиной А.И.,
при секретаре Петровой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Тамбовской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 4 по Тамбовской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 1755 руб., пени в размере 5,70 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ г. – 1761 руб., пени – 5,72 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении объекта налогообложения – земельного участка с кадастровым номером 68:20:0000000:483, расположенного по адресу: <адрес>
В ходе рассмотрения дела представитель административного истца ФИО2 обратился в суд с письменными ходатайствами об отказе заявленных административных требований о взыскании задолженности в части требований о взыскании задолженности за ДД.ММ.ГГГГ г., а также от части требований о взыскании задолженности за ДД.ММ.ГГГГ г., принимая во внимание уточнение сведений, полученных из Управления Росреестра по Тамбовской области. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части прекращено.
С учетом уточнений Межрайонная ИФНС России № 4 по Тамбовской области просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 287 руб. и пени в размере 5 руб. 70 коп.
В обоснование административного иска указано, что административный ответчик ФИО1 на основании ст.357 и ст.388 НК РФ является плательщиком земельного налога.
ФИО1 на праве общей долевой собственности принадлежат 2/209 доли в праве общей долевой собственности земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером: №
В соответствии с п.1 ст.65 Земельного кодекса РФ, п.1, п.4 ст.391, п.3 ст. 394, п.3 ст.396 НК РФ, плательщику налоговым органом начислен земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ г. – 1772,00 руб., за ДД.ММ.ГГГГ г. – 1761,00 руб.
Налогоплательщику были направлены налоговые уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ о подлежащей уплате суммы налога.
В установленный законом срок земельный налог в полном размере уплачен не был, в связи с чем в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени и на основании п.3 ст.69, 70 НК РФ административному ответчику было направлено требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением в добровольном порядке уплатить указанную задолженность.
Инспекцией административному ответчику уменьшена задолженность по земельному налогу до 297,00 руб., и пени до 5,70 руб.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за административным ответчиком числится задолженность по земельному налогу за 2019 г. в размере 297,00 руб., и пени по земельному налогу 5,70 руб.
До настоящего времени данные требования налогоплательщиком в добровольном порядке не исполнены, в связи с чем налоговая инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № 4 Тамбовского района Тамбовской области для вынесения судебного приказа о взыскании задолженности с административного ответчика.
Определением мирового судьи судебного участка №4 Тамбовского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с обращением налогоплательщика с заявлением об отмене судебного приказа.
Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения административных исковых требований.
В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 4 по Тамбовской области не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче административного иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся на основании ст. 150 КАС РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу п. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.
В соответствии с п.1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
В соответствии с п.2 ст.48 НК РФ (в редакции от 23.12.2020) заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей.
При этом согласно пункту 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налоговой задолженности может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абзац 2).
Исходя из содержания и смысла приведенной нормы при рассмотрении вопроса о взыскании обязательных платежей и санкций в исковом порядке правовое значение для исчисления срока обращения в суд имеет дата вынесения определения об отмене судебного приказа, в то время, когда срок обращения в суд для получения судебного приказа подлежит проверке при рассмотрении соответствующего вопроса мировым судьей судебного участка.
Налоговый орган обратился в суд с административным иском ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах установленного п. 3 ст. 48 НК РФ шестимесячного срока обращения в суд со дня отмены судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ)..
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62 «О некоторых вопросах применения судами положений ГПК РФ и АПК РФ о приказном производстве», истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в пункте 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ, является препятствием для выдачи судебного приказа.
Судебный приказ был вынесен мировым судьей, который не усмотрел правовых оснований к отказу в принятии заявления налогового органа (статья 123.4 КАС РФ).
После отмены судебного приказа при обращении в суд с административным исковым заявлением в порядке главы 32 КАС РФ в силу части 6 статьи 289 КАС РФ подлежит проверке, в частности, соблюдение срока обращения в суд, предусмотренного абзацем 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ.
Правомерность выдачи судебного приказа после его отмены при рассмотрении дела о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке главы 32 КАС РФ предметом проверки являться не может.
В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации, статьи 3, подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии с п.1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Согласно пункту 4 статьи 391 Налогового кодекса Российской Федерации для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Из материалов дела усматривается, что согласно сведениям, предоставленным регистрирующими органами административный ответчик ФИО1, согласно ст. 32 НК РФ является плательщиком земельного налога за 2019 г. как собственник земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> размер доли 1/209, дата регистрации права: ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения права: ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.
Налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщик уплачивает налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления (ст. 409 НК РФ).
На основании ст. 408 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами на основании сведений, предоставленных в налоговые органы в соответствии со ст.85 п. 4 Налогового кодекса РФ регистрирующими органами.
В силу ч.1 ст. 402 НК РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости.
На основании ст. 405 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.
ФИО1 налоговым органом произведено начисление земельного налога как собственнику 1/209 доли в праве общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ год (период владения – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по сведениям филиала ФГБУ ФКП Управления Росреестра по Тамбовской области).
В адрес налогоплательщика были направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ о подлежащей уплате суммы налога.
В связи с тем, что в установленные законом сроки сумма налога уплачена не была, на основании ст.75 НК РФ налогоплательщику были начислены пени и на основании п.3 ст.69, ст.70 НК РФ должнику было направлено требование № № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением в добровольном порядке уплатить указанную задолженность.
Указанное требование об уплате налогов и пени до настоящего времени не исполнено административным ответчиком.
Поскольку требования не были исполнены, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлениями о вынесении судебного приказа.
Мировым судьей судебного участка №4 Тамбовского района Тамбовской области был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО1 задолженности по налогам.
В связи с поступлением от административного ответчика возражений относительно исполнения судебного приказа, определениями мирового судьи судебного участка №4 Тамбовского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен.
Расчеты задолженности, представленные административным истцом, арифметически верны и не вызывают сомнений у суда. Административным ответчиком расчет задолженности не оспаривался. Доказательства уплаты задолженности суду в ходе рассмотрения дела не представлено.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных административных исковых требований в полном объеме.
На основании ч. 1 п. 19 ст. 333.36 НК РФ, административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем в силу ст. 114 КАС РФ, государственная пошлина в сумме 400 руб. подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ,
РЕШИЛ:
Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Тамбовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым платежам удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ИНН №
задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. – 287 руб.
пени по земельному налогу – 5,70 руб.
Реквизиты для уплаты задолженности:
Расчетный счет: №
Банк получателя: Отделение Тамбов Банка России
БИК: №
Получатель: ИНН №, КПП № УФК по <адрес> (Межрайонная ИФНС России № по <адрес>)
ОКАТО (ОТКМО) №
КБК (земельный налог) - №
КБК (пени по земельному налогу) - №.
Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход местного бюджета в сумме 400 рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в административную коллегию Тамбовского областного суда через районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 27 октября 2022 г.
Судья А.И. Дюльдина