Дело № ....

34RS0019-01-2022-002502-47

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышин 06 сентября 2022 г.

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Топоркова М.М.,

при секретаре судебного заседания Самойленко Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «РН Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «РН Банк» (далее – АО «РН Банк») обратилось в суд, через своего представителя по доверенности, с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «PH Банк» заключен кредитный договор № ...., на следующих условиях: размер кредита – 333158 рублей, процентная ставка 11,9 % годовых, ежемесячный платеж - не позднее 01-го числа каждого месяца в размере 7408 рублей, неустойка за несвоевременное погашение задолженности - 0,1% за каждый день просрочки. Обеспечением исполнения обязательства по кредитному договору является - залог приобретенного автомобиля на основании договора Залога № .... от ДД.ММ.ГГГГ. Истец в полном объеме исполнил обязательства по договору, перечислив денежные средства в размере 333158 рублей, что подтверждается выпиской по счету, на цели, указанные в пункте 11 кредитного договора. Согласно пункту 3.1 Договора залога, предметом залога является автомобиль марки Lada 2170 Priora, 2016 года выпуска, VIN № ..... Согласно пункту 6.6 Общих условий предоставления кредита, стоимость автомобиля определяется следующим образом: по истечении 24 месяцев с момента заключения кредитного договора, размер стоимости залогового автомобиля составляет 65 % от цены, указанной в пункте 3.2 договора залога № .... от ДД.ММ.ГГГГ (294196 * 65% = 191227,40 рублей начальная продажная цена автомобиля). Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчик в нарушение условий договора, Общих правил кредитования не исполняет обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по счету. Со стороны банка в адрес ответчика было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако указанное требование исполнено не было. Согласно прилагаемому расчету взыскиваемой суммы, общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 263364,66 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 248280,75 рублей, просроченные проценты – 12446,66 рублей, неустойка – 2637,25 рублей.

На основании изложенного, истец просит обратить взыскание на автомобиль марки Lada 2170 Priora, 2016 года выпуска, VIN № .... путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере 191227,40 рублей; взыскать с ответчика в пользу АО «PH Банк» сумму задолженности по Кредитному договору № .... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 263364,66 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11833,65 рублей; судебные расходы по отправке иска и документов в адрес ответчика – 264,04 рублей.

Истец АО «РН Банк» о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечили, в исковом заявлении ФИО2 просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещен судом о времени и месте разбирательства, в судебное заседание не явился, причины неявки суду неизвестны, возражений относительно заявленных требований не представил, об уважительных причинах неявки суду неизвестно.

В соответствии с частями 1, 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При этом вся информация по делу своевременно размещалась на официальном сайте Камышинского городского суда Волгоградской области в сети «Интернет» – http://kam.vol.sudrf.ru.

При таком положении суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с частью 1 статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу части 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно части 2 статьи 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу требований статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «РН Банк» заключен кредитный договор, путем подписания Индивидуальных условий договора об открытии кредитной линии с лимитом кредитования физическим лицом № ..... В соответствии с условиями данного договора, истец предоставил ответчику кредит в сумме 333158 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, процентной ставкой 11,9 % годовых, количество платежей 60, размер платежа 7408 рубля - 01 числа каждого месяца (за исключением первого ежемесячного платежа), дата первого ежемесячного платежа – ДД.ММ.ГГГГ, под залог транспортного средства. Цели использование заемщиком потребительского кредита: оплата приобретаемого автомобиля у ООО «КАН АВТО Эксперт-26» по договору купли-продажи в размере 234196 руб., оплата страховой премии по договору страхования автотранспортного средства в размере 45262 руб.; оплата вознаграждения в размере 53700 руб.

ФИО1 был ознакомлен с Индивидуальными условиями кредитного договора и Общими условиями кредитования, что подтверждается его личной подписью. Ответчик обязался возвратить кредит, а также уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях, установленных договором.

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – неустойка составляет 0,1 % за каждый день просрочки от несвоевременно погашенной суммы основного долга и процентов за пользованием траншем. Согласно пункту 10 индивидуальных условий кредитного договора, обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами были подписаны также индивидуальные условия договора залога автомобиля № ...., в силу пункта 3.1 которых, залогодатель передает в залог банку автомобиль со следующими индивидуальными признаками Lada 2170 Priora, 2016 года выпуска, VIN № ...., с целью обеспечения исполнения своих обязательств по кредитному договору № .... от ДД.ММ.ГГГГ и на условиях, изложенных в Общих условиях договора залога автомобиля.

Факт исполнения АО «РН банк» обязанности по заключенному кредитному договору, путем выдачи ответчику кредита в размере 333158 рублей, подтверждается выпиской по счету № .... (Российский рубль) за период с ДД.ММ.ГГГГ по 11.07.2022

Вместе с тем, ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. Как следует из расчета задолженности и расшифровке, задолженность заемщика по кредитному договору № .... от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 263364 рублей 66 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 248280 рублей 75 копеек, просроченные проценты - 12446 рублей 66 копеек, неустойка – 2637 рублей 25 копейки.

Пунктом 6.1 Общих условий договора потребительного кредита предусмотрено, что банк вправе потребовать от заемщика досрочного погашения всей кредитной задолженности в полном объеме в случае просрочке любого платежа в погашение основного долга и/или по оплате процентов за пользование кредитом/траншем продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течении последних ста восьмидесяти календарных дней – письменно уведомив заемщика за тридцать дней до установленной банком в данном уведомлении новой даты полного погашения.

В силу пункта 6.1 Общих условий договора, залога автомобиля в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору банк имеет право по своему собственному усмотрению обратить взыскание на заложенный автомобиль в судебном порядке с учетом требований пункта 6.3 настоящего документа или во внесудебном порядке, в случае, предусмотренном пунктом 6.4 настоящего документа.

Как усматривается из выписки по счету № .... ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ прекратил вносить платежи в полном объеме по кредитному договору. При таких обстоятельствах, банк имеет право требовать от заемщика возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки предусмотренной условиями кредитного договора.

Истцом был представлен расчет задолженности по данному кредитному договору, с учетом всех произведенных погашений по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, общая сумма задолженности заемщика перед банком составляет 263364 рублей 66 копеек.

Данный расчет проверен судом и принимается за основу, так как он соответствует условиям договора, требованиям закона и верен арифметически.

Согласно статье 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, тогда как со стороны заемщика допущено неисполнение обязательств по кредитному договору (по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом).

ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес ФИО1 направлено требование о досрочном возврате кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое ответчиком исполнено не было.

Поскольку ФИО1 денежные средства в сроки, установленные кредитным договором, не возвращает, суд считает обоснованными требования истца о досрочном взыскании суммы по кредитному договору № .... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 263364 рублей 66 копеек.

Разрешая исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита, в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств, ФИО1 передал банку в залог транспортное средство марки Lada 2170 Priora, 2016 года выпуска, VIN № .....

В соответствии со статьей 341 ГК РФ, право залога возникает с момента заключения договора о залоге.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (часть 1 статьи 348 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании части 2 статьи 349 ГК РФ, требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

В соответствии с частью 2 статьи 335 ГК РФ, залогодателем вещи может быть ее собственник либо лицо, имеющее на нее право хозяйственного ведения.

Согласно ответу ОГИБДД МО МВД России «Камышинский» от ДД.ММ.ГГГГ, а также карточки учета транспортных средств, ответчику ФИО1 принадлежит транспортное средство марки Lada 2170 Priora, 2016 года выпуска, VIN № ...., государственный регистрационный знак № .....

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, обеспеченному залогом транспортного средства, нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, суд приходит к выводу, что требования о реализации залогового имущества Lada 2170 Priora, 2016 года выпуска, VIN № ...., с определением способа реализации предмета залога, путем публичных торгов, подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, разрешая вопрос об установлении начальной продажной цены заложенного имущества, суд приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества, являющегося предметом залога, ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от 29.05.1992 «О залоге», который утратил силу с 01.07.2014.

Кроме того, согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Следовательно, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на судебного пристава-исполнителя.

Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

В связи с чем, требование истца об установлении начальной продажной цены транспортного средства удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу абзаца 8 статьи 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Из представленной истцом квитанции следует, что истцом АО «РН Банк» понесены расходы по оплате почтовых отправлений по направлению копии искового заявления и документов ответчику в размере 264 рублей 04 копеек, что подтверждается почтовой квитанцией.

Поскольку направление искового заявления и приложенных к нему документов в адрес ответчика является обязанностью стороны истца в силу статьи 132 ГПК РФ, необходимой к соблюдению для обращения в суд, поэтому понесенные истцом почтовые расходы являются расходами, необходимыми для рассмотрения дела в суде, в связи с чем, суд удовлетворяет требования по их взыскании с ответчика в полном объеме.

Также из представленного стороной истца платежного поручения № .... от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что банком при обращении в суд с настоящим иском, понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11833 рубля 65 копейки.

Принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены, с ответчика ФИО1 в пользу АО «РН банк» подлежат взысканию судебные расходы в размере 11833 рубля 65 копейки.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «РН Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН № ....) в пользу акционерного общества «РН банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № .... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 263364 рублей 66 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 248 280 рублей 75 копеек, просроченные проценты – 12 446 рублей 66 копеек, неустойка – 2 637 рублей 25 копейки; расходы по уплате государственной пошлины в размере 11833 рублей 65 копеек; почтовые расходы в размере 264 рублей 04 копеек.

Обратить взыскание на транспортное средство марки Lada 2170 Priora, 2016 года выпуска, VIN № .... государственный регистрационный знак № ...., принадлежащее ФИО1, установив порядок и способ реализации предмета залога - путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «РН Банк» к ФИО1 об установлении начальной продажной цены заложенного автомобиля - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий М.М. Топорков

Мотивированный текст решения изготовлен 09.09.2022