Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Городовиковский районный суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего: Иванова О.Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» (далее – АО «ТБанк») к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом – Территориальному управлению в <адрес> (далее – ТУ Росимущества) о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества,

установил:

АО «ТБанк» обратилось с иском к ТУ Росимущества о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО2 в офертно-акцептной форме заключен договор на выпуск кредитной карты № с лимитом задолженности 135 000 рублей, а ответчик обязался вернуть кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в предусмотренные договором сроки в соответствии с Общими условиями кредитования. Заемщик получил кредит, однако ДД.ММ.ГГГГ умер, в связи с чем обязательства по договору перестали выполняться ненадлежащим образом. На дату обращения в суд задолженность по кредитному договору составила 128 240,55 рублей. На этом основании истец просил взыскать с наследников заемщика указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Определением Городовиковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика привлечено ТУ Росимущества.

В судебное заседание представитель истца не явился, представив суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика – ТУ Росимущества в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

По ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ («Заём»), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенёй) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из п. 1 ст. 1175 ГК РФ следует, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п. 2 ст. 1151 ГК РФ).

В силу п. п. 1, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российско Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (ст. 1157 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из совместного Письма Минфина РФ и Федеральной налоговой службы от ДД.ММ.ГГГГ № ШС-6-3/892 «О выморочном имуществе» следует, что в настоящее время функции по принятию в установленном порядке выморочного имущества Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № возложены на Росимущество. В то же время функция, связанная с учетом, оценкой и реализацией имущества, перешедшего по праву наследования к государству, Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № закреплена за налоговыми органами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в АО «ТБанк» с заявлением на заключение договора кредитной карты на условиях тарифного плана ТР 7.27, согласившись с тарифами Банка и условиями комплексного банковского обслуживания.

Согласно выпискам о движении денежных средств по кредитной карте ФИО2 № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он воспользовался предоставленным кредитом, с учетом погашения, на сумму 128 240,55 рублей.

Из наследственного дела ФИО2 следует, что он умер ДД.ММ.ГГГГ, его супруга ФИО4 и дочь и дочь ФИО5 отказались от наследства умершего.

Также суду представлена нечитаемая фотография индивидуальных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного ФИО2

Таким образом, исходя из добросовестности участников гражданских правоотношений, суд считает установленным, что ФИО2 была предоставлена спорная денежная сумма 128 240,55 рублей. При этом ответчиком совершались приходные операции, чем он признал, что денежные средства были предоставлены ему на условиях возвратности.

Каких-либо сведений законного удержания полученной от истца денежной суммы, а также обстоятельств, при которых полученные ответчиком денежные средства не подлежат возврату, суду не предоставлено в связи с чем суд приходит к выводу о доказанности истцом совокупности условий возникновения на стороне ответчика кондикционного обязательства, что является основанием для взыскания задолженности.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что у ФИО2 были открыты счета: в АО «Альфа-Банк» счет №, остаток средств 94,99 рубля, в ПАО «Сбербанк» №, остаток средств 3,19 рубля, №, остаток денежных средств 10 216,44 рублей.

По данным МРЭО ГИБДД МВД по <адрес>, в собственности супруги заемщика ФИО4 находится транспортное средство марки Шевроле Клау, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак <***>. Автомобиль приобретен на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ за 100 000 рублей.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 ГК РФ, ст. 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 256 ГК РФ, ст. 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Из вышеизложенного следует, что после смерти одного из супругов (бывших супругов) в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым, общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершей доля в имуществе переходит к его наследникам.

В настоящем деле супруга умершего ФИО4 отказалась от супружеской ? доли в праве общей совместной собственности на автомобиль марки.

Таким образом, оставшееся после смерти наследодателя имущество в виде ? доли транспортного средства марки Шевроле Клау, 2007 года выпуска денежных средств, находящихся на счетах в АО «Альфа-Банк» и ПАО «Сбербанк», является выморочным, перешедшим в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в <адрес>, которое должно отвечать за исполнение обязательств умершего перед кредитором.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ТУ Росимущества в <адрес> задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества (денежные средства, находящиеся на банковских счетах, ? доли на транспортное средство стоимостью 50 000 рублей (100 000/2)).

Переход выморочного имущества к государству приведенными выше нормами закреплен императивно.

ФИО1 в лице ее органов отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. Полномочия по принятию выморочного имущества от имени государства выполняет Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество), которое и должно отвечать по долгам ФИО2 перед АО «ТБанк».

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ТУ Росимущества кредитной задолженности в пределах стоимости наследственного имущества является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, расходы по уплате государственной пошлины не могут быть взысканы с ответчика, предел ответственности которого ограничен стоимостью наследственного имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

Исковое заявление акционерного общества «ТБанк» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества – удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> (ИНН <***>) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по основному долгу в размере 128 240 (сто двадцать восемь тысяч двести сорок) рублей 55 копеек в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2, перешедшего в собственность наследника, состоящего из ? доли транспортного средства марки Шевроле Клау, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак <***>; денежных средств в размере 94 (девяносто четыре) рубля 99 копеек, находящихся на счету №, открытом в акционерном обществе «Альфа-Банк»; денежных средств в размере 3 (три) рубля 19 копеек, находящихся на счету №, денежных средств в размере 10 216 (десять тысяч двести шестнадцать) рублей 44 копейки, находящихся на счету №, открытых в публичном акционерном обществе ПАО «Сбербанк».

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Городовиковский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий: О.Н. Иванов

Копия верна: судья О.Н. Иванов