Решение по делу № 2-2756/2022 от 17.11.2022 | Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея)

Категория дела О взыскании ущерба в порядке суброгации Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 1 746 709,78 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 934 рублей. В обоснование иска истец

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

<дата> Апелляционным определением <адрес>вого суда, указанное решение Ленинского районного суда было изменено и в пользу страхователя взыскано страховое возмещение в размере 1 746 709 руб. 78 копеек. Обязательства, согласно

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело №г.

УИД 01RS0№-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2022 года а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи Одинцова В.В.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 1 746 709,78 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 934 рублей.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Шевроле Круз, г/н №, под управлением ответчика, и автомобиля Тойота Лэнд Крузер, г/н 0281Т0123, VIN №, под управлением ФИО3 ДТП произошло по причине нарушения ответчиком при управлении автомобилем Шевроле Круз, г/н№, ПДД РФ. В связи с вышеизложенным автомобиль Тойота Лэнд Крузер. г/н №, VIN №, получил механические повреждения.

На момент ДТП автомобиль Тойота Лэнд Крузер, г/н №, VIN №, был застрахован у истца полисом добровольного страхования «РЕСОавто» №SYS1303843759 от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия с 30.11.2018г по 29.11.2019г.

Данное обстоятельство послужило основанием собственнику автомобиля Тойота Лэнд Крузер. г/н 0281Т0123, VIN №, для обращения к истцу за компенсацией ущерба. В связи с отказом истца в выплате страхового возмещения до момента оплаты оставшейся части страховой премии страхователь обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском о взыскании страхового возмещения в размере 1 831 731 руб. 20 коп., согласно представленного им экспертного заключения №ДД.ММ.ГГГГ.01.

28.08.2019г. Решением Ленинского районного суда <адрес> в пользу страхователя было взыскано страховое возмещение в размере 1 831 731 руб. 20 коп. (а также иные суммы).

ДД.ММ.ГГГГ Апелляционным определением <адрес>вого суда, указанное решение Ленинского районного суда было изменено и в пользу страхователя взыскано страховое возмещение в размере 1 746 709 руб. 78 копеек. Обязательства, согласно указанных судебных актов были исполнены истцом, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, во исполнение условий договора страхования №SYS1303843759 истец осуществил выплату страхового возмещения в размере в размере 1 746 708 руб. 78 коп. Риск страхования гражданской ответственности владельца автомобиля Шевроле Круз, гос.номер Е 373 ЕЕ 01, которым управлял ответчик, материалами дела не подтверждается. Следовательно, по данному факту истец имеет право требования с истца суброгационного требования непосредственно с причинителя вреда, то есть с ответчика.

Таким образом, к истцу перешло право требования с ответчика выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации в размере 1 746 709 руб. 78 копеек.

Представитель САО «РЕСО-Гарантия» надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1., надлежащим образом извещенная о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, суд о причинах не явки не извещен.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, считает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (ч. 2 ст. 1064 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Шевроле Круз, г/н №, под управлением ответчика, и автомобиля Тойота Лэнд Крузер, г/н 0281Т0123, VIN №, под управлением ФИО3 ДТП произошло по причине нарушения ответчиком при управлении автомобилем Шевроле Круз, г/н№, ПДД РФ. В связи с вышеизложенным автомобиль Тойота Лэнд Крузер. г/н №, VIN №, получил механические повреждения.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь /выгодоприобретатель/ имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих /использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др./, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании /на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п./

Вина ответчика – ФИО1 причинившего вред транспортному средству потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, установлена материалам дела об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из материалов дела, истцом САО «РЕСО-Гарантия»» при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в 16 834 рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в порядке суброгации сумму ущерба в размере 1 746 709 рублей 78 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» судебные расходы по оплате государственной пошлин в размере 16 934 рубля.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья Тахтамукайского

районного суда РА В.В. Одинцов

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →