61RS0057-01-2025-001328-55
2-960/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 декабря 2025 года р.п. Усть-Донецкий
Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе:
судьи Азамат А.И.
при секретаре Дреевой В.Н.
рассмотрев дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с требованием, в котором просил взыскать с ответчика сумму займа 10000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из процентной ставки по договоренности в размере 20% ежемесячно, в сумме 72000 руб., взыскать с ответчика проценты за просрочку возврата займа в размере 20% исходя из суммы займа 10000 руб. по дату фактического исполнения решения суда. Кроме этого, истец просил взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., госпошлину 4000 руб.
В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика ФИО3 просила удовлетворить исковые требования частично. Не отрицала, что сумма займа 10000 руб. была получена ответчиком, с ДД.ММ.ГГГГ года истец не обращался за ее возвратом, при том, что ни место жительства, ни телефон ответчику не были известны.
Просила учесть, что договор займа имеет признаки микрозайма. Срок действия договора установлен до ДД.ММ.ГГГГ, в силу чего проценты в размере 20% могут быть начислены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 1533 руб. Кроме этого, просила учесть, что расходы на услуги представителя являются завышенными, их оплата не подтверждена надлежащими документами.
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом, в случае невозврата суммы займа в указанный срок, обязался уплатить проценты 20% в месяц.
Условия договора ответчиком не оспаривались, подтверждено, что сумма займа 10000 руб. до настоящего времени не возвращена.
При определении суммы процентов, подлежащих уплате за пользование заемными средствами, суд исходит из недобросовестности поведения займодавца при установлении в договоре процентов за пользование займом в размере 20% в месяц, что составляет 240% годовых.
В соответствии со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
Принцип свободы договора, закрепленный в статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, не является безграничным. Сочетаясь с принципом добросовестного поведения участника гражданских правоотношений, он не исключает оценку разумности и справедливости условий договора.
Согласно статье 423 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.
Встречное предоставление не должно приводить к неосновательному обогащению одной из сторон либо иным образом нарушить основополагающие принципы разумности и добросовестности, что предполагает соблюдение баланса прав и обязанностей сторон договора.
Заявленное истцом требование о взыскании задолженности с ответчика по процентам в размере 72000 рублей исходя из 20% ежемесячно, суд принимает как злоупотребление правом и с учетом положений статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации находит необходимым снизить размер процентов до 17,98% годовых, до уровня установленного ЦБ РФ в ноябре 2022 года средних ставок по кредитам.
Учитывая, что истцом заявлены требования о взыскании процентов на будущее время, суд определяет сумму процентов на день вынесения решения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 5650,15 руб. (10000 руб. х 17,98 % : 365 х 1147 дней).
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 « О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно договору об оказании юридических услуг и расписке в получении денежного вознаграждения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 за подготовку искового заявления в суд оплатил представителю ИП ФИО4 15000 руб.
В силу п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
При определении размера расходов на оплату услуг представителя, подлежащих взысканию, суд принимает во внимание характер спорных отношений, объем выполненной представителем работы, а именно составление искового заявления состоящего из двух страниц и, исходя из требований разумности и баланса интересов лиц, участвующих в деле, суд находит обоснованными и подлежащими взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.
Исходя из положений ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.808,809,395 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить в части.
Взыскать в пользу ФИО1 (паспорт <номер скрыт>) со ФИО2 (паспорт <номер скрыт>) сумму займа 10000 руб., проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5650 руб.15 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., государственную пошлину в размере 4000 руб., а всего взыскать 24650 руб.15 коп. (двадцать четыре тысячи шестьсот пятьдесят рублей 15 коп.)
Взыскать в пользу ФИО1 (паспорт <номер скрыт>) со ФИО2 (паспорт <номер скрыт>) с ДД.ММ.ГГГГ проценты по договору займа, начисляемые на сумму задолженности 10000 руб. в размере 17,98% годовых по дату фактического погашения суммы займа.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области.
Решение в окончательной форме изготовлено 24.12.2025.
Судья А.И.Азамат