61RS0047-01-2025-002616-19

дело № 2-2916/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Каменоломни 31 октября 2025 года

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Боклаговой С.В., при секретаре судебного заседания Малковой Е.А., с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СФО «Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа. Указало, что 22.08.2023 г. ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключили договор займов № 26578861-1, 26578861-2, 26578861-3 о предоставлении ответчику займов на общую сумму 34995,00 рублей. В соответствии с условиями указанных выше договоров займа Общество предоставляет кредит (заем) ответчику на цели личного потребления, а ответчик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, а ответчик корреспондирующие обязанности в выплате основного долга и процентов не исполнил. 25.10.2024 Общество передало право требования по данной задолженности по договору цессии № 6 ООО ПКО «Аскалон», которое в последующем передало право требования взыскателю по договору 2510-ЦАСК взыскателю. В соответствии с условиями заключения договора займа, указанная сделка заключается путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п.2 ст. 434 ГК РФ). Для этих целей заемщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки смс-сообщений. Согласно п.2 ст. 5 Закона об электронной подписи ПЭЦП признается электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Общая сумма задолженности по договорам займа № 26578861-1, 26578861-2, 26578861-3 рассчитывается и вычисляется по формуле: задолженность по основному долгу по всем договорам займа + задолженность по процентам по всем договорам займа. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО Стандарт» задолженность по договорам займа № 26578861-1, 26578861-2, 26578861-3 за период с 23.08.2023 по 25.10.2024 в размере: сумма основного долга 25783,45 рублей, которая состоит из сумм основных долгов по вышеуказанным договорам: 11051,63 + 11051,63 +3680,19 руб., сумма процентов в размере 25370,96 рублей, которая состоит из сумм процентов по вышеуказанным договорам: 10874,82+10874,82+3621,32 руб., а общая сумма задолженности составляет 51154,41 рубль, а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей, почтовые расходы, связанные с отправкой искового заявления в адрес ответчика в сумме 91,20 руб.

Представитель истца ООО «СФО Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, не отрицал, что заключал договора займа, однако не представлены доказательства, что денежные средства ему выплачивались.

Представитель третьего лица ООО МФК «ЭйрЛоанс» в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и представителя третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 22.08.2023 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 26578861-1, по условиям которого ФИО2 предоставлена сумма займа 15 000 рублей, под 292,000% годовых, сроком возврата до 18.02.2024.

22.08.2023 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 26578861-2, по условиям которого ФИО1 предоставлена сумма займа 15 000 рублей, под 292,000% годовых, сроком возврата до 18.02.2024.

22.08.2023 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 26578861-3, по условиям которого ФИО1 предоставлена сумма займа 4995,00 рублей, под 292,000% годовых, сроком возврата до 18.02.2024.

С Индивидуальными условиями договора потребительского займа, графиком платежей ФИО1 был ознакомлен, согласился с ними, подписав их.

Из договоров займа следует, что денежные средства перечисляются на банковскую карту заемщика № (п.17 договора займа).

Из материалов дела следует, что КИВИ Банк (АО) переведены успешно три перевода денежных средств на банковскую карту №, что подтверждается справкой о совершенных переводах. Данные обстоятельства не оспаривал в судебном заседании, ответчик (л.д. 24-25).

Вместе с тем, ФИО1 обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование им не исполнил, из представленного ООО СФО «Стандарт» расчета задолженности, следует, что сумма задолженности договору потребительского займа № 26578861-1 по основному долгу составляет 11051,63 рубля и по процентам 10874,82 рубля, по договору потребительского займа № 26578861-2 по основному долгу - 11051,63 рубля и по процентам - 10874,82 рубля, по договору потребительского займа № 26578861-3 по основному долгу - 3680,19 рубля и по процентам - 3621,32 рубля.

25.10.2024 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО ПКО «Аскалон» заключен договор уступки прав требований № 6.

25.10.2024 между ООО ПКО «Аскалон» и ООО «СФО Стандарт» заключен договор № 2510-ЦАСК уступки прав требований (цессии).

В силу ст.819 ч.2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) гл 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 382 ч 1 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Таким образом, суд приходит к выводу, что нарушение ответчиком обязательств по своевременному возврату суммы займа является основанием для взыскания с него суммы займа вместе с предусмотренными договором процентами, поскольку такие последствия нарушения заемщиком указанного обязательства установлены законом, договором займа.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, подлежат удовлетворению.

Довод ответчика ФИО1 о том, что истцом не приведены доказательства того, что по договорам займа производились ему выплаты денежных средств и договора займа без подписей, суд находит не состоятельными, поскольку они противоречат материалам дела. Кроме того, договора займа заключены в соответствии со ст. 434 ГК РФ путем акцепта оферты, что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере, предусмотренном ст. 333.19 НК РФ в сумме 4 000 рублей, уплаченной по платежным поручениям № 66169 от 20.06.2025г., № 35763 от 31.03.2025г., а также почтовые расходы в размере 91 рубль 20 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО СФО «Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ( паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «СФО Стандарт» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № 26578861-1 от 22.08.2023 за период с 23.08.2023 по 25.10.2024 в сумме 21 926 рублей 45 копеек, по договору займа № 26578861-2 от 22.08.2023 за период с 23.08.2023 по 25.10.2024 в сумме 21 926 рублей 45 копеек, по договору займа № 26578861-3 от 22.08.2023 за период с 23.08.2023 по 25.10.2024 в сумме 7301 рубль 51 копейка, расходы по оплате государственной пошлине в размере 4 000 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 91 рублей 20 копеек, а всего 55 245 рублей (пятьдесят пять тысяч двести сорок пять) рублей 61 копейка.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья : подпись Боклагова С.В.

Мотивировочное решение составлено: 07.11.2025 подпись