37RS0№-09

Дело № 2-2962/22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2022 года город Иваново

Ленинский районный суд города Иванова в составе:

председательствующего по делу - судьи Пискуновой И.В.

при секретаре судебного заседания – Илларионовой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Иванова гражданское дело

по иску ФИО2 по <адрес> к ФИО3 о прекращении права собственности на оружие,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 по <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО3 о прекращении права собственности на оружие.

Иск мотивирован тем, что должностными лицами ОЛРР (по г.ФИО2) ФИО2 по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ у ответчика изъято гладкоствольное охотничье оружие ИЖ-58 кал. 12 № и оружие ограниченного поражения МР-79-9Т кал.9 мм РА № в связи с нарушением требований Федерального закона «Об оружии». Указанное оружие помещено на ответственное хранение в комнату хранения оружия ОМВД России по <адрес> г.ФИО2, а позднее - на Ивановскую базу хранения ресурсов (филиал ФКУ «Центральное окружное ФИО2 материально-технического снабжения МВД России»), где и хранится в настоящее время. ФИО3 до настоящего времени не принимается каких-либо действий, направленных на возврат указанного оружия.

Оружие в течение продолжительного времени находится на Ивановской базе хранения ресурсов (филиал ФКУ «Центральное окружное ФИО2 материально-технического снабжения МВД России»), при этом бремя содержания оружия легло на УМВД России по <адрес>. Хранение оружия требует определенных затрат, в частности по поддержанию специального температурного режима и влажности помещения, регулярного технического ухода и так далее.

ОЛРР (по г.ФИО2) ФИО2 по <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ году направлены ФИО3 уведомления (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) о необходимости принятия мер к оформлению разрешительного документа на право хранения (хранения и ношения) оружия либо принять решение об отчуждении оружия в установленном законом порядке, однако никаких действий до настоящего времени ответчиком совершено не было. В целях оформления разрешительного документа на право хранения (хранения и ношения) принадлежавшего оружия, либо в целях его отчуждения в установленном законом порядке ФИО3 не обращался. При таких обстоятельствах оружие фактически является брошенным.

Территориальным органом федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, такое бездействие расценивается как отказ от права собственности в отношении названного оружия.

Наличие изъятого из оборота оружия, в отношении которого не принято мер к определению дальнейшего правового статуса, может привести к утрате контроля за таким оружием, что создает угрозу его использования для совершения преступлений и причинения вреда гражданам, обществу и государству.

Согласно положениям части 3 статьи 28 Федерального закона «Об оружии» должностные лица органов, уполномоченных осуществлять контроль за оборотом гражданского и служебного оружия, имеют право обращаться в суд с заявлениями об аннулировании выданных ими лицензии на приобретение оружия и (или) разрешения на хранение или хранение и ношение оружия, изымать указанные лицензию и (или) разрешение, оружие и патроны к нему, о принудительном отчуждении оружия и патронов к нему, а также принимать иные предусмотренные законодательством Российской Федерации меры.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 129, 209, 210, 226, 235, 236, 238 ГК РФ, статьей 28 Федерального закона «Об оружии», истец просит суд:

Прекратить право собственности ФИО3 на гладкоствольное охотничье оружие ИЖ-58 калибр 12 № и оружие ограниченного поражения МР-79-9Т калибр 9 мм РА №.

Разрешить ФИО2 по <адрес> уничтожение гладкоствольного охотничьего оружия ИЖ-58 калибр 12 № и оружия ограниченного поражения № калибр 9 мм РА №, на основании пункта 12 части 1 статьи 9 Федеральным законом от 3 июля 2016 г. № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации».

Представитель истца – ФИО2 по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, просил дело рассмотреть в его отсутствие, просит исковые требования удовлетворить, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

В судебное заседание ответчик – ФИО3 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки не сообщил, с заявлением об отложении либо о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался. Ранее в судебном заседании ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований, поясняя, что впоследствии готов получить лицензию на его хранение. В настоящее время ответчик не может реализовать свои права в отношении спорного оружия, поскольку приговором Ивановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к уголовной ответственности по ст.264 прим.1 Уголовного кодекса РФ с назначением наказания в виде обязательных работ 320 часов с лишением права ФИО2 транспортным средством на 2 года 6 месяцев.

С согласия представителя истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, по представленным истцом доказательствам, в порядке заочного производства, о чем судом вынесено соответствующее определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 9 Федерального Закона Российской Федерации от 03.07.2016 года № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» установлено, что Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации осуществляется федеральный государственный контроль (надзор) за соблюдением гражданами и организациями законодательства Российской Федерации в области оборота оружия (п.16).

Пунктом «Б» статьи 14 Указа Президента Российской Федерации от 05.04.2016 года № 157 «Вопросы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации» установлено, что до вступления в силу нормативных правовых актов Российской Федерации, регулирующих деятельность войск национальной гвардии Российской Федерации и Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, действуют нормативные правовые акты Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, федеральных органов исполнительной власти и иных федеральных государственных органов, регулирующие деятельность внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации и полиции, а также определяющие порядок осуществления федерального государственного контроля (надзора) за соблюдением законодательства Российской Федерации в сфере оборота оружия и в сфере частной охранной деятельности и порядок осуществления вневедомственной охраны.

Правоотношения, возникающие при обороте гражданского, служебного, а также боевого ручного стрелкового и холодного оружия на территории Российской Федерации, урегулированы Федеральным законом от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» (далее – Закон об оружии), положения которого, как следует из его преамбулы, направлены на защиту жизни и здоровья граждан, собственности, обеспечение общественной безопасности, охрану природы и природных ресурсов, обеспечение развития связанных с использованием спортивного оружия видов спорта, укрепление международного сотрудничества в борьбе с преступностью и незаконным распространением оружия.

В соответствии с требованиями ст.22 Закона об оружии хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия. Аналогичная позиция закреплена п.54 гл.XI Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации».

Гражданину Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом по месту жительства при регистрации приобретенного охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - выдается разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном ст.9 и ст.13 ФЗ «Об оружии».

В соответствии со статьей 27 Закона об оружии, распоряжение оружием и патронами к нему, изъятыми в связи с нарушением правил в сфере оборота оружия, установленных настоящим Федеральным законом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, осуществляется в соответствии с решением суда по уголовному делу, гражданскому делу, административному делу или делу об административном правонарушении либо иного уполномоченного осуществлять производство по делу об административном правонарушении органа.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО3 является владельцем гладкоствольного охотничьего оружия ИЖ-58 калибра 12 № и оружия ограниченного поражения № калибра 9 мм РА №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 были выданы разрешения № и № на хранение и ношение в отношении указанного оружия.

Согласно сведениям ИЦ УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.264 прим.1 УК РФ. В соответствии с п.3 ст.26 Федерального закона № 150-ФЗ от 13.12.1996 «Об оружии» разрешение на хранение и ношение оружия аннулируется органом, выдавшим это разрешение в случае возникновения предусмотренных указанным Федеральным законом обстоятельств, исключающих возможность получения лицензии и (или) разрешения. Согласно п.3 ст.13 указанного закона лицензия на приобретение оружия не выдается гражданам Российской Федерации, имеющим неснятую или непогашенную судимость за преступление, совершенное умышленно.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором отдела лицензионно-разрешительной работы по городу ФИО2 по <адрес> аннулировано разрешение на хранение и ношение серии РОХа № в отношении огнестрельного оружия ограниченного поражения серии марки № калибра 9 мм Р.А. №.

ДД.ММ.ГГГГ должностными лицами отдела лицензионно-разрешительной работы по городу ФИО2 по <адрес> у ФИО3 изъято гладкоствольное охотничье оружие ИЖ-58 кал. 12 № и оружие ограниченного поражения № кал.9 мм РА № в связи с нарушением требований Федерального закона «Об оружии», которое сначала было помещено на ответственное хранение в комнату хранения оружия ОМВД России по <адрес> г.ФИО2, а впоследствии - на Ивановскую базу хранения ресурсов (филиал ФКУ «Центральное окружное ФИО2 материально-технического снабжения МВД России»), где и хранится до настоящего времени, что подтверждается протоколом изъятия оружия, боеприпасов и патронов к оружию от ДД.ММ.ГГГГ, а также справкой отделения лицензионно-разрешительной работы по городу ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

31 мая и ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика были направлены уведомления о принятии решения по изъятому оружию.

Как следует из материалов дела, документы на переоформление, продажу либо другие действия с оружием, предусмотренные законодательством Российской Федерации, в отдел лицензионно-разрешительной работы по городу ФИО2 по Ивановской области не поступали.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ право ответчика свободно владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему вышеуказанным оружием стало ограничено отсутствием у него оружия.

В силу подпункта 2 пункта 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 238 Гражданского кодекса Российской Федерации, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

На основании п.3 ст.238 ГК РФ, если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику.

Исходя из п.1 ст.129 ГК РФ, ст.ст.6, 13 Закона об оружии гражданское оружие относится к объектам гражданских прав, которые ограничены в гражданском обороте и могут находиться во владении, пользовании, распоряжении лица исключительно на основании разрешений.

Согласно ст.22 Закона об оружии хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется гражданами Российской Федерации, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

Принимая во внимание данные положения гражданского законодательства, установленные по делу обстоятельства, а именно, что у ФИО3 лицензии (разрешения) на приобретение, хранение и ношение оружия отсутствуют свыше одного года, а без лицензии на приобретение, хранение и ношение оружия оно не может быть в собственности, при этом ответчик мер к возврату изъятого оружия не предпринимает, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о прекращении права собственности на гладкоствольное охотничье оружие и оружие ограниченного поражения являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Непринятие ответчиком мер по возврату или отчуждению оружия свидетельствует о фактическом отказе ответчика от права собственности на него.

Доводы ответчика об отсутствии у него сведений о порядке возврата принадлежащего ему оружия судом отклоняются, как надуманные. Как указывалось выше, в материалы дела представлены копии уведомлений, направленных в адрес ФИО3, о необходимости принятия им мер к оформлению разрешения на право хранения (хранения и ношения) оружия либо отчуждению оружия в установленном законом порядке.

Доводы ответчика о том, что он в настоящее время не может реализовать своих прав, поскольку привлечен к уголовной ответственности и судимость не погашена, также несостоятельны, поскольку ФИО3 не представлено суду доказательств соблюдения требований ФЗ РФ «Об оружии», поскольку они основаны на субъективном толковании Закона.

Между тем, в материалы дела представлены копии уведомлений, направленных в адрес ФИО3, о необходимости принятия им мер к оформлению разрешения на право хранения (хранения и ношения) оружия либо отчуждению оружия в установленном законом порядке.

Как указано в ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Со стороны ответчика никаких доказательств в подтверждение своей позиции представлено не было.

Разрешая требования истца, суд находит их законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу положений ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета городского округа Иваново подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб., от которой истец был освобожден при подаче в суд искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 по Ивановской области удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО3 на гладкоствольное охотничье оружие ИЖ-58 калибр 12 № и оружие ограниченного поражения № калибр 9 мм РА №.

Разрешить ФИО2 по <адрес> уничтоженить гладкоствольное охотничье оружие ИЖ-58 калибр 12 № и оружие ограниченного поражения № калибр 9 мм РА № на основании пункта 12 части 1 статьи 9 Федеральным законом от 3 июля 2016 г. № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации».

Взыскать с ФИО3 в бюджет городского округа Иваново государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей.

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего заочного решения подать в Ленинский районный суд города Иванова заявление об отмене этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Пискунова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.