Дело №

УИД: №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

ИФИО1

23 июня 2025 года <адрес>

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Богатыревой С.А.,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО12 к ФИО6 Ире ФИО5, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО13 обратился в суд с настоящим иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО14 и ФИО15. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты <данные изъяты> с предоставлением по ней кредита и обслуживанием счета по данной карте в ФИО1 рублях. Во исполнение указанного договора заемщику была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ). Заключение договора подтверждается подписанными индивидуальными условиями договора от ДД.ММ.ГГГГ в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем <данные изъяты> и <данные изъяты> Банк исполнил условия договора, предоставив заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами в размере 25,4 % годовых. Как указывает истец, ответчик не исполнял обязательства по возврату займа, в связи с чем, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в том числе: сумма задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>., сумма задолженности по процентам в <данные изъяты> Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Сумма долга ответчиком не погашена добровольно, в связи с чем истец просит взыскать с наследников заемщика задолженность по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Определением Вольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечены ФИО5 действующая также в интересах несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Определением Вольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело по иску ФИО16 к ФИО6 Ире ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества передано в Балашихинский городской суд <адрес> для рассмотрения по подсудности.

Представитель истца ФИО17 в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО18 действующая за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО19 и ФИО20 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, возражений на иск не направила, об отложении судебного заседания не заявляла.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, нотариус ФИО9 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных о месте и времени рассмотрения дела, в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или правовыми актами. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и непредусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (статьи 807 - 818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО21 и ФИО22 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты <данные изъяты> с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение указанного договора заемщику была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ).

Заключение договора подтверждается подписанными индивидуальными условиями договора от ДД.ММ.ГГГГ в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем <данные изъяты> и <данные изъяты>

В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (п. 4 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №149-ФЗ «Об информации и информационных технологиях и о защите информации»)

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. Согласно п. 1 ст. 3 данного Закона порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.

При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде.

Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и подписи заемщика, договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника.

Банк исполнил условия договора, предоставив заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>

Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами в размере 25,4 % годовых.

Как указывает истец, ответчик не исполнял обязательства по возврату займа, в связи с чем, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> в том числе: сумма задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> сумма задолженности по процентам в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО23. умер.

К имуществу ФИО25 умершему ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом ФИО9 открыто наследственное дело №.

На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно наследственному делу к имуществу ФИО6 С.А. №, наследниками к имуществу умершего ФИО26. является его супруга – ФИО27., а также двое несовершеннолетних детей ФИО28 и ФИО29 которые приняли наследство.

Наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на КВАРТИРУ, с кадастровым номером: №, находящуюся по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость указанной доли квартиры по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> 1/2 доли в праве общей долевой собственности на НЕЖИЛОЕ ПОМЕЩЕНИЕ, с кадастровым номером: №, находящееся по адресу: <адрес> Кадастровая стоимость указанной доли нежилого помещения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

В соответствии с пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Согласно расчету банка образовалась задолженность по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Представленный расчёт задолженности основан на условиях договора, признан судом правильным, ответчиком не оспорен.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).

Как следует из материалов наследственного дела, стоимость принятого наследниками наследства значительно превышает сумму долговых обязательств умершего перед истцом по кредитному договору.

Оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, с учетом вышеуказанных норм материального права, суд приходит к выводу о том, что ФИО31 а также двое несовершеннолетних детей ФИО32. и ФИО6 ФИО33 как наследники ФИО34. принявшие наследство, должны отвечать по его долгам и обязательствам в пределах стоимости наследственного имущества. Наличие перед истцом задолженности по кредитному договору и его размер ответчиками в ходе судебного разбирательства не опровергнут, в связи с чем образовавшаяся задолженность по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. подлежит взысканию с ответчика ФИО35 действующей за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО36 и ФИО37 в силу недостижения несовершеннолетними возраста гражданской процессуальной дееспособности.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО6 И.М., как законного представителя несовершеннолетних наследников в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО38 к ФИО39, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО40 <данные изъяты> действующей за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО41 <данные изъяты> задолженность по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчика заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.А. Богатырева