ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 30 ноября 2022 г. по гражданскому делу № 2-3702/2022

(43RS0002-01-2022-006504-66)

Октябрьский районный суд города Кирова в составе председательствующего судьи Кожевниковой И.П.,

при секретаре Гальвас Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обосновании иска указали, что 02.03.2020 между «Анкор Банк (АО) и ООО «Нэйва» был заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по договору займа № N-NP130725-243264/43 от 25.07.2013, заключенному между ООО «Нано-Финанс» и ФИО1 Договор займа заключен путем акцепта займодавцем заявления (оферты) ответчика о предоставлении нецелевого потребительского займа и предоставлении ответчику соответствующего займа. Пунктом 9.7 Правил предоставления, пользования и погашения займа предусмотрено право займодавца уступать полностью или частично права по договору займа любым третьим лицам. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору займа, между банком и ответчиком заключено дополнительное соглашение к договору займа, которым сумма основного долга ответчика по состоянию на дату заключения соглашения устанавливалась в размере 36 299,60 руб., которую ответчик обязался возвратить в срок по 24.12.2018, а также соглашение предусматривало начисление процентов за пользование суммой основного долга по ставке 11 % годовых. Одноко, ответчик не исполнил обязательства в срок, предусмотреный соглашением. 29.04.2020 истцом ответчику направлено уведомление об уступке прав требования по договору займа, в котором было указано о необходимости погасить задолженность по договору займа. Однако, оно оставлено ответчиком без внимания. Согласно расчету задолженность ответчика составляет: просроченный основной долг – 33 274,64 руб.; просроченные проценты – 16 932,25 руб., а всего 50 206,89 руб. Просят взыскать с ответчика указанную задолженность по договору займа № N-NP130725-243264/43 от 25.07.2013, а также: проценты, начисляемые на остаток основного долга по ставке 11% годовых с 12.10.2022 по дату полного фактического погашения займа; расходы по оплате госпошлины в сумме 1 706,21 руб.

Представитель истца ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены, просили рассмотреть дело в отсутствии их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался заказной корреспонденцией по месту регистрации, от получения которой уклонился.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25, риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу в данном случае, по месту регистрации ответчика, несет сам адресат.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (п. 1).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2).

Письменная форма договора считается соблюденной, если подписанное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего кодекса (п. 3).

В силу п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (п. 1).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3).

Согласно ст. 807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Права кредитора по кредитному договору не относятся к категории прав, которые не могут быть переданы другому лицу в силу ст. 383 ГК РФ.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела, 25.07.2013 ФИО1 заполнил заявление-оферту № о заключении нецелевого потребительского займа в ООО «Нано-Финанс».

В рамках данного договора ответчику предоставлен займ в размере 40 000 руб. на срок 52 недели, с уплатой процентов.

25.07.2013 между ООО «Нано-Финанс» и ОАО «Анкор Банк Сбережений» заключен договор уступки прав требований, по которого право требования задолженности по договору займа с ФИО1 перешло к ОАО «Анкор Банк Сбережений».

Согласно дополнительному соглашению к договору займа № от 25.07.2013, заключеному между АО «Анкор банк Сбережений» и ФИО1, по состоянию на дату заключения соглашения, остаток задолженности по договору составляет: сумма основного долга – 36 299,60 руб., сумма неопоаченных процентов 2 385,44 руб.; проценты за пользование суммой займа 11% годовых, стороны определили новый срок полного погашения займа – 36 месяцев с даты заключения соглашения (п.п. 1- 3).

02.03.2020 между АО «АНКОР-БАНК» и ООО «Нэйва» заключен договор № 2020-1276/62 уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам – физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (приложение № 1 к договору цессии), в т.ч. право требования по договору займа, заключеному между ООО «Нано-Финанс» и заемщиком ФИО1

Согласно расчету по состоянию на 11.10.2022 задолженность ответчика составляет: просроченный основной долг – 33 274,64 руб.; просроченные проценты – 16 932,25 руб., а всего 50 206,89 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 64 Октябрьского судебного района г. Кирова от 09.02.2022 отменен судебный приказ по делу № 64/2-385/20 от 29.01.2020 по заявлению АО «АНКОР-БАНК о взыскании с ФИО1 задолженности по вышеуказанному договору займа.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства по погашению имеющейся задолженности по договору ответчиком не исполнены, доказательств обратного в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчик суду не представил, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Требования истца о взыскании процентов с 12.10.2022 по день фактического возврата, то есть фактического исполнения обязательства, также законны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 706,21 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233,235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Нэйва» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ООО «Нэйва» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа N-NP130725-243264/43 от 25.07.2013 в размере 50 206,89 руб., из которой: 33 274,64 руб. – основной долг, 16 932,25 руб. – проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 706,21 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» проценты по ставке 11% годовых начисляемые на сумму основного долга, начиная с 12.10.2022 по дату фактического погашения задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.П. Кожевникова

Резолютивная часть оглашена 30.11.2022.

Мотивированное заочное решение изготовлено 01.12.2022.

Решение21.12.2022