Дело № 2-803/2022
УИД61RS0025-01-2022-001352-79
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Веселый 3 октября 2022 года
Багаевский районный суд Ростовской области
в составе судьи Рябининой Г.П.,
при секретаре Соповой Л.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк России к наследственному имуществу ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитной карте с наследников умершего заемщика
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО Сбербанк России обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитной карте с наследников умершего заемщика. Просит суд взыскать за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 254163,76 рублей, в том числе просроченная задолженность по основному долгу 224680,00 рублей и задолженности по просроченным процентам 29483,76 рублей. А также расходы по оплате госпошлины в сумме 5741,64 рублей, всего взыскать 259905,40 рублей, в пределах перешедшего к ним имущества.
Требования обосновывают тем, что ПАО Сбербанк и ФИО2 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт №).
Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.
В соответствии с п. 4 Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользованием кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 18,9 % годовых. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляете ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы обще задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете.
Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платеж взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплату суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.
Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.
В связи с изложенным, за Ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 254163,76 рублей, в том числе просроченная задолженность по основному долгу 224680,00 рублей и задолженности по просроченным процентам 29483,76 рублей.
Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки посредством партионной почты, что подтверждает присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Данная информация доступна на официальном сайте сети интернет ФГУП Почта России. Данное требование до настоящего момента не выполнено.
Банку стало известно, что ФИО2 умер. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика открыто нотариусом: ФИО5 347781, <адрес> На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору ФИО2 исполнено не было.
У банка возникло право на взыскание задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика ФИО2-ФИО6 в порядке ст. 1175 ГК РФ в пределах стоимости принятого наследственного имущества.
ДД.ММ.ГГГГ определением Багаевского районного суда по ходатайству истца в качестве надлежащих ответчиков к делу привлечены ФИО3, ФИО4, наследники после смерти ФИО2, исключена из числа ответчиков ФИО6.
В судебное заседание представители истца не прибыли, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Заявленные требования в уточненном виде поддержали в полном объёме.
Ответчики ФИО3 в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4 в судебное заседание не прибыла, извещена о рассмотрении дела судебной повесткой.
В отношении указанных лиц суд рассмотрел дело в их отсутствие на основании ст.167 ГПК РФ.
Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы явившихся сторон, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с частью 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч. 2 ст. 33 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 № 395-1 при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить Заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В судебном заседании установлено, что на основании заявления ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и ФИО2 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях (л.д.8). Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт №). Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
Из представленных документов усматривается, что банк выполнил свои обязательства надлежащим образом, заемщик исполнял обязательства ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 254163,76 рублей, в том числе просроченная задолженность по основному долгу 224680,00 рублей и задолженности по просроченным процентам 29483,76 рублей.
Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40).
На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было.
Согласно наследственному делу № в наследство после смерти ФИО2 вступила его жена ФИО3 и дочь ФИО4, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону от 15.07.2022. Дочь ФИО1 отказалась от наследства в пользу его жены ФИО3
Наследство ФИО4 состоит из 1/5 доли земельного участка с кадастровым номером: №, находящегося по адресу: <адрес>, объект, объект принадлежал наследодателю на праве долевой собственности дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный № в ЕГРП. (1/20 доля на земельный участок); земельного участка с кадастровым номером №, адрес: <адрес>, территория ЗАО им. Ленина, объект принадлежал наследодателю на праве долевой собственности дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный № в ЕГРП. (1/4 доля на земельный участок); 1/4 доли денежных вкладов, хранящихся в Подразделении № Юго-Западного банка ПАО Сбербанк на счетах №, №, №, № с причитающими процентами и компенсациями, 1/4 доли денежных вкладов, хранящихся в Подразделении № Юго-Западного банка ПАО Сбербанк на счетах №, №, № с причитающими процентами и компенсациями; 1/2 доли трактора марки БЕЛАРУС-80.1 № года выпуска, двигатель №, заводской номер машины (рамы) №, коробка передач №, основной ведущий мост №, регистрационный знак №, паспорт BE № выдан <адрес>а РО ДД.ММ.ГГГГ (1/8 доли на трактор);1/2 доли комбайна зерноуборочного марки РСМ-101 «ВЕКТОР-410» № года выпуска, двигатель № №, заводской номер машины (рамы) №, коробка передач №, основной ведущий мост №, регистрационный знак №, паспорт №, выдан Комбайновый завод «Ростсельмаш» ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации машины СУ №, выдан Ростехнадзором Веселовского р-на РО ДД.ММ.ГГГГ ( 1/8 доли на комбайн); 1/2 доли охотничьего ружья МР-155, калибр 12 №( 1/8 доли на ружье).
Наследство ФИО3 состоит из 1/5 доли земельного участка с кадастровым номером: №, находящегося по адресу: <адрес>, объект, объект принадлежал наследодателю на праве долевой собственности дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный № в ЕГРП. (3/20 доли на земельный участок); земельного участка с кадастровым номером №, адрес: <адрес>, территория ЗАО им. Ленина, объект принадлежал наследодателю на праве долевой собственности дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный № в ЕГРП. (3/4 доли на земельный участок); 3/4 доли денежных вкладов, хранящихся в Подразделении № 5221/0777 Юго-Западного банка ПАО Сбербанк на счетах №, №, №, № с причитающими процентами и компенсациями, 3/4 доли денежных вкладов, хранящихся в Подразделении № Юго-Западного банка ПАО Сбербанк на счетах №, №, № с причитающими процентами и компенсациями; 1/2 доли трактора марки БЕЛАРУС-80.1 ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, заводской номер машины (рамы) №, коробка передач №, основной ведущий мост №, регистрационный знак №, паспорт BE № выдан <адрес>а РО ДД.ММ.ГГГГ (3/8 доли на трактор); 1/2 доли комбайна зерноуборочного марки РСМ-101 «ВЕКТОР-410» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель № № заводской номер машины (рамы) №, коробка передач №, основной ведущий мост №, регистрационный знак № паспорт №, выдан Комбайновый завод «Ростсельмаш» ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации машины СУ №, выдан Ростехнадзором Веселовского р-на РО ДД.ММ.ГГГГ (3/8 доли на комбайн);1/2 доли охотничьего ружья МР-155, калибр 12 №( 3/8 доли на ружье).
Общая стоимость наследственного имущества значительно превышает сумму задолженности по кредиту, что подтверждено копией наследственного дела(л.д.37-131), а также заключением о стоимости наследственного имущества на дату смерти, представленную истцовой стороной № от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст.1175 ГК РФ принявшая наследство ФИО3 и ее дочь ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ должны отвечать по долгам ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
То есть, в судебном заседании установлено, что стоимость наследственного имущества значительно превышает сумму задолженности 254163,76 рублей.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. –N9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В абзаце первом пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России», расположенного <адрес>, ИНН №, ОГРН № дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности по кредитной карте № в размере 254163,76 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 224680 рублей, задолженности по просроченным процентам 29483,76 рублей в пределах стоимости перешедшего к наследникам имущества.
Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в сумме 5741,64 рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд в течение одного месяца с момента вынесения решения.
Судья: Г.П.Рябинина