Дело №2-986/2025

УИД 42RS0007-01-2024-002938-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 30 апреля 2025 года

Ленинский районный суд г.Кемерово

в составе председательствующего судьи Фирсовой К.А.,

при секретаре Добрыниной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Редут» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Редут» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что **.**,**. АО «Альфа-Банк» и ФИО5 в соответствии с индивидуальными условиями кредитования, заключен договор кредита № **, согласно которому АО «Альфа Банк» предоставил ответчику кредит в размере 154 478,08 рублей сроком на 78 месяцев, а ответчик обязался вернуть задолженность своевременно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей и уплатить проценты в размере 23,99% годовых.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору перед банком исполнял частично, в связи с чем, у ответчика перед банком образовалась просроченная задолженность по уплате основного долга в размере 129617,19 рублей по оплате 54-х аннуитетных платежей, что подтверждается расчетом задолженности Банка и выпиской по счету должника.

**.**,**. АО «Альфа Банк» и ООО «Редут» заключили договор уступки требований № **, согласно условиям которого цедент передал, а цессионарий со своей стороны согласно п.1.3 договора на основании Акта передачи прав принял права требования к ответчику. Таким образом, на основании договора цессии, право требования к ответчику в полном объеме перешло ООО «Редут».

Ответчиком задолженность по оплате основного долга не погашалась, в связи с чем на стороне ответчика образовалась задолженность по оплате основного долга на сумму 129 617,19 рублей по оплате 54-х аннуитетных платежей.

**.**,** вынесен судебный приказ, определением суда от **.**,** судебный приказ был отменен. Соответственно в указанный в отрезок времени, что составляет 6 лет, 1 месяц и 9 дней, срок исковой давности не тек. Общая сумма платежей по основному долгу с не истекшим сроком давности составляет 129 617,19 рублей. Расчет процентов на задолженность по основному долгу с не истекшим сроком давности. По условиям соглашения процентная ставка составляет 23,99% годовых.

С **.**,** по **.**,** на сумму основного долга по платежам с не истекшим сроком исковой давности согласно расчету составляет 131 157,83 рублей.

Таким образом, общий размер задолженности ответчика перед истцом составляет 260 775,02 рублей, из которых: 129 617, 19 рублей – основной долг, 131 157,83 рублей – текущие проценты.

Между ООО «Редут» и ООО «М Энд Р Консалтинг Групп» заключен договор на оказание юридических услуг, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанности по оказанию возмездных юридических услуг в рамках настоящего спора. По условиям договора, стоимость одного часа юридических услуг составляет 6000 рублей, технических и иных работ – 2000 рублей. В рамках рассматриваемого спора исполнителем были оказаны юридические услуги на общую сумму 26000 рублей. В договоре стороны согласовали, что максимальная стоимость услуг по договору составляет 20000 рублей, в случае оказания услуг в большем объеме стоимость услуг, превышающая 20000 рублей, оплате не подлежит.

Просит взыскать с ФИО5 в пользу ООО «ПКО «Редут» сумму задолженности по кредитному договору № ** от **.**,**. в размере 260 775,02 рублей, в том числе 129 617,19 рублей – размер основного долга, 131 157,83 рублей – размер процентов, а также государственную пошлину в размере 5 808 рублей, судебные расходы в размере 20000 рублей.

**.**,** Ленинским районным судом г.Кемерово вынесено заочное решение по настоящему гражданскому делу, которое определением от **.**,** отменено, производство по делу возобновлено.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причины не явки суду не известны, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик, представитель ответчика ФИО6, действующая на основании устного ходатайства, в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражали, заявили ходатайство о применении последствий истечения срока исковой давности в части взыскания основного долга, суду пояснили, что на сумму основного долга согласно договора цессии, не должны начисляться проценты.

С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с п.2.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации информация о слушании дела размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Выслушав ответчика, его представителя, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные гл.42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами гл.42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Исходя из ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, **.**,** между АО «Альфа - Банк» и ФИО5 был заключен договор потребительского кредита № **, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 154 478,08 рублей на срок 78 месяцев, под 23,99% годовых. Сумма ежемесячного платежа составляет 4000 рублей. За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов заемщик несет ответственность в виде неустойки, рассчитываемой по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Договором предусмотрено согласие заемщика на полную или частичную уступку Банком прав (требований) по договору рефинансирования любому третьему лицу, в том числе лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций (л.д.14-16,19-29).

С общими условиями договора займа заёмщик согласился.

Факт получения денежных средств ответчиком не оспаривался (л.д.31-38).

По окончании срока возврата займа ответчик ФИО5. сумму займа с процентами не вернула, что привело к образованию просроченной задолженности.

Из свидетельства о заключении брака следует, что **.**,** между ФИО2 и ФИО5 заключен брак, присвоена фамилия ФИО3 (л.д.94).

**.**,** между АО «Альфа-Банк» и ООО «Редут» был заключен договор уступки требований № **, в соответствии с которым цедент обязуется передать (уступить) цессионарию свои требования, возникшие из соглашений о кредитовании и иных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи требований и в соответствии с перечнем соглашений, который указан в приложении № ** к настоящему договору – акте передачи требований.

При этом, согласно п.1.1. договора, к цессионарию не переходят какие – либо обязанности, связанные с указанными соглашениями, в том числе: предоставить должникам денежные средства, вести и обслуживать банковские счета, а также права дальнейшего начисления процентов, неустоек и др. (л.д. 39-41).

Согласно расчету задолженности по состоянию на **.**,**, общая сумма задолженности ответчика перед АО «Альфа-Банк» составляет 142 863,24 рублей, из которых: 129 617,19 рублей – основной долг, 10 469,50 рублей – проценты, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 494,85 рублей, неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 273, 15 рублей (л.д. 30).

**.**,** ответчику было направлено уведомление о состоявшейся уступке требований (л.д.43-44).

Определением мирового судьи судебного участка №6 Ленинского судебного района г.Кемерово от **.**,** выдан судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО5 по кредитному договору № № ** от **.**,** в пользу АО «Альфа-Банк» в размере 140 854, 69 рублей.

**.**,** по указанному судебному приказу произведена замена взыскателя АО «Альфа-Банк» на ООО «Редут».

**.**,** судебный приказ отменен по заявлению должника (л.д.10-13,142-150).

Из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № **, следует, что по состоянию на **.**,** с должника ФИО4 взыскано в пользу ООО ПКО «Редут» денежные средства в размере 2 293,34 рубля (л.д.132-141).

Суд полагает, что наличие у ответчика неисполненных обязательств перед истцом по договору потребительского кредита подтверждается указанными доказательствами по делу и при таких обстоятельствах, истец вправе требовать от ответчика возврата суммы долга по договору займа, уплаты причитающихся процентов.

В соответствии с представленным истцом расчетом по договору займа №№ ** от **.**,**. у ответчика образовалась задолженность в размере 260 775,02 рублей, из них: 129 617,19 рублей – сумма основного долга, 131 157,83 рублей – размер задолженности по процентам.

Суд не может согласиться с представленным истцом расчетом задолженности, в связи с тем, что условиями договора уступки требований № ** **.**,** и актом передачи прав к договору уступки требований № ** от **.**,** определены фиксированные суммы передачи прав требований к ответчику ФИО4

Из акта передачи прав к договору уступки требований № ** от **.**,** следует, что к ООО «Редут» перешли права требования в отношении ФИО5 в сумме 129 617,19 рублей – задолженность по основному долгу, 10 469,5 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом, 768 рублей – задолженность по присужденными судом неустойке и штрафам, начисленным за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по соглашению, общая задолженность по соглашению 140 854,69 рублей (л.д.39-42).

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, с учетом заявленных истцом требований о взыскании задолженности по основному долгу и процентов, задолженность ответчика ФИО4 перед истцом по договору потребительского кредита составит 140 086,69 рублей, из них: 129 617,19 рублей – сумма основного долга, 10 469,50 рублей – размер задолженности по процентам, которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, суд считает необходимым зачесть в счет погашения задолженности по договору потребительского кредита № ** от **.**,** денежную сумму в размере 2293,34 рублей, взысканную в пользу ООО ПКО «Редут» по исполнительному производству № **-ИП от **.**,**, возбужденному ОСП по Ленинскому району г. Кемерово на основании исполнительного листа ФС № ** от **.**,**.

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности не могут быть приняты судом во внимание в связи со следующим.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Как разъяснено в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В п. п. 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела, последняя операция по счету произведена ответчиком **.**,** (л.д. 34), по графику очередной платеж подлежал оплате в срок до **.**,**, следовательно, о нарушении своего права на возврат долга, истец узнал **.**,**.

Как следует из материалов дела, условиями договора погашение кредитной задолженности предусмотрено в срок до **.**,** ежемесячно не позднее 6-8 числа каждого месяца, то есть повременными платежами, а следовательно, срок исковой давности подлежит применению отдельно по каждому периоду погашения задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка №6 Ленинского судебного района г.Кемерово от **.**,** выдан судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО5. по кредитному договору № № ** от **.**,** в пользу АО «Альфа-Банк» в размере 140 854, 69 рублей.

**.**,** судебный приказ отменен по заявлению должника, то есть период судебной защиты составил 6 лет 1 месяц и 9 дней (л.д.10-13,142-150).

С исковым заявлением ООО «ПКО «Редут» обратилось в суд **.**,**.

Таким образом, исходя из того, что за судебной защитой истец обратился к мировому судье в **.**,** года, **.**,** был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору потребительского кредита от **.**,**, который отменен **.**,** и после отмены судебного приказа до истечения шестимесячного срока направил в суд исковое заявление **.**,**, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по всем повременным платежам, истцом не пропущен.

На основании изложенного, с учетом заявленного истцом периода ко взысканию, установленных обстоятельств и вышеприведенных положений законодательства, регламентирующих применение срока исковой давности, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского кредита № ** от **.**,**, заключенному между АО «Альфа-Банк» и ФИО5 удовлетворить частично и взыскать с ФИО4 в пользу истца задолженность в размере 140 086,69 рублей, в том числе сумму основного долга 129 617,19 рублей, проценты по договору в размере 10 469,50 рублей.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПКРФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

В своем определении от 14.02.2023 N 77-КГ22-8-К1 Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, указала, что размер таких понесенных и доказанных расходов может быть подвергнут корректировке (уменьшению) судом в случае его явной неразумности (чрезмерности), определяемой судом с учетом конкретных обстоятельств дела. Обязанность доказать факт несения судебных расходов, а также их необходимость и связь с рассматриваемым делом возложена на лицо, заявляющее о возмещении этих расходов. Другая сторона вправе представить доказательства, опровергающие доводы заявителя, а также представить обоснование чрезмерности и неразумности таких расходов либо злоупотребления правом со стороны лица, требующего возмещения судебных издержек.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 названного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

При этом суд должен привести цены, которые обычно устанавливаются за аналогичные услуги, привести свой расчет, который будет позволять проверить правильность исчисления взысканной судом суммы.

Поскольку оценка обоснованности требований о возмещении судебных издержек осуществляется по общим правилам гражданского процессуального законодательства, результаты оценки доказательств суд обязан отразить в судебном акте, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (часть 4 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что **.**,** между ООО «ПКО «Редут» и ООО «М энд Р Консалтинг Групп» был заключен договор на оказание юридических услуг № **, согласно которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанности по оказанию возмездных юридических услуг заказчику в рамках спора о взыскании с ФИО5. задолженности по кредитному соглашению № № ** от **.**,**.

Под услугами в рамках настоящего договора понимаются следующие действия исполнителя: анализ предоставленных заказчиком документов и информации, их правовая экспертиза; подготовка исковых заявлений, расчета суммы исковых требований, ходатайств, отзывов, жалоб, иных документов процессуального и иного юридического характера, подготовка необходимого пакета документов для направления сторонам по делу, отправка по почте сторонам по делу, подача в суд; представление интересов заказчика в судебных делах в судах общей юрисдикции, арбитражных и третейских судах, которые возбуждены или могут быть возбуждены и рассмотрены в судах любых инстанций.

Стоимость одного часа юридических услуг, оказываемых исполнителем по настоящему договору, составляет 6000 рублей, технических и иных работ – 2000 рублей, далее – почасовая система оплаты. Максимальная стоимость услуг по настоящему договору составляет 20000 рублей, при этом в случае оказания услуг в большем объеме стоимость услуг, превышающая 20000 рублей, оплате не подлежит (л.д.46).

Из акт – отчета по услугам, оказанным ООО «ПКО «Редут» - представитель ФИО1 по договору № ** на оказание юридических услуг от **.**,** исполнитель оказал следующие услуги: анализ представленного заказчиком пакета документов, их правовой анализ; подготовка искового заявления с расчетом исковых требований, расчет государственной пошлины – затрачено 4 часа, стоимость часа работы 6000 рублей, итоговая стоимость – 24000 рублей; изготовление копий документов, формирование необходимого пакета документов (искового заявления с приложениями) для направления в суд и ответчику; отправка иска с приложениями ответчику – затрачено 1 час работы, стоимость часа работы 2000 рублей, итоговая стоимость 2000 рублей, итоговая стоимость по услугам 26000 рублей (л.д.47).

ООО «ПКО «Редут» оплачено ООО «М энд Р Консалтинг Групп» 20 000 рублей (л.д.48).

Из материалов дела следует, что представителем ООО «ПКО «Редут» ФИО1 составлено и подано в суд исковое заявление.

Согласно рекомендуемым минимальным ставкам вознаграждения за отдельные виды юридической помощи, оказываемой по соглашениям адвокатами Кемеровской области, утверждённые решением Совета Адвокатской палаты Кемеровской области от 31.10.2022 № 10/4-4, составление простого искового заявления, ходатайства оценивается в 5000 рублей, представительство в судах общей юрисдикции по гражданским делам (за одно судебное заседание) для физических лиц по г.Кемерово – 10 000 руб.

Однако указанные расценки не являются для суда обязательными, поскольку носят рекомендательный характер, тогда как при определении размера судебных издержек подлежат учету сложность дела, объем оказанных услуг и другие критерии.

Оценивая соразмерность оказанных услуг и их стоимость, учитывая время на подготовку необходимых процессуальных документов, учитывая цены, которые обычно устанавливаются за аналогичные услуги, с учетом требований ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих завышенную стоимость юридических услуг, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей.

Согласно статье 333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.

Согласно платежному поручению № ** от **.**,** истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина размере 5807,75 рублей (л.д. 9), с учетом удовлетворенной части исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4001,73 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Редут» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору –удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4, **.**,** года рождения, уроженки ... в пользу ООО ПКО «Редут» задолженность по договору потребительского кредита № ** от **.**,**, заключенному между АО «Альфа-Банк» и ФИО5., в размере 140 086,69 рублей, в том числе сумму основного долга 129 617,19 рублей, проценты по договору в размере 10 469,50 рублей, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4001,73 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, а всего взыскать 149 088 (сто сорок девять тысяч восемьдесят восемь рублей) 42 коп.

В остальной части исковые требования – оставить без удовлетворения.

Зачесть в счет погашения задолженности по договору потребительского кредита № ** от **.**,** денежную сумму в размере 2293,34 рублей, взысканную в пользу ООО ПКО «Редут» по исполнительному производству № **-ИП от **.**,**.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда путем принесения апелляционной жалобы через Ленинский районный суд ... в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Фирсова К.А.

Решение суда изготовлено в окончательной форме **.**,**.