Дело № 2а-1782/22 08 сентября 2022 года

(УИД 78RS0002-01-2022-001486-83)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Матусяк Т.П.,

с участием адвоката Подуздовой А.А.,

при секретаре Суриной Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 17 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании задолженности по пени по налогу на доходы физических лиц

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 17 по Санкт-Петербургу обратилась в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербург с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по пени по налогу на доходы физических лиц.

Определением Выборгского районного суда г. Санкт-Петербурга от 19.05.2022 года административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 17 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании задолженности по пени по налогу на доходы физических лиц передано на рассмотрение Дзержинского районного суда г. Санкт-Петербурга.

Административное исковое заявление обосновано тем, что на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 17 по Санкт-Петербургу в качестве налогоплательщика состоит ФИО1

Налогоплательщику было направлено требование об уплате налога и сбора № 5876 от 30.01.2018 года, № 11061 от 03.06.2018 года, на общую сумму 494439,31 рублей, из которых: налогов (сборов) – 0 рублей; пени – 494439,31 рублей.

Требования № 5876 от 30.01.2018 года, № 11061 от 03.06.2018 года были сформированы на недоимку 2011 года по сроку уплаты 01.01.2012 года на сумму 711461 рублей по решению о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 22.02.2012 года.

На дату составления искового заявления указанная недоимка не погашена, текущая пеня по требованию № 5876 от 30.01.2018 года составляет 473059,91 рублей, текущая пеня по требованию № 11061 от 03.06.2018 года составляет 21379,40 рублей.

До настоящего времени требования не исполнены.

Поскольку в установленный действующим законодательством срок налог уплачен не был, в соответствии со ст. 75 НК РФ была начислена пеня.

Инспекцией было подано заявление о вынесении судебного приказа, который был отменен на основании возражений должника.

Определение об отмене судебного приказа № 2а-65/2020-37 от 16.11.2020 года получено инспекцией 23.07.2021 года.

Межрайонная ИФНС России № 17 по Санкт-Петербургу просит суд взыскать с ФИО1 недоимку по пени по налогу на доходы физических лиц в размере 494439,31 рублей.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель административного ответчика ФИО1 адвокат по ордеру Подуздова А.А. в судебное заседание явилась, административные исковые требования не признает.

Изучив материалы дела, выслушав представителя административного ответчика, суд полагает административные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах (п. 1 ст. 45 НК РФ).

Налог, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17.12.1996 года № 20-П, - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Согласно пункту 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является плательщиком налога в соответствии со ст. 207 НК РФ.

Из ст. 207 НК РФ следует, что налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Налогоплательщик, указанные в ст. 227 НК РФ, обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию в сроки, установленные ст. 229 НК РФ.

Согласно ст. 216 НК РФ, налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии с п. 3 ст. 225 НК РФ, общая сумма налога исчисляется по итогам налогового периода применительно ко всем доходам налогоплательщика, дата получения которых относится к соответствующему налоговому периоду.

В соответствии с п. 4 ст. 228 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса РФ.

В связи с неоплатой налога и пени, административному ответчику **.**.**** было направлено требование №*** об уплате налога на доходы физических лиц за 2011 год, **.**.**** было направлено требование № 11061 об уплате налога на доходы физических лиц за 2011 год.

До настоящего времени направленные административному ответчику требования исполнены не были.

Несвоевременное исполнение обязанности по уплате налогов и сборов влечет взыскание пени.

Согласно положениям ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

В связи с тем, что в срок, указанный в уведомлении, суммы налога административным ответчиком уплачены не были, налоговым органом по почте в адрес налогоплательщика было направлено требование № 5876 от 30.01.2018 года; № 11061 от 03.06.2018 года об уплате налога, сбора страховых взносов, пени, штрафа, процентов.

Указанные требования об уплате налога, сбора страховых взносов, пени, штрафа, процентов были направлены ФИО1 по адресу: <адрес>.

Вместе с тем, в материалы дела представлена копия паспорта ФИО1, из которого следует, что административный ответчик зарегистрирован с **.**.**** по адресу: <адрес>.

Из представленного административным истцом сопроводительного письма Судебного участка № 37 Санкт-Петербурга следует, что копия определения об отмене судебного приказа о взыскании с должника задолженности по оплате налогов и пени направлялась ФИО1 по адресу его регистрации: <адрес>. Данный адрес был также указан должником в возражениях относительно исполнения судебного приказа № 2а-65/2020-37, поданных мировому судье Судебного участка № 37 Санкт-Петербурга.

Таким образом, на дату направления требований № 5876 от 30.01.2018 года; № 11061 от 03.06.2018 года административный ответчик ФИО1 по адресу: <адрес> не проживал.

Межрайонной ИФНС России № 17 по Санкт-Петербургу по адресу регистрации налогоплательщика ФИО1 в нарушение установленной процедуры добровольного взыскания недоимки по налогу и пени уведомления об имеющейся задолженности, а также требования о ее уплате не направлялись.

Согласно п. 4 ст. 57 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает у налогоплательщика не ранее даты получения налогового уведомления.

При таких обстоятельствах, налогоплательщиком налоговые уведомления, а также требования об уплате налога получены не были, в связи с чем, обязанность по уплате соответствующего налога не возникла.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 17 по Санкт-Петербургу не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 150, 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № 17 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании задолженности по пени по налогу на доходы физических лиц отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Т.П. Матусяк