Дело № 2-204/2025

УИД 70RS0020-01-2025-000313-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 сентября 2025 года Первомайский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Перминова И.В.,

при секретаре Губиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Первомайское Томской области гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1,, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору /номер/ от /дата/ в сумме 59 487,15 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 05.10.2024 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) /номер/, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 60000 руб. на срок 120 месяцев, а ответчик обязался вернуть полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, установленные кредитным договором. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, однако заемщик своевременно обязательства не выполняет, в результате чего сформировалась задолженность.

Истец ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенное о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, при подаче иска представитель ПАО «Совкомбанк» ФИО2, действующая на основании доверенности /номер/С/ФЦ от /дата/ сроком на 10 лет, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в отсутствие представителя ПАО «Совкомбанк».

Ответчик ФИО1 извещался о времени и месте судебного разбирательства в порядке гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по адресу регистрации и известному суду месту жительства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, направленная в адрес ответчика судебная почтовая корреспонденция вручена адресату.

Согласно ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 1, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Принцип свободы договора предусматривает предоставление участникам гражданских правоотношений в качестве общего правила возможности по своему усмотрению решать вопрос о вступлении в договорные отношения с другими участниками и определять условия таких отношений.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, 2 достигнуто мировое соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу положений ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным с момента получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

На основании ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким лицам, предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.

В силу положений пп. 1, 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 05.10.2024 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 путем подписания заявления на получение потребительского кредита был заключен кредитный договор /номер/ Карта «Халва», на следующих условиях: ответчику предоставлен лимит кредитования в размере 60000 руб. под 0% годовых при выполнении условий погашения предоставленной рассрочки в течение льготного периода кредитования, срок возврата кредита - 60 месяцев, а ФИО1 обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, установленные кредитным договором, согласно Тарифам Банка.

Из индивидуальных условий Договора потребительского кредита следует, что ФИО1 просил Банк выдать ему расчетную карту для использования в соответствии с целями потребительского кредита и выразил согласие Банку на получение от него информации о совершении каждой операции с использованием расчетной карты и направления ему выписки через личный кабинет на сайте halvacard.ru (п. 6, 9 Индивидуальных условий). Ответчик подтвердил свое согласие на заключение с ним Договора о дистанционном банковском обслуживании и подключении его к системе дистанционного банковского обслуживания.

Также заемщик ФИО1 принял на себя обязательство возвратить кредит в сроки, установленные договором потребительского кредита и уплатить Банку проценты за пользование кредитом (п. 4.1.1. и 4.1.2. Общих условий). Лимит кредитования (60000 руб.), порядок его изменения, срок кредитования определены пунктами 1 и 2 Индивидуальных условий. Величина процентной ставки - 0 % (в течение льготного периода кредитования длительностью 36 месяцев, порядок предоставления которого определен общими условиями). Количество платежей по кредиту - 60 (п. 6 Индивидуальных условий). Состав обязательного платежа определяется Общими условиями.

Согласно п. 9 Индивидуальных условий ФИО1 был уведомлен о наличии у него обязанности заключить с банком договор банковского счета, с выдачей ему расчетной карты с установленным лимитом кредитования, согласно тарифам Банка.

Из соглашения о заключении Договора дистанционного банковского обслуживания следует, что ФИО1 был ознакомлен и согласен с Положением дистанционного банковского обслуживания физических лиц ПАО «Совкомбанк», размещенным на официальном сайте, тарифами банка, понимает их и обязуется их соблюдать.

В соответствии с Тарифами по финансовому продукту «Карта «Халва» базовая ставка по договору 10 % годовых.

Тарифами также предусмотрена комиссия за снятие наличных и перевод заемных денежных средств в размере 2,9% + 290 руб., комиссия за услугу «Минимальный платеж» 1,9 % от суммы задолженности.

Согласно представленным в материалы дела выписке по счету ФИО1 за период с 05.10.2024 по 14.07.2025, расчету задолженности по кредитному договору, банк выполнил обязательства по предоставлению кредита в сумме 60 000 руб., в связи с чем, заемщик ФИО1 был обязан вернуть полученную сумму кредита и уплатить предусмотренные кредитным договором платежи за его пользование в соответствии с условиями кредитного договора.

Из представленных истцом выписки по счету за период с 05.10.2024 по 14.07.2025, расчета задолженности по кредитному договору по состоянию на 14.07.2025 также следует, что ФИО1 нарушил обязательства по возврату кредита и уплате процентов, вследствие чего образовалась задолженность.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору от 05.10.2024 /номер/ по состоянию на 14.07.2025 задолженность ответчика ФИО1 составляет 59487,15 руб., из которой: 54958,25 руб. - просроченная ссудная задолженность, 45,72 руб. - неустойка на просроченную ссуду за период с 26.12.2024 по 27.05.2025, 4 483,18 руб. - комиссии за услугу «Минимальный платеж» и за покупки в рассрочку не в магазинах-партнерах карты «Халва» за период с 05.11.2024 по 21.04.2025.

Расчет судом проверен и признан арифметически верным.

В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик доказательств погашения кредита в большем размере или полного погашения задолженности не представил, как не представил собственный расчет задолженности по кредитному договору.

10.06.2025 мировым судьей судебного участка Первомайского судебного района Томской области вынесен судебный приказ по делу /номер/ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору /номер/ от /дата/ в размере 59 487,15 руб.

Определением мирового судьи судебного участка Первомайского судебного района Томской области от 20.06.2025 данный судебный приказ отменен в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения.

Учитывая, что кредитный договор /номер/ от 05.10.2024 не предусматривает права сторон на односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств, а, также учитывая, что ответчиком не представлено доказательств своевременной оплаты задолженности перед истцом либо оплаты задолженности в большем размере, проверив представленный расчет задолженности по кредитному договору и признав его арифметически верным в отсутствие иного контррасчета и каких-либо возражений относительно данного расчета со стороны ответчика, суд приходит к выводу о том, что требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору /номер/ от 05.10.2024 в сумме 59 487,15 руб., из которой: 54958,25 руб. - просроченная ссудная задолженность, 4 483,18 руб. - комиссии за услугу «Минимальный платеж» и за покупки в рассрочку не в магазинах-партнерах карты «Халва» за период с 05.11.2024 по 21.04.2025, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки на просроченную ссуду за период с 26.12.2024 по 27.05.2025 в размере 45,72 руб.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора кредитования /номер/ от 05.10.2024 предусмотрена неустойка при неоплате обязательного платежа на сумму полной задолженности за каждый день просрочки в размере 20 % годовых.

Расчет взыскиваемой неустойки, представленный стороной истца, судом проверен и признан арифметически верным.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка на просроченную ссуду за период с 26.12.2024 по 27.05.2025 в размере 45,72 руб.

Оснований для уменьшения размера неустойки, предусмотренных ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При таких данных, с учетом удовлетворения иска в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., уплата которой подтверждается платежными поручениями /номер/ от /дата/, /номер/ от /дата/.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 05.10.2024 /номер/ по состоянию на 14.07.2025 в сумме 59 487 рублей 15 копеек, из которой: 54 958 рублей 25 копеек - просроченная ссудная задолженность, 45 рублей 72 копейки - неустойка на просроченную ссуду за период с 26.12.2024 по 27.05.2025, 4 483 рубля 18 копеек - комиссии за услугу «Минимальный платеж» и за покупки в рассрочку не в магазинах-партнерах карты «Халва» за период с 05.11.2024 по 21.04.2025.

Взыскать с ФИО1, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в Томский областной суд через Первомайский районный суд Томской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подписано/И.В,Перминов

Мотивированный текст решения суда изготовлен 15.09.2025.