Дело № 2а-6696/2023
18RS0003-01-2023-006990-69
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
07 декабря 2023 года г. Ижевск
Октябрьский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Салова А.А.,
при секретаре Николаевой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления МВД России по <адрес> к ФИО1 о продлении срока административного надзора,
установил:
Управление МВД России по <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о продлении срока административного надзора на 3 месяца.
Заявление мотивировано тем, что ФИО1 в период нахождения под административным надзором, в течение года совершил два административных правонарушения против порядка управления.
В судебном заседании представитель Управления МВД России по <адрес> ФИО3 административное исковое заявление поддержала.
Административный ответчик ФИО1, уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело без его участия, поэтому дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.ст.84, 272 КАС РФ.
Выслушав объяснения сторон, заключение прокурора ФИО4, полагавшей заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон №64-ФЗ).
Исходя из п. 4 ст. 7 Федерального закона №64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в случае: совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из материалов дела следует, что решением Октябрьского районного суда <адрес> от <дата> в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 1 год с административными ограничениями в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков (кафе, бары, рестораны.
В настоящее время срок погашения судимости и срок административного надзора ФИО1 не истек.
Решением Октябрьского районного суда от <дата>. ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение посещения мест проведения культурно-массовых мероприятий и участия в них.
Решением Октябрьского районного суда от <дата>. ФИО1 продлен срок административного надзора на 3 месяца, то есть по <дата> год.
В период срока административного надзора в течение одного года ФИО1 совершено 2 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность: <дата> по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, <дата> по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.
Вступившими в законную силу постановлениями ФИО1 за совершенные административные правонарушения привлечен к административной ответственности.
Таким образом, судом установлено, что ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, совершил в течение одного года 2 административных правонарушений, объектом посягательства которых является общественный порядок и общественная безопасность.
Представленные административным истцом доказательства позволяют суду сделать вывод о том, что в отношении ФИО1 необходимо продлить срок административного надзора для повышения эффективности предупреждения совершения административным ответчиком новых преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия.
Установленный решением суда срок административного надзора, а также срок погашения судимости по приговору суда от <дата> на момент рассмотрения настоящего административного дела не истекли.
С учетом установленных по делу обстоятельств, с целью предупреждения совершения ФИО1 преступлений и правонарушений, оказания профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, учитывая также и сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, суд, руководствуясь ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ, считает административные исковые требования УМВД России по <адрес> к ФИО1 о продлении срока административного надзора обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-177, ст. 273 КАС РФ, суд
решил:
административное исковое заявление Управления МВД России по <адрес> к ФИО1 о продлении срока административного надзора удовлетворить.
Продлить установленный ФИО1 срок административного надзора на 3 месяца, то есть по <дата>.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме в Верховный суд Удмуртской Республики через районный суд.
Решение в окончательной форме изготовлено председательствующим судьей в совещательной комнате.
Председательствующий судья А.А. Салов