РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2023 года Свердловский районный суд г. Иркутска

в составе председательствующего судьи Новоселецкой Е.И.,

при секретаре Горячкиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2023-000790-27 (2-2610/2023) по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Автостайл», Обществу с ограниченной ответственностью «Аламо Коллект», ФИО2 о признании кредитного договора недействительным, расторжении кредитного договора, отмене исполнительной надписи, признании договора купли-продажи автомобиля расторгнутым, обязании возвратить автомобиль, признании права собственности на автомобиль, взыскании сумм,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением, заявлением в порядке ст. 39 ГПК РФ к Обществу с ограниченной ответственностью «Автостайл», Обществу с ограниченной ответственностью «Банк Оранжевый» о признании кредитного договора недействительным, расторжении кредитного договора, отмене исполнительной надписи, признании договора купли-продажи автомобиля расторгнутым, обязании возвратить автомобиль, признании права собственности на автомобиль, взыскании сумм.

В обоснование исковых требований указано, что *** между ним /продавец/ и ООО «Автостайл» /покупатель/ был заключен договор купли-продажи автомобиля ***, по условиям которого он продал автомобиль *** за 80000 рублей.

В этот же день между ним /покупатель/ и ООО «Автостайл» /продавец/ был заключен договор купли-продажи ***, по условиям которого им был приобретен автомобиль ***, стоимостью 1 250 000 руб.

Автомобиль *** был приобретен за счет кредитных средств, предоставленных ему на основании кредитного договора *** от ***, заключенного с ООО «Банк Оранжевый».

Вместе с тем вышеуказанные сделки были совершены им под влиянием обмана со стороны сотрудников ООО «Автостайл», поскольку кредитный договор содержал для него неприемлемые условия, не отвечал требованиям действующего законодательства, однако сотрудники убедили подписать его все необходимые документы для оформления кредитного договора. Также сотрудники автосалона намеренно препятствовали ему покинуть автосалон путем изъятия у него ключа от его автомобиля и документов на автомобиль под предлогом его осмотра и проверки документов в базе ГИБДД.

Кроме того, *** он написал заявление о расторжении договора купли-продажи автомобиля ***

При этом кредитный договор не содержит подпись и печать нотариуса, а ООО «Автостайл» не имеет права на осуществление финансовых операций, что подтверждается сведениями из ЕГРЮЛ. Оспариваемый им договор залога *** также является недействительным, поскольку на тот момент он не являлся собственником заложенного имущества

На основании изложенного, просит суд расторгнуть кредитный договор *** от ***, заключенный между ним и ООО «Банк Оранжевый» ***; признать кредитный договор (договор залога) *** (***.01) недействительным; отменить исполнительную надпись нотариуса от ***; обязать ООО «Автостйал» предоставить из ООО Банк Оранжевый сведения об оплате по договорам купли-продажи *** от ***, *** от ***, а также доверенность или договор на право осуществления банковских услуг и операций от имени Банка, выписку из ЕГРЮЛ и лицензию; признать договор купли-продажи ***, заключенный между ним и ООО «Автостайл» *** расторгнутым (недействительным) и взыскать с ООО «Автостйал» в его пользу рыночную стоимость автомобиля *** ***; обязать ООО «Автостайл» возвратить ему автомобиль *** и документы к нему в связи с признанием вышеуказанной сделки недействительной; взыскать с ООО «Автостайл» в его пользу убытки в результате оказанных услуг по заключению кредитного договора в виде уплаченных платежей по кредитному договору *** от *** в пользу Банка, в том числе в результате возбужденного исполнительного производства; обязать ООО «Автостайл» возместить ему расходы по оплате за регистрационные действия по договору купли-продажи *** от *** в органах ГИБДД; возложить на ООО «Автостайл» ответственность по утрате автомобиля *** ***; признать за ним право собственности на автомобиль *** *** в силу приобретательной давности.

Определением суда в порядке ст. 44 ГПК РФ произведена замена ответчика ООО «Банк Оранжевый» на ООО «Аламо Коллект».

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования с учетом их уточнения поддержал в полном объеме, повторив доводы иска, пояснив суду, что оспариваемый кредитный договор не был нотариально удостоверен, в связи с чем является недействительным, а исполнительная надпись нотариуса подлежит отмене. Учитывая, что государственная регистрация его автомобиля *** не была произведена ООО «Автостайл» в течение 10 дней, а он на протяжении пяти лет владел им, следовательно, он остается законным владельцем автомобиля. При этом он согласен произвести действия по отчуждению автомобиля КИА. Учитывая, что рыночная стоимость автомобиля *** составляет 250000 руб., указанная сумма подлежит взысканию с ООО «Автостайл», как за утрату автомобиля, а также ООО «Автостайл» обязано возместить ему денежные средства в размере 171605 руб., затраченных им на улучшение и содержание автомобиля *** в период с 2016 по 2021 гг.

Представители ООО «Автостайл», ООО «Аламо Коллект» в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2, привлеченная к участию в деле в порядке ст. 40 ГПК РФ, в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 420 ГК РФ установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В силу пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 2 статьи 433 данного Кодекса, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 10 Закона РФ от *** *** "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, в частности, цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Применительно к указанным нормам права при заключении договора займа кредитор обязан предоставить заемщику перечисленную информацию в письменном виде, а у заемщика возникает право такую информацию иметь.

Судом установлено, что *** между ФИО1 /продавец/ и ООО «Автостайл» /покупатель/ заключен договор купли-продажи *** по условиям которого, продавец обязуется передать в собственность, а покупатель обязуется принять и оплатить автомобиль ***, 2000 года выпуска.

В силу п. 2.1 указанного договора, цена автомобиля составляет 80000 руб., включая все налоги и сборы в соответствии с действующим законодательством.

Обязательство по оплате автомобиля считается выполненным с момента зачисления полной суммы денежных средств, необходимой для приобретения автомобиля, на расчетный/текущий карточный счет продавца /п. 3.2 договора/.

Согласно п. 4 договора, переход права собственности на автомобиль происходит в момент подписания акта приема-передачи автомобиля. Вместе с автомобилем продавец передает покупателю паспорт транспортного средства (оригинал), другие документы согласно акту приема-передачи автомобиля.

Из представленного суду акта приема-передачи автомобиля от *** следует, что автомобиль ***, 2000 года выпуска передан ФИО1 покупателю ООО «Автостайл».

*** между ООО «Автостайл» /продавец/ и ФИО1 /покупатель/ заключен договор купли-продажи *** транспортного средства ***, стоимостью 1 250 000 рублей.

Согласно п. 1.2 договора, продавец гарантирует, что продаваемый по настоящему договору автомобиль не заложен, в споре, в том числе и в качестве конкурсной массы в рамках процедуры (несостоятельности) банкротства и под арестом не состоит, а также иных возможных обременениях, в розыске, свободный от любых прав и притязаний третьих лиц.

Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что в цену автомобиля, указанную в п. 2.1 договора, включена дополнительная скидка в размере 80000 руб. по программе трейд-ин, с которой покупатель ознакомлен при подписании настоящего договора.

В силу п. 3.1 договора купли-продажи от ***, в день подписания настоящего договора покупатель производит предварительную оплату за автомобиль в размере 0 руб.

Оплата цены приобретаемого автомобиля может производиться за счет кредитных средств, предоставляемых покупателю непосредственно кредитной организацией /п. 3.4 договора купли-продажи/.

Из согласовательного листа к договору купли-продажи от *** следует, что ФИО1, находясь в здравом уме и твердой памяти, без оказания на него чьего-либо давления, самостоятельно принял решение приобрести автомобиль в кредит с условиями страхования или иных дополнительных услуг порядком погашения кредита. С ответственностью за просрочку платежа и несоблюдением условий кредитного договора ознакомлен и согласен. Он получил исчерпывающие ответы на все заданные им вопросы. Ему продавцом разъяснены и понятны смысл и содержание каждого документа. Техническое состояние автомобиля и его комплектация проверены им лично, претензий не имеет. Претензий относительно качества товара не имеет. Им полностью осмотрен автомобиль и ему известно, что данный товар был в эксплуатации и соответственно могут быть недостатки, неоговоренные продавцом.

*** по акту приема-передачи автомобиля, вышеуказанный автомобиль передан продавцом ФИО1

Оплата за данный автомобиль покупателем произведена за счет кредитных денежных средств по кредитному договору ***, заключенному между ООО «Банк Оранжевый» и ФИО1 ***.

По условиям вышеуказанного кредитного договора, ФИО1 предоставлен кредит в размере 1 339 000 руб. с установленной процентной ставкой за пользование кредитом в размере 18,90 % годовых на приобретение транспортного средства сроком на 96 месяцев.

В разделе 3 Индивидуальных условий договора потребительского кредита указана информация об организациях – получателях кредитных средств: ООО «Автостайл», ООО «Юристика».

В силу п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщик обязан заключить договор залога в отношении автомобиля ***, VIN ***, залоговой стоимостью 1 250 000 руб.

Пунктом 11 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что целями использования заемщиком потребительского кредита являются: приобретение транспортного средства; приобретение сопутствующих товаров и услуг.

Согласно п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщик присоединяется к «Общим условиям договора потребительского кредита», полностью с ними ознакомлен и согласен. Текст Общих условий размещен в структурных подразделениях Банка, а также на официальном веб-сайте Банка в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу www.bankorange.ru.

В п. 15 Индивидуальных условий договора потребительского кредита содержится информация о том, что услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату и необходимые для заключения договора, их цена или порядок ее определения, а также согласие заемщика на оказание таких услуг отсутствуют.

Пунктом 20 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что заемщик проинформирован о возможности Банка осуществить взыскание задолженности по кредитному договору в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса в соответствии с действующим законодательством РФ и выражает свое согласие (несогласие) на осуществлением Банком вышеуказанных действий. Подписание заемщиком настоящих Индивидуальных условий означает заключение кредитного договора и договора залога имущества, параметры которого определены в строке 10 Индивидуальных условий (далее – предмет залога), с приобретением заемщиком и Банком прав и обязанностей залогодателя и залогодержателя соответственно, в соответствии с положениями Общих условий договора потребительского кредита. Подписание заемщиком настоящих Индивидуальных условий означает заключение Соглашения о внесудебном порядке обращения взыскания Банком предмета залога в случаях, определенных федеральным законом и настоящим договором, в том числе в случае возникновений основания для требований Банка о досрочном исполнении обязательств заемщика.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению.

Суду не представлено доказательств принуждения истца к заключению кредитного договора, и, поэтому суд исходит из того, что истец, вступая в договорные отношения с Банком, сознательно выразил свою волю на возникновение у него определенных договорами прав и обязанностей.

Наличие данных, свидетельствующих о несогласии истца с условиями кредитного договора, отсутствии у него возможности отказаться от его заключения, понуждения истца на заключение кредитного договора на указанных условиях, судом не установлено.

Разрешая требования ФИО1 о расторжении кредитного договора, о признании кредитного договора (договора залога) *** недействительным, заключенным под влиянием обмана, суд приходит к следующему.

Как следует из пункта 1 статьи 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии с пунктом 1 статьи 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

Существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению. Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения.

По смыслу приведенной нормы права, сделка признается недействительной, если выраженная в ней воля стороны неправильно сложилась вследствие заблуждения и повлекла иные правовые последствия, нежели те, которые сторона действительно имела в виду.

Не является существенным заблуждение относительно мотивов сделки, то есть побудительных представлений в отношении выгодности и целесообразности состоявшейся сделки. Равным образом не может признаваться существенным заблуждением неправильное представление о правах и обязанностях по сделке.

В силу пункта 2 статьи 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Обманом считается не только сообщение информации, не соответствующей действительности, но также и намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота (пункт 2 статьи 179 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 99 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что сделка под влиянием обмана, совершенного как стороной такой сделки, так и третьим лицом, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего (пункт 2 статьи 179 ГК РФ). Обманом считается не только сообщение информации, не соответствующей действительности, но также и намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота (пункт 2 статьи 179 ГК РФ). Сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана недействительной, только если обстоятельства, относительно которых потерпевший был обманут, находятся в причинной связи с его решением о заключении сделки.

Частью 1 статьи 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, если сторона по сделки ссылается на заключение договора под влиянием обмана, то на данную сторону возлагается обязанность доказать наличие данных обстоятельств.

Доводы истца о заключении кредитного договора под влиянием обмана не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Как установлено в судебном заседании из пояснений истца ФИО1, он обратился в автосалон за приобретением автомобиля, где ему предложили варианты автомобилей, на что он согласился, и продал свой автомобиль в счет приобретения нового автомобиля. В связи с отсутствием у истца необходимой суммы, было принято решение о получении необходимой суммы за счет кредитных средств. После получения одобрения от банка истцу был передан кредитный договор, который был им подписан.

Из представленного кредитного договора следует, что договор заключен на сумму 1 339 000 рублей сроком на 96 месяцев, с уплатой 18,90 % годовых. Согласно графику платежей являющегося приложением к кредитному договору размер ежемесячного платежа составляет 27268,07 руб. Указанный кредитный договор и график платежей подписаны ФИО1, что подтверждает его согласие на заключение кредитного договора на указанных условиях.

Ссылку истца о том, что ООО «Автостайл» не имеет права на осуществление финансовых операций, что подтверждается сведениями из ЕГРЮЛ, суд находит несостоятельной, поскольку кредитный договор был заключен истцом с ООО Банк Оранжевый. Кроме того, одним из дополнительных видов деятельности ООО «Автостайл» является торговля легковыми автомобилями и грузовыми автомобилями малой подъемности.

В силу положений ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Таким образом исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что, что при заключении оспариваемой сделки воля сторон была выражена и направлена на достижение именно того результата, который был достигнут подписанием кредитного договора. Сделка совершена в установленной для данного вида сделок форме, и содержит все существенные условия договора.

Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные сторонами доказательства, руководствуясь положениями ст. ст. 421, 819 ГК РФ, суд исходит из отсутствия правовых оснований для удовлетворения иска о признании кредитного договора недействительным, поскольку истцом не доказано наличие обмана со стороны ответчиков при совершении сделки, а форма и порядок заключения договора соответствовали договора потребительского кредита в ООО «Банк Оранжевый».

Кроме того, суд находит несостоятельными доводы истца о том, что оспариваемый им договор купли-продажи подлежал государственной регистрации, как основанные на неправильном толковании норм материального права.

Из материалов дела следует, что по состоянию на *** собственником автомобиля ***, VIN *** является ФИО2

Согласно части 3 статьи 8.1 ГК РФ, в случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, сделка, влекущая возникновение, изменение или прекращение прав на имущество, которые подлежат государственной регистрации, должна быть нотариально удостоверена.

Так, в соответствии со статьей 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).

Государственной регистрации в силу пункта 1 ст. 131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Пунктом 2 статьи 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, являются движимым имуществом, следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

Рассматривая требования о расторжении оспариваемых кредитного договора, договора купли-продажи *** от ***, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что *** ФИО1 обратился в ООО «Автостайл» с заявлением о расторжении договора купли-продажи № В-45 от ***.

Статьей 450 ГК РФ установлено, что расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу требований ст. 451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Если стороны не достигли соглашения расторжении договора, он может быть расторгнут судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.

При установленных обстоятельствах, предусмотренные п. 2 ст. 451 ГК РФ основания для расторжения оспариваемых договоров отсутствуют.

Исковые требования в части отмены исполнительной надписи нотариуса также удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Статьей 310 ГПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

В соответствии со ст. 89 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ *** N 4462-1) исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

*** нотариусом ФИО3 совершена исполнительная надпись на кредитном договоре о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО Банк Оранжевый неуплаченной в срок за период с *** по *** согласно договору потребительского кредита *** от *** задолженности, составляющей 1 339 000 руб., а также процентов, предусмотренных договором, в размере 68999,77 руб. и суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 9640 руб.

Совершенная нотариусом исполнительная надпись содержит сведения о месте и дате ее совершения, сведения о взыскателе, о должнике, обозначение срока взыскания, номер в реестре, подписана нотариусом, скреплена печатью нотариуса.

Согласно ст. 90 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91«Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ч. 1 ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежные реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительное надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (статья 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

Согласно ст. 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись должна содержать:

1) место совершения исполнительной надписи;

2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи;

3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа;

4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания;

5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, паспортные данные, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика;

6) обозначение срока, за который производится взыскание;

7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи;

8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре;

9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем;

10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись;

11) печать нотариуса.

Давая оценку представленным доказательствам в их совокупной и взаимной связи, принимая во внимание закон, подлежащий применению, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок для предъявления требования об отмене исполнительной надписи нотариуса, поскольку о совершенном нотариальном действии ему стало известно в 2022 году, в то время как исковое заявление поступило в суд ***.

Требования ФИО1 об обязании ООО «Автостайл» предоставить из ООО Банк Оранжевый сведения об оплате по договорам купли-продажи *** от ***, *** от ***, а также доверенность или договора на право осуществления банковских услуг и операций от имени Банка, выписку из ЕГРЮЛ и лицензию, также удовлетворению не подлежат, поскольку материалами дела достоверно подтверждается факт оплаты вышеуказанных договоров, а кроме того, ООО «Автостайл» стороной кредитного договора, заключенного с ФИО1 не является.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований о признании кредитного договора недействительным, расторжении кредитного договора, отмене исполнительной надписи нотариуса, признании договора купли-продажи автомобиля расторгнутым не подлежат удовлетворению производные требования об обязании возвратить автомобиль, признании права собственности на автомобиль, взыскании сумм.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Автостайл», Обществу с ограниченной ответственностью «Аламо Коллект», ФИО2 о признании кредитного договора недействительным, расторжении кредитного договора, отмене исполнительной надписи нотариуса, признании договора купли-продажи автомобиля расторгнутым, обязании возвратить автомобиль, признании права собственности на автомобиль, взыскании сумм – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд *** в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Е.И. Новоселецкая

Решение изготовлено в окончательной форме 16.10.2023