УИД №

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ореховой Н.А.,

при секретаре Башкиревой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к наследникам ФИО1 о взыскании с них в пользу банка сумму задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиями которого банк предоставил ФИО1 кредитную карту с возобновляемым лимитом, факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, п.п.4.1 условий кредитования. Согласно п.п.5.2 условий кредитования: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 67520,96 рублей, что подтверждается расчетом задолженности. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя в праве предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Просит взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в размере 67520,96 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2225,63 рублей.

Истец ПАО «Совкомбанк», будучи надлежащим образом извещенным о слушании дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, будучи надлежащим образом извещенными о слушании дела, в судебное заседание не явились. Ходатайств об отложении не завялено.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст.314 ч.1 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Исходя из положений ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из разъяснений, содержащихся в п.58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу п.60 указанного постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, город федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № с лимитом кредитования 75000 рублей на срок 120 месяцев, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства были перечислены на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательство погасить кредит.

По условиям кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 67520,96 рублей.

Представленный истцом расчет проверен судом и признан арифметически верным, соответствующий условиям кредитного договора.

Ответчиком расчет задолженности по кредитному договору не опровергнут.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла.

Из наследственного дела № к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что наследником является супруг ФИО1, который принял наследство в виде 1/4 доли в праве на автомобиль марки <данные изъяты>, в виде 1/2 доли в праве на денежные средства, находящиеся на счетах в <данные изъяты> с причитающимися процентами и компенсациями, в виде 94/1351 доли в праве на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу ориентира <адрес> <адрес>, в виде 35/192 доли в праве на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>. Также наследником является дочь ФИО2, которая приняла наследство в виде 1/4 доли в праве на автомобиль <данные изъяты>, в виде 1/2 доли в праве на денежные средства, находящиеся на счетах в <данные изъяты> с причитающимися процентами и компенсациями, в виде 94/1351 доли в праве на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу ориентира <адрес>, в виде 35/192 доли в праве на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>.

Поэтому, суд приходит к выводу, что задолженность по кредитному договору на момент вынесения решения суда составляет 67520,96 рублей, которая и подлежит взысканию с ответчика.

С момента открытия наследства ответчики исполнение обязательств по кредитному договору не производили. Сообщение банку о смерти заемщика само по себе не освобождает наследников от обязанности своевременного исполнения обязательств по кредитному договору.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованным и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2225,63 рублей в пользу истца ПАО «Совкомбанк».

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 67520,96 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2225,63 рублей, а всего 69746,59 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.А. Орехова