31RS0018-01-2023-001004-29 №2а-621/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Красная Яруга Белгородской области 27 ноября 2023 года

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе

председательствующего судьи Гусаим Е.А.,

при ведении протокола секретарем Рыбалко И.В.,

в отсутствие административного истца – представителя УФНС России по Белгородской области, административного ответчика ФИО1,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению УФНС России по Белгородской области к ФИО1 восстановлении срока и взыскании задолженности по уплате недоимки и пени по транспортному и земельному налогам,

установил:

ФИО1 в 2017 г.г. принадлежали на праве собственности автомобиль АУДИ А6 2.5 TDI государственный регистрационный знак №, автомобиль ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак №, а также 1/3 доля в праве на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, которые являлись объектами налогообложения. ИФНС России №5 по Белгородской области были исчислены налоги за 2017 год, из которых: транспортный налог в размере 1971 руб., земельный налог- 374 руб., о чем направлены налоговые уведомления.

В установленные сроки ФИО1, налоги в полном объеме не уплатил.

Дело инициировано административным иском УФНС России по Белгородской области, которой была передана вышеуказанная недоимка. Инспекция просит взыскать с ФИО1, задолженность по транспортному и имущественному налогам с учетом пени за 2017 год, в сумме 2345 руб. Одновременно административный истец просил суд восстановить пропущенный срок для подачи заявления, в связи с техническим сбоем в программном обеспечении.

Представитель административного истца ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддержал, о дате и месте судебного заседания извещен путем направления заказного письма и посредством ГЭПС (л.д.24, 26,27).

Административный ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом путем направления заказного письма и посредством ГЭПС (л.д.25.26,28). Почтовое отправление возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения. Возражений относительно исковых требований, не представил.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

Статья 57 Конституции РФ и подп.1 п.1 ст.23 Налогового кодекса РФ устанавливает обязанность каждого налогоплательщика платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с положениями п.1 ст.357, ст.358 НК РФ лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, в т.ч. автомобили, являются плательщиками транспортного налога.

При этом согласно п.3 ст.44 НК РФ обязанность по уплате налога прекращается, в частности, с уплатой налога налогоплательщиком; с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога.

Как следует из представленных административным истцом письменных доказательств, за физическим лицом – административным ответчиком ФИО1, в 2017 году были зарегистрированы автомобиль АУДИ А6 2.5 TDI государственный регистрационный знак №, мощностью 150 л.с., автомобиль ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак №, мощностью 76,68 л.с., которые, согласно ст.358 НК РФ, являлись объектом налогообложения (л.д.14).

В соответствии со ст.357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства. Данный налог вводится в действие в соответствии с Налоговым Кодексом РФ, законами субъектов РФ и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ (ст.356 НК РФ). Срок его уплаты на тот момент был установлен не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. В соответствии с п.1 ст.360 главы 28 НК РФ отчетным налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год.

Кроме того, в 2017 году ФИО1, имел в собственности 1/3 долю в праве на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 13613 руб., земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 24021 руб.(л.д.15).

В силу положений ст.338, п.1 ст.389 НК РФ физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или на праве пожизненного наследуемого владения, расположенными в пределах муниципального образования, являются плательщиками земельного налога.

Поскольку ответчик имел в собственности земельный участок, он являлся плательщиком земельного налога.

Налоговым периодом по земельному налогу признается календарный год (п.1 ст.393 НК РФ).

В силу п.1 ст.397 НК РФ, в редакции действовавшей на налоговый период, земельный налог подлежал уплате налогоплательщиком - физическим лицом в срок не позднее 3 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость, внесенная в ЕГРН и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом (ст.391 НК РФ).

МРИ ФНС России №5 по Белгородской области ФИО1, были исчислены налоги, из которых: транспортный налог в размере 1971 руб. за 2017 год, земельный налог: за 2017 год в размере 374 руб., о чем было направлено налоговое уведомления №14942909 от 04.07.2018 (л.д.11). Доказательств направления уведомления налогоплательщику не представлено.

Указанные суммы Налогоплательщиком не уплачены в установленный срок.

Согласно п.1 ст.45 НК РФ неисполнение обязанности до уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, является основанием для направления налогоплательщику требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа. В соответствии со ст. 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. Налогоплательщику было направлено требование №1379 от 28.01.2019, срок исполнения указан до 25.03.2019. Указанные требования налогоплательщик не исполнил (л.д.6). Доказательств направления указанного требования не представлено.

Задолженность по транспортному и земельному налогам за 2017 год составляет 2345 руб., что подтверждается расчетом. Требование о взыскании пени не заявлено.

В силу абз.1 п.1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратится в суд с заявлением о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика в пределах сумм, указанные в требовании об уплате налогов.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд (абз.2 п.1 ст.48 НК РФ).

Согласно абз.1 п.2 ст.48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (абз.4 п.2 ст.48 НК РФ).

Анализ взаимосвязанных положений п.п.1-3 ст.46 Налогового кодекса РФ свидетельствует об ограничении срока, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием налога, сбора, пеней, штрафов.

Ввиду неисполнения ответчиком вышеуказанных требований об оплате налога в добровольном порядке, административный истец обратился в суд лишь 21.09.2023 года, что подтверждается штемпелем на почтовом отправлении (л.д.18).

Таким образом, на день предъявления в суд административного иска (21.09.2023) установленный законом срок его подачи истек, что является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока для обращения в суд с данным административным иском, суду административным истцом не представлено.

Указанная истцом причина пропуска срока - технический сбой в программном обеспечении из-за чего требование не отразилось как неисполненное, не может быть принята судом в качестве уважительной.

При таких обстоятельствах пропущенный срок не подлежит восстановлению, а административный иск не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.175–180 КАС РФ, суд,

решил:

в удовлетворении административного иска УФНС России по Белгородской области (ИНН №) к ФИО1 (СНИЛС №) о восстановлении срока и взыскании задолженности по уплате недоимки и пени по транспортному и земельному налогам, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Постоянное судебное присутствие в п. Красная Яруга Ракитянского районного суда, либо через Ракитянский районный суд.

Судья Гусаим Е.А.

.