УИД 66RS0002-02-2022-000333-09

Дело 2-1026/2022

Мотивированное решение составлено в совещательной комнате

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15.07.2022 года г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи А.Г. Кирюхина,

при секретареЮ.ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуСАО «ВСК» к наследственному имуществу ФИО2, Администрации г. Екатеринбурга о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

истец предъявил иск к наследственному имуществу ФИО2, умершему 20.06.2021, о взыскании суммы убытков в размере 462475 руб. 09 коп., а также расходов по государственной пошлине 7824 руб. 78 коп.

В обоснование исковых требований указано, что 12.02.2021 произошло ДТП с участием трех транспортных средств. Виновным водителем признан ФИО2.. Виновник не был застрахован по ОСАГО в момент аварии. САО «ВСК» произвел выплаты одному из потерпевших в сумме 462475 руб. 09 коп.. В порядке регресса обращается к наследственному имуществу ФИО2 с учетом смерти последнего.

Судом в качестве возможных наследников привлечены родители наследодателя ФИО3, ФИО4. Также в качестве ответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть гражданское дело без своего участия.

ОтветчикиФИО3, ФИО4 и представители администрации г. Екатеринбурга и Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о месте и времени судебного разбирательства извещены, в судебное заседание не явились. Представителиадминистрации г. Екатеринбурга и Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области в письменных отзывах иск не признали, просили рассмотреть дело без своего участия.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

12.02.2021 произошло ДТП с участием трех транспортных средств. Виновным водителем признан ФИО2. Виновник не был застрахован по ОСАГО в момент аварии. САО «ВСК» произвел выплаты одному из потерпевших в сумме 462475 руб. 09 коп. (л.д. 25 – 51). Наследство ФИО2 никто из наследников не принимал (л.д. 60). Наследство судом не обнаружено: на счетах в банках средства отсутствуют; транспортных средств не зарегистрировано на С.М.ИБ.; отсутствуют права на недвижимое имущество, наследодатель как член семьи нанимателя зарегистрирован в жилом помещении, предоставленном гражданам на основании договора найма. По данным ФССП у наследодателя имеются несколько исполнительных производств с непогашенной задолженностью, в том числе по двум штрафам по факту ДТП 12.02.2021.

Исковые требования основаны на положениях пункта 1 статьи 1064, пунктов 1, 3 статьи 1079, пункта 1 статьи 965, статей 12, 15, 309, 310, 387, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При установленных по делу обстоятельствах истец обоснованно указывает на тот факт, что к нему перешло право требования возмещения убытков в размере указанной выплаченной суммы от наследства ответчика.СкрыгунМ.И.является причинителем имущественного вреда в связи с повреждением застрахованного истцом имущества при вышеуказанных обстоятельствах (ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации),а на момент причинения вреда его гражданская ответственность не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в соответствии с требованиями Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», что следует из материалов дела.

В соответствии с положениями абзаца второго пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце первом пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя впределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Судом не установлено имущество, на которое можно обратить взыскание для удовлетворения рассматриваемого иска. Ответчики не являются наследниками и не являются надлежащими ответчиками. С учетом положений п. 3 ст. 1175 Гражданского Кодекса Российской Федерации ответчики не могут отвечать по долгам наследодателя в силу отсутствия наследственного имущества.

Суд в иске отказывает.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении иска САО «ВСК».

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции (Свердловский областной суд) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Судья А.Г. Кирюхин