Гражданское дело № 2-430/2025
УИД 04RS0001-01-2025-000497-54
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Баргузин 31 июля 2025 года
Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Свистуновой Г.В., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала –Байкальский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО Сбербанк обратился в Баргузинский районный суд РБ с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО3 о взыскании из стоимости наследственного имущества задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №-Р-16750970420 в размере 33578,75 руб., в том числе просроченный основной долг – 28470,63 руб., просроченные проценты – 5108,12 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что на основании заявления ФИО3 на получение кредитной карты ПАО Сбербанк заключило Договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №-Р-16750970420 и предоставило заемщику кредитную карту. Процентная ставка за пользование кредитом: 25,9 % годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его пользование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 27 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились ФИО3 с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 33578,75 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, поэтому исполнить обязательства не имеет возможности. Ссылаются на ст.ст. 1113, 1152, 1154 ГК РФ. Согласно информации на сайте Федеральной Нотариальной палаты, в реестре наследственных дел наследственное дело не зарегистрировано.
Определением от 03.072025 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены дочь ФИО3 – ФИО4, МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия, АМО СП «Сувинское».
Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивал на удовлетворении заявленных требований, против вынесения заочного решения возражений не имеется.
Ответчики ФИО4, представители МТУ Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия, Администрации МО СП «Сувинское» в судебное заседание не явились, надлежаще извещены, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.
Кроме того, информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Баргузинского районного суда РБ в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» barguzinsky.bur.sudrf.ru, раздел «Судебное делопроизводство».
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии сост. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора. Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «займ» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщика) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег. При этом ст. 808 ГК РФ устанавливает, что кредитный договор, как и договор займа, должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО3 заключен Договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №-Р-16750970420 на основании заявления ФИО3 на получение кредитной карты.
Согласно Индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты №-Р-16750970420, для проведения операций по карте Банк предоставил Клиенту возобновляемый кредит в размере 15000 руб. под 25.9 % годовых. Клиент осуществляет частичное (оплата суммы в размере не менее Обязательного платежа (по совокупности платежей)) или полное (оплата суммы Общей задолженности на дату Отчета (Задолженности льготного периода)(по совокупности платежей)) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в Отчете. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых. Подписывая указанные Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты №-Р-16750970420, ФИО3 подтвердил, что ознакомлен с содержанием Общих условий, Тарифов банка, Памятки держателя, согласен с ними и обязуется их выполнять.
Банк выполнил свои обязательства по договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету заемщика, расчетом задолженности, движениями основного долга и срочных процентов.
ФИО3 обязательства по погашению задолженности по кредитной карте исполнял ненадлежащим образом. Должник умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о смерти I-АЖ №.
В соответствии со ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
На основании ст. 1175 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшему наследство наследнику в пределах срока исковой давности.
В соответствии с п.14 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из ответа органа ЗАГС Республики Бурятия следует, что согласно записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 состоял в браке с ФИО2, имеет дочь ФИО6.
Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО Л.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Из Реестра наследственных дел с сайта Федеральной нотариальной палаты сведений об открытии наследственного дела после смерти ФИО3 не имеется.
Из указанного следует, что наследники заемщика не приняли мер к вступлению в наследство.
Судом установлено и следует из материалов дела, что на момент смерти ФИО3 в его собственности находилась 1/520 доля в праве на земельный участок, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость 38 102 138,88 руб.
Кроме того, судом установлено, что у ФИО3 имелись денежные средства на сумму 1291,84 руб., хранящиеся на вкладах:
в ПАО «Сбербанк России» на счетах:
- № открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств 55,99 руб.;
-№ открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств 9,09 руб.;
-№ открыт ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств 27,20 руб.
в АО «Россельхозбанк» на счетах:
- 40№ остаток денежных средств 237,94 руб.;
- 42№ остаток денежных средств 930,45 руб.
в ПАО «Совкомбанк» на счете № от ДД.ММ.ГГГГ, остаток в сумме 31,17 руб.
Наличия иного наследственного имущества после смерти ФИО3 судом не установлено.
Учитывая, что обязательства заемщика по кредитному договору не связано с личностью должника, обязательства ФИО3 по погашению задолженности по кредитному договору не прекращены после его смерти.
В соответствии с представленными истцом расчетами общая задолженность по договору составляет 33578,75 руб., из них: 28470,63 руб. – просроченный основной долг, 5108,12 руб. – просроченные проценты.
Данные расчеты судом проверены и с ними соглашается, который составлен в соответствии с условиями договора и является арифметически верным.
Согласно заключению о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость 1/520 доли земельного участка с кадастровым номером 03:01:000000:80, адрес: <адрес>, составляет 655 000 рублей.
Сведений об определении иного размера рыночной стоимости 1/520 доли земельного участка сторонами не представлено.
Исходя из положений ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу положений ч. 1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (часть 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (часть 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
В силу указанных норм, имущество, принадлежащее ФИО3 до смерти в виде объекта недвижимости, является выморочным имуществом, и переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования по месту нахождения имущества, движимое имущество (денежные средства) соответственно переходит в собственность Российской Федерации, от имени которого выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Постановления Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 г. N 432 "О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом").
При таких обстоятельствах, учитывая, что наследственное дело к имуществу ФИО3 не открывалось, а наследники (дочь) отказались принимать наследство, супруга умершего ФИО3 умерла, сведений о том, что иные наследники фактически приняли наследство не имеется, суд приходит к выводу, что имущество в виде денежных средств в размере 1 291,84 рублей и 1/520 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый №, является выморочным, и переходит в порядке наследования по закону в собственность РФ в лице МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия и Администрации МО СП «Сувинское» соответственно, которые в силу закона как наследники выморочного имущества должны отвечать по долгам наследодателя.
В силу ст. 1175 ГК РФ - наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), при этом каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, задолженность наследодателя в силу приведенной нормы права подлежит взысканию с ответчиков солидарно, но в пределах стоимости имущества, перешедшего к каждому из ответчиков.
В связи с чем, учитывая, что иных доказательств сторонами не представлено, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в части требований к ФИО4 суд считает отказать в удовлетворении.
По смыслу статей 98, 100 ГПК РФ судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров.
В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком - органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 мая 2019 г. N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации" (пункт 23).
Процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.
Следовательно, ответчики МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия и администрация МО СП «Сувинское»» не освобождаются от возмещения судебных расходов, понесенных истцом в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ при рассмотрении дела, поэтому с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в пользу истца, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Так, сумма исковых требований составляет 33578,75 руб., в части требований к МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия судом удовлетворены требования на сумму 1291,84 руб. равной 3,85 % от заявленных истцом требований (1291,84 руб. от 33578,75 руб.), что составляет 154 руб. от суммы уплаченной госпошлины в размере 4000 руб.; в части требований к администрации МО СП «Сувинское» удовлетворены требования на сумму 32286,91 руб. равной 96,15 % от заявленных истцом требований (32286,91 руб. от 33578,75 руб.), что составляет 3 846 руб. от суммы уплаченной госпошлины в размере 4000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>) к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества по Забайкальскому краю и Республике Бурятия и Администрации МО СП «Сувинское»в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала –Байкальский Банк ПАО Сбербанк задолженность по Договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №-Р-16750970420 в размере 33578,75 рублей:
- за счет и в пределах стоимости перешедшего в казну Российской Федерации наследственного (выморочного) имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде денежных средств, находящихся на банковских счетах, открытых в ПАО Сбербанк в размере 92,28 руб., АО «Россельхозбанк» в размере 1168,39 руб., ПАО «Совкомбанк» в размере 31,17 руб., всего в сумме 1291,84 рублей, путем обращения взыскания на счета, открытых на имя умершего;
- за счет и в пределах стоимости перешедшего в казну МО СП «Сувинское» выморочного имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/520 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, рыночной стоимостью 655 000 рублей, в сумме32286,91 рублей.
Взыскать с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества по Забайкальскому краю и Республике Бурятия в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала –Байкальский Банк ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 154 рубля.
Взыскать с Администрации МО СП «Сувинское» в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 846 руб.
В удовлетворении исковых требований к ФИО4 отказать.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Г.В. Свистунова
Мотивированное решение изготовлено 06 августа 2025 года.