№ 2-301/2022

УИД: 68RS0001-01-2022-002777-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Мордово 19 августа 2022 года

Мордовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Косых И.В.,

при секретаре судебного заседания Андреевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и судебных расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к МТУ Федерального агентства по управлению имуществом в Тамбовской и Липецкой областях о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Из искового заявления (л.д. 3-4) следует, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО2 в сумме 43 300,00 руб. на срок 24 мес. под 19,9% годовых. В соответствии с условиями указанного кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. В соответствии с условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых. Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнены ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 35154,74 руб., в том числе:

- просроченный основной долг – 30130,28 руб.,

- просроченные проценты – 5 024,46 руб..

Заемщик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности. Ответчикам были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Требование до настоящего времени не выполнено.

Нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для Банка. Кроме того, Банк в соответствии с требованиями ЦБ РФ, изложенными в Положении от 28.06.2017 г. №590-П «О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по судно и приравненной к ней задолженности» обязан формировать резервы на возможные потери по ссудам, что дополнительно отвлекает ресурсы Банка и лишает Банк финансовой выгоды, на которую Банк был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти. Кредитный договор продолжает действовать и в настоящий момент. Начисление неустоек по кредитному договору в связи со смертью заемщика банком прекращено.

Со ссылками на ст.ст. 309, 819, 809-811, 450 п.2, 1112, 1151 п.1, 1152 п.1 ГК РФ, ст.ст. 24, 28 ГПК РФ, истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк просит суд: Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 35 154,74 руб., в том числе:

- просроченный основной долг – 30130,28 руб.,

- просроченные проценты – 5024,46 руб.,

также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1254,64 руб., а всего просит взыскать 36 409 рублей 38 копеек.

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 24.05.2022 года (л.д. 53) произведена замена ненадлежащего ответчика Межрегионального территориального управления Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях на надлежащего – ФИО1 и указанное гражданское дело передано по подсудности в Мордовский районный суд Тамбовской области для рассмотрения по существу.

В судебное заседание представитель истца – ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен. В исковом заявлении (л.д. 3-4) представитель истца ФИО3, действующая по доверенности, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен; согласно возвращенного в адрес суда почтового уведомления указанное почтовое уведомление возвращено по причине истечения срока хранения; в адрес суда ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в отсутствие ФИО1 в адрес суда от него не поступало.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела, находит нужным удовлетворить исковые требования истца, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В данном случае ответчиком ФИО1 не представлено возражений на исковые требования, не представлено доказательств в их подтверждение, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Пунктом 2 ст.1 ГК РФ определено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии сост.8ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Общие вопросы о сделках и договорах регламентированы, соответственно, 9 и 27 главамиГК РФ, договоры займа регламентированыглавой 42ГК РФ.

В соответствии со ст.307 ГК РФ обязательства возникают, в том числе, из договора, и кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и впорядке, определенных договором.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплатепроцентыв размере, предусмотренномпунктом 1 статьи 395ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренныхпунктом 1 статьи 809ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ Кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме. Порядок заключения сделок в простой письменной форме установлен ст. 160 ГК РФ.

В силуст.309ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, чтоДД.ММ.ГГГГмежду ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор № в соответствии с Общими условиями кредитования (л.д. 19-23), по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 43 300,00 рублей на срок 24 месяца, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Процентная ставка установлена в размере 19,9 % годовых (л.д. 13; л.д. 25-29). Выплата кредита должна была осуществляться ФИО2 ежемесячными платежами по графику платежей. Кредитный договор заключен в простой письменной форме.

Банк свои обязательства исполнил, денежные средства заемщику предоставил (л.д. 5).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер (л.д. 96; л.33), не исполнив долговые обязательства.

После смерти ФИО2 обязательства по кредитному договору не исполнялись.

Договор добровольного страхования жизни и здоровья заемщика по кредитному договору № заключался; в ответе от страховой компании «Сбербанк страхование жизни» указано, что наследники не предоставили необходимые документы для того, чтобы признать заявленное событие страховым случаем (л.д. 15).

Из представленного суду расчета (л.д. 25-29) следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 35 154 рубля 74 копейки, из которой:

- просроченный основной долг - 30 130 рублей 28 копеек,

- просроченные проценты - 5 024 рубля 46 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк направило ФИО1 требование о расторжении кредитного договора и о погашении задолженности по кредитному договору (л.д. 30-31).

Поскольку в настоящее время за заемщиком ФИО2 остались неисполненные обязательства, а именно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которая по расчетам истца составляет 35 154 рубля 74 копейки, ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском о взыскании указанной задолженности.

Суд учитывает, что при разрешении заявленных требований подлежит определению круг наследников, состав и стоимость имущества, принадлежавшего наследодателю на день открытия наследства.

Судом установлено, что на день открытия наследства наследодателю ФИО2 принадлежало недвижимое имущество:

- 207/3220 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 68:08:0000000:№ по адресу: Российская Федерация,

- земельный участок с кадастровым номером 68:08:0103031:№ по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира:

- здание с кадастровым номером 68:08:0103002:№ по адресу: ;

- 1/4 доля в праве общей долевой собственности на здание с кадастровым номером 68:08:0103002:№ по адресу: ;

- 1/4 доля в праве общей долевой собственности на здание с кадастровым номером 68:08:0103002:№ по адресу: ;

- право на денежные средства, находящиеся на счетах №, №, №, № и № в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России», с начисленными процентами и компенсационными выплатами.

Факт принадлежности недвижимого имущества подтверждается выписками из ЕГРН (л.д. 74-75, л.д. 76-77, л.д. 78-84, л.д. 106-108, л.д. 109-110, л.д. 120, л.д. 121-122, л.д. 125, л.д. 126—127, л.д. 165-166, л.д. 167-171, л.д. 172-175), ответом нотариуса (л.д. 48).

Кроме того, на имя ФИО2 в подразделениях Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк установлено наличие следующих счетов:

- счет № - дата открытия ДД.ММ.ГГГГ (остаток на дату смерти 2290,05 руб.),

- счет № - дата открытия ДД.ММ.ГГГГ (остаток на дату смерти 0 руб.) (л.д. 192-194).

Иного наследственного имущества установлено не было.

Из сообщения УМВД России по Тамбовской области на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 фактов совершения регистрационных действий с автомототранспортными средства не значится (л.д. 176).

Из сообщения Департамента государственного жилищного, строительного и технического надзора (контроля) Тамбовской области следует, что за ФИО2 самоходной техники не зарегистрировано (л.д. 182).

Согласно сообщению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» ФИО2 не являлась клиентом банка (л.д. 180).

По информации банка ВТБ (публичного акционерного общества) счета на имя ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не открывались, банковские карты не выпускались, договоры депозита (вклада) не заключались (л.д. 178).

В силу п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии сзакономвыдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершилдействия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Согласно копии Свидетельства о рождении (л.д. 101) ФИО1 является сыном умершего ФИО2.

Судом установлено, что наследство после смерти ФИО2 принял его сын ФИО1, который обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону (л.д. 97, л.д. 98). Дочь умершего ФИО2 – ФИО4 письменным заявлением нотариусу Мордовского района отказалась от причитавшегося ей наследства после ФИО2 в пользу ФИО1 (л.д. 99).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону:

- 207/3220 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 68:08:0000000:№ по адресу: Российская Федерация, (л.д. 135);

- земельный участок с кадастровым номером 68:08:0103031:№ по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: (л.д. 135 оборотная сторона);

- здание с кадастровым номером 68:08:0103002:№ по адресу: (л.д. 136);

- 1/4 доля в праве общей долевой собственности на здание с кадастровым номером 68:08:0103002:№ по адресу: (л.д. 136 оборотная сторона);

- 1/4 доля в праве общей долевой собственности на здание с кадастровым номером 68:08:0103002:№ по адресу: (л.д. 137);

- право на денежные средства, находящиеся на счетах №, №, №, № и № в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России», с начисленными процентами и компенсационными выплатами (л.д. 137, оборотная сторона).

Как разъяснено в п.60 и п.61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья323ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника овзысканиизадолженностиподоговорузайма, являются принятиенаследникаминаследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

Из разъяснений, содержащихся в п.61постановленияПленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключенкредитныйдоговор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размерзадолженности, подлежащейвзысканиюснаследника, определяется на время вынесения решения суда.

Материалы наследственного дела свидетельствуют о том, что после смерти ФИО2 осталось вышеуказанное движимое и недвижимое имущество.

Свидетельствами о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданными нотариусом Мордовского района Тамбовской области ФИО5, подтверждается, что ФИО1 принял наследство после смерти отца – ФИО2.

Дочь наследодателя – ФИО4 отказалась от причитающегося наследства, что подтверждается ее заявлением нотариусу об отказе от наследства по закону (л.д. 99).

При таких обстоятельствах суд полагает, что единственными наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО2, является его сын ФИО1, которым платежи по кредиту не осуществлялись.

Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416ГК РФ, абз.4 п.60постановленияПленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Согласноп.1 ст.407ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу п.2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силуп.1 ст.408ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Обязательства, вытекающие их кредитного договора, не прекращаются в связи со смертью заемщика по основаниям, предусмотреннымст.ст.416,418ГК РФ, так как у умершего заемщика имеется наследник, наследственное имущество.

Следовательно,наследникдолжника покредитномудоговоруобязан не только возвратить полученную денежную сумму, но и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Смертью должникакредитноеобязательство не прекращается, а подлежит исполнению в данном случае наследниками должника в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, приняв наследство в части, наследники приняли его полностью.

Истцом представлены заключения о рыночной стоимости имущества на дату смерти наследодателя:

- 207/3220 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 68:08:0000000:№ по адресу: Российская Федерация, – рыночная стоимость 2536000 рублей;

- земельного участка с кадастровым номером 68:08:0103031:№ по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: – рыночная стоимость 55000 рублей;

- здания с кадастровым номером 68:08:0103002:№ по адресу: – рыночная стоимость 592000 рублей;

- 1/4 доли в праве общей долевой собственности на здание с кадастровым номером 68:08:0103002:№ по адресу: - рыночная стоимость 1/4 доли указанного объекта - 177000 рублей, следовательно умножить на 2 равно 354000 рублей.

Итого: 3537 000 рублей (л.д. 239-244).

Данные заключения стороной ответчика не оспаривались, ходатайство о назначении оценочной экспертизы не заявлялось.

Кроме того, к наследнику ФИО1 перешло имущество, состоящее из денежных вкладов, сумма остатков данных вкладов на день смерти наследодателя составила 2290,05 руб. (л.д. 192-194).

Таким образом, стоимость перешедшего к наследнику ФИО1 наследственного имущества превышает общую сумму подлежащей взысканию задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости и долей принятого наследственного имущества.

В случае смерти заемщика обязанность по выплате задолженности по кредитному договору должна быть возложена на наследника в пределах стоимости наследственного имущества.

Разрешая исковые требования истца, суд исходит из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, согласно которым наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя ФИО2 на день его смерти неисполненного денежного обязательства перед ПАО Сбербанк, которое по своей правовой природе не относится к обязательству, прекращающимся смертью должника, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требования истца овзысканиис ответчика ФИО1, являющегосянаследником, принявшим наследство после смерти заемщика ФИО2 в установленном законом порядке,задолженностипокредитномудоговору № от ДД.ММ.ГГГГ годав размере 35 154 рубля 74 копейки.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора(п.59 постановленияПленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании").

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Срок возврата кредита -по истечении 24 месяцев с даты фактического предоставления кредита.

Расчеты истца, а также сумму требования по кредитному договору сторона ответчика не оспаривала. Суд находит расчет задолженности по кредитному договору обоснованным, произведенным в соответствии с вышеуказанными условиями кредитного договора; указанный расчет проверен судом, является правильным.

На основании вышеуказанных обстоятельств суд находит нужным удовлетворить требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 35 154 рубля 74 копейки.

Кроме того, истцом заявлено требование о расторжении указанного кредитного договора.

В силу ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, сторона ответчика не исполняла обязательства по кредитному договору в течение длительного времени, что влечет для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Кроме того, Банк в соответствии с требованиями ЦР БФ, изложенными в Положении от 26.03.2004 г. №254-П «О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности» обязан формировать резервы на возможные потери по ссудам, что дополнительно отвлекает ресурсы Банка и лишает Банк финансовой выгоды, на которую Банк был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.

Таким образом, стороной ответчика в данном случае был существенно нарушен кредитный договор, в связи с чем требование истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 1254 рубля 64 копейки, что подтверждается Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24). Таким образом, в силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина в указанном размере подлежит взысканию в пользу ПАО Сбербанк с ответчика ФИО1.

Таким образом, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме и считает необходимым:

- расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2;

- взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 35 154 рубля 74 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 30130 рублей 28 копеек, просроченные проценты – 5024 рубля 46 копеек; а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1254 рубля 64 копейки,

а всего взыскать 36 409 рублей 38 копеек, в пределах стоимости и долей принятого наследственного имущества.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк:

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 35 154 рубля 74 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 30130 рублей 28 копеек, просроченные проценты – 5024 рубля 46 копеек,

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1254 рубля 64 копейки,

а всего 36 409 (тридцать шесть тысяч четыреста девять) рублей 38 копеек, в пределах стоимости и долей принятого наследственного имущества.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Мордовский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья - Косых И.В.

Мотивированное решение составлено 26 августа 2022 года.

Судья - И.В. Косых