Дело № 2-12438/2025

77RS0008-02-2025-004196-97

ЗАОЧОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2025 года <адрес>

Видновский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Лаврухиной М.И., при помощнике ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании иск ПАО «ВТБ» к ФИО2 ФИО9 об обращении взыскания за заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО ВТБ обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор с условиями о залоге № №, согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства (далее - «Кредит») в сумме <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ. с взиманием за пользование Кредитом 18,60% годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Между Истцом и Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен Кредитный договор с условиями договора о залоге № №, в соответствии с которым в залог передано приобретаемое Ответчиком у ООО "БорисХоф 1" по договору № от ДД.ММ.ГГГГ автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель – <данные изъяты> <данные изъяты>; идентификационный номер (VIN) – №; год изготовления - ДД.ММ.ГГГГ; модель, № двигателя – № № шасси - ОТСУТСТВУЕТ; № кузова – №; цвет - БЕЛЫЙ; паспорт транспортного средства - № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий Кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата Кредита. При этом сумма задолженности Ответчика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. из которых: <данные изъяты> руб. - основной долг; <данные изъяты> руб.- задолженность по плановым процентам; <данные изъяты> руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов: <данные изъяты> руб. -пени по просроченному долгу. Банк ВТБ (ПАО) обратился к нотариусу ФИО4 с заявлением о совершении исполнительной надписи. Нотариусом выдана исполнительная надпись от ДД.ММ.ГГГГ. регистрационный номер <адрес> по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Истец просит обратить взыскание на имущество, заложенное по договору с условиями о залоге от ДД.ММ.ГГГГ № №, заключенному между ВТБ (ПАО) и ФИО1, а именно -автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка, марка, модель – <данные изъяты>; идентификационный номер (VIN) – №; год изготовления - 2022; модель, № двигателя – <адрес> № шасси - ОТСУТСТВУЕТ; № кузова – №; цвет - БЕЛЫЙ; паспорт транспортного средства - № от <данные изъяты>. Взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, ненадлежащий ответчик ФИО1 заменен на надлежащего ответчика ФИО2, который с ДД.ММ.ГГГГ является собственником спорного транспортного средства.

Истец Банк ВТБ (ПАО), извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО2 Оглы, извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, в судебное заседание явку представителя не обеспечил.

Третьи лица ФИО1, извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился.

Представитель третье лица ФИО5, в судебное заседание явилась, против удовлетворения иска не возражала.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, … извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" установлено, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, учитывая одновременно положения ст. 6.1 и ч. 1 ст. 154 ГПК РФ, регламентирующих сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон, по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав доводы искового заявления, выслушав представителя третьего лица, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор с условиями о залоге № №, согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства (далее - «Кредит») в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ. с взиманием за пользование Кредитом 18,60% годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Между Истцом и Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен Кредитный договор с условиями договора о залоге № №, в соответствии с которым в залог передано приобретаемое Ответчиком у ООО "БорисХоф 1" по договору № от ДД.ММ.ГГГГ автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель – KIA K5; идентификационный номер (VIN) – №; год изготовления - ДД.ММ.ГГГГ; модель, № двигателя – <адрес> № шасси - ОТСУТСТВУЕТ; № кузова – №; цвет - БЕЛЫЙ; паспорт транспортного средства - № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий Кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата Кредита. При этом сумма задолженности Ответчика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. из которых: <данные изъяты> руб. - основной долг; <данные изъяты> руб.- задолженность по плановым процентам; <данные изъяты>. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов: <данные изъяты> руб. -пени по просроченному долгу. Банк ВТБ (ПАО) обратился к нотариусу ФИО4 с заявлением о совершении исполнительной надписи. Нотариусом выдана исполнительная надпись от ДД.ММ.ГГГГ. регистрационный номер №0 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Истец просит обратить взыскание на имущество, заложенное по договору с условиями о залоге от ДД.ММ.ГГГГ № №, заключенному между ВТБ (ПАО) и ФИО1, а именно -автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка, марка, модель – KIA K5; идентификационный номер (VIN) – №; год изготовления - <данные изъяты> модель, № двигателя – <адрес> № шасси - ОТСУТСТВУЕТ; № кузова – №; цвет - БЕЛЫЙ; паспорт транспортного средства - № от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, ненадлежащий ответчик ФИО1 заменен на надлежащего ответчика ФИО2, который с ДД.ММ.ГГГГ является собственника спорного транспортного средства.

В соответствии со ст. 55 ГПК Российской Федерации, предметом доказывания по гражданскому делу являются обстоятельства, обосновывающие требования и возражения сторон, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В силу ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений суд сам определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела. Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

Согласно ч. 1 и 3. ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Соглашения об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке истец и ответчик не заключали, договором об ипотеке обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке не предусмотрено.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств погашения суммы задолженности.

При таких обстоятельствах суд соглашается с требованиями истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марка, модель – <данные изъяты>; идентификационный номер (VIN) – №; год изготовления - ДД.ММ.ГГГГ; модель, № двигателя – <адрес> № шасси - ОТСУТСТВУЕТ; № кузова – №; цвет - БЕЛЫЙ; паспорт транспортного средства - № от ДД.ММ.ГГГГ задолженное по договору с условиями о залоге от ДД.ММ.ГГГГ № №

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 - 237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «ВТБ» - удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марка, модель – KIA K5; идентификационный номер (VIN) – №; год изготовления - ДД.ММ.ГГГГ модель, № двигателя – № № шасси - ОТСУТСТВУЕТ; № кузова – №; цвет - БЕЛЫЙ; паспорт транспортного средства - № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 Мастан оглы в пользу ПАО «ВТБ» расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья М.И. Лаврухина

Полное мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.