Дело № 2-1672/2025 29 мая 2025 года

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Яковлевой М.О.

при секретаре Глебиной Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ФИО1 к ФИО2 АлексА.у о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1, уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ заявленные требования, обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование суммой займа в размере 1 083 354 руб. 14 коп., пени за просрочку возврата основного долга в размере 1 884 000 рублей, пени за просрочку выплаты процентов в размере 524 075 руб. 81 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 25 657 руб. 15 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа №, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 4 000 000 рублей. Сумма займа была выдана ответчику наличными денежными средствами, получение ответчиком суммы займа подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Смольнинского районного суда города Санкт-Петербурга по делу № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца была взыскана задолженность по договору займа, в том числе проценты за пользование суммой займа и неустойка на дату ДД.ММ.ГГГГ Решение суда исполнено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 3,1 Договора предусмотрено начисление процентов на сумму займа в размере 21% годовых.

В соответствии с пунктом 4.1.1 Договора в случае просрочки возврата суммы займа заемщик обязан выплатить пени в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки. Согласно пункту 4.1.2 в случае просрочки уплаты процентов заемщик обязан уплатить пени в размере 0,1% от суммы не уплаченных в срок процентов за каждый день просрочки.

Таким образом, на дату погашения ответчиком долга ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика составляет 3 491 429 рублей 95 копеек, из которых сумма процентов по договору составляет 1 083 354 руб. 14 коп., пени за просрочку возврата основного долга в размере 1 884 000 рублей, пени за просрочку выплаты процентов в размере 524 075 руб. 81 коп.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Сведения о времени и месте слушания дела направлены ответчику по месту жительства, однако судебные извещения по месту регистрации он не получил, уклонившись от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения.

С учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и п.п. 67-68 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» суд полагает, что ответчик, уклонившись от получения судебного извещения, несет риск неполучения поступившей ему корреспонденции, а соответственно, судебное извещение считается доставленным, а ответчик извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства и неявившимся в суд по неуважительной причине.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной сумы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа №.

Согласно п. 1.1 договора займодавец передает в собственность заемщика денежные средства в размере 4 000 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть сумму займа в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Согласно п. 2.2 договора сумма займа подлежит возврату не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3.1 договора заемщик обязуется уплатить проценты на сумму займа по ставке 21 % годовых.

Согласно п. 4.1.1 договора займа в случае просрочки возврата суммы займа или ее части заемщик обязан выплатить пени в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно пункту 4.1.2 договора займа в случае просрочки уплаты процентов заемщик обязан уплатить пени в размере 0,1% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки.

Решением Смольнинского районного суда города Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ответчика в пользу истца взыскана сумма долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 000 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 602 958 рублей 90 копеек, пени по уплате основного долга в размере 564 000 рублей, пени по уплате процентов в размере 61 978 рублей 19 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 344 рублей 69 копеек.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

При вынесении указанного решения судом был учтен расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Как указывает истец и не оспаривается ответчиком, решение суда ответчиком исполнено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ не был расторгнут, задолженность была погашена только ДД.ММ.ГГГГ, то истец имеет право требовать уплаты процентов на просроченный основной долг, пени за просрочку уплаты основного долга и процентов в размере, предусмотренным договором.

Согласно расчету истца сумма задолженности ответчика перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 491 429 рублей 95 копеек, из которых сумма процентов по договору составляет 1 083 354 руб. 14 коп., пени за просрочку возврата основного долга в размере 1 884 000 рублей, пени за просрочку выплаты процентов в размере 524 075 руб. 81 коп.

Проверив расчет истца, суд признает его арифметически верным, ответчиком расчет не оспорен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа в размере 1 083 354 руб. 14 коп., пени за просрочку возврата основного долга в размере 1 884 000 рублей, пени за просрочку выплаты процентов в размере 524 075 руб. 81 коп.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 657 рублей 15 копеек.

На основании ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 АлексА.а (паспорт гражданина РФ №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) проценты за пользование суммой займа по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 083 354 рублей 14 копеек, пени за просрочку возврата основного долга в размере 1 884 000 рублей, пени за просрочку уплаты процентов в размере 524 075 рублей 81 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 657 рублей 15 копеек, а всего 3 517 087 рублей 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 сентября 2025 года.

Судья М.О. Яковлева