Дело № 58RS0018-01-2022-002746-29
№ 2-2982/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
6 декабря 2022 года г. Пенза
Ленинский районный суд г.Пензы в составе
председательствующего судьи Миллер С.А.
при секретаре Яковлевой Ю.Б.,
рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г.Пензы в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «МТС-Банк» обратилось в Ленинский районный суд г. Пензы с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что в соответствии с кредитным договором <***> от 27.12.2011г., заключенным между ОАО «Московский банк реконструкции и развития» и ФИО2, последнему был предоставлен кредит.
ФИО2 в соответствии с распиской в получении карты от 27.12.2011г. и заявлением от 01.12.2011г. была предоставлена кредитная карта для осуществления расчетов по операциям с использованием расчетных карт с разрешенным овердрафтом и льготным периодом кредитования международной платежной системы с лимитом в размере 600000 руб., срок действия карты до декабря 2014 года, процентная ставка-18% годовых.
Данные изъяты ФИО2 умер.
Обязательство по возврату банку денежных средств, предоставленных заемщику на основании указанного кредитного договора, до настоящего времени не исполнено.
По состоянию на 24.01.2022г. задолженность по кредитному договору составила 470551,91 руб., в том числе основной долг – 429274,70 руб., проценты за пользование кредитом – 41277,21 руб.
По сообщению президента нотариальной палаты Пензенской области наследственное дело к имуществу ФИО2, умершего 19.11.2015г., заведено у нотариуса ФИО3
27.01.2012г. АКБ «Московский банк реконструкции и развития» (ОАО) переименовано в ОАО «МТС-Банк».
ПАО «МТС-Банк» просило взыскать за счет наследственного имущества ФИО2 задолженность по кредитному договору <***> от 27.12.2011г. в размере 470551,91 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7906 руб.
В ходе судебного разбирательства по ходатайству ПАО «МТС-Банк» в качестве ответчика привлечена ФИО1 – наследник ФИО2
Представитель ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
ФИО1 и ее представитель ФИО5 в судебное заседание не явились, о судебном заседании извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие, заявили о пропуске истцом срока исковой давности.
Третье лицо нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, о судебном заседании извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что 27.12.2011г между ОАО «Московский банк реконструкции и развития» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, ФИО2 была предоставлена кредитная карта для осуществления расчетов по операциям с использованием расчетных карт с разрешенным овердрафтом и льготным периодом кредитования международной платежной системы, лимит кредитования – 600000 руб., срок действия карты - до декабря 2014 года, процентная ставка -18% годовых.
ФИО2 воспользовался кредитными денежными средствами, однако условия договора исполнял ненадлежащим образом.
По состоянию на 24.01.2022г. задолженность по кредитному договору составила 470551,91 руб., в том числе основной долг – 429274,70 руб., проценты за пользование кредитом – 41277,21 руб.
27.01.2012г. АКБ «Московский банк реконструкции и развития» (ОАО) переименовано в ОАО «МТС-Банк».
Дата . ФИО2 умер.
В права наследования после смерти ФИО2 вступила его мать - ФИО1
Отец ФИО2 – ФИО4 отказался от причитающейся ему доли наследства, оставшегося после смерти ФИО2
30.11.2016г. нотариусом г. Пензы ФИО3 ФИО1 выдано свидетельство о праве наследство по закону, наследство состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Адрес кадастровая стоимость указанного имущества составляет 1282895 руб.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 807, п.п. 1, 2 ст. 809, п.п. 1, 3 ст. 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В ст. 1113 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии с п.п. 1, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу п.1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в п.п. 58, 59, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст.ст. 810ст.ст. 810, 819 Гражданского кодекса РФ).
Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).
Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.
По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.
К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ).
Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.
Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно п. 2 ст. 10 Гражданского кодекса РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.
Действие кредитного договора смертью ФИО2 не прекратилось.
К наследнику ФИО2 – ФИО1 в порядке универсального правопреемства перешли все обязанности по заключенному ФИО2 при жизни кредитному договору в пределах рыночной стоимости наследственного имущества на время открытия наследства.
ФИО1 заявлено о применении срока исковой давности.
В п.п. 1, 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
В силу ст. 201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Согласно п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
ПАО «МТС-Банк» обращалось в Ленинский районный суд г.Пензы с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 27.12.2011г. в размере 470551,90 руб., в том числе основной долг – 429274,70 руб., проценты за пользование кредитом– 41227,20 руб., а также расходов по государственной пошлине в размере 7906 руб.
Определением Ленинского районного суда г.Пензы от 13.04.2016г. производство по делу по иску ПАО «МТС-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору прекращено на основании абз. 7 ст. 220 ГПК РФ в связи со смертью ФИО2
Указанное определение суда вступило в законную силу.
ПАО «МТС-Банк» обращалось в Ленинский районный суд г.Пензы с иском к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 27.12.2011г. в размере 470551,90 руб., в том числе основной долг – 429274,70 руб., проценты за пользование кредитом– 41227,20 руб., а также расходов по государственной пошлине в размере 7906 руб.
Решением Ленинского районного суда г. Пензы от 06.04.2017г. иск ПАО «МТС-Банк» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору оставлен без удовлетворения как предъявленный к ненадлежащему ответчику. Судом установлено, что в права наследования после смерти ФИО2 вступила его мать – ФИО1, которой 30.11.2016г. нотариусом г.Пензы ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, наследственное имущество– ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенная по адресу: Адрес
Указанное решение суда вступило в законную силу.
14.04.2022г. ПАО «МТС-Банк» обратилось в Ленинский районный суд г.Пензы с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 27.12.2011г. в размере 470551,91 руб., в том числе основной долг – 429274,40 руб., проценты за пользование кредитом – 41277,21 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 7906 руб.
ФИО1 к участию в деле в качестве ответчика привлечена 08.11.2022г. по ходатайству ПАО «МТС-Банк» от 07.11.2022г.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 27.12.2011г. предъявлено ПАО «МТС-Банк» за пределами срока исковой давности, о чем заявлено ФИО1, в связи с чем данное требование не подлежит удовлетворению.
Отсутствуют основания и для удовлетворения требования ПАО «МТС-Банк» о взыскании с ФИО1 расходов по государственной пошлине, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ судебные расходы возмещаются стороне, в пользу которой состоялось решение суда.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
иск ПАО «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме вынесено 13.12.2022г.
Судья С.А. Миллер