47RS0004-01-2022-004327-86

Дело № 2-652/2023 (2-7609/2022;)

21 февраля 2023 г.

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Сошиной О.В.,

при секретаре Головко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России в лице филиала-Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ :

ПАО «Сбербанк России» обратилось во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте за период с 26.04.2021 года по 29.03.2022 года (включительно) в размере 66 456,39 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 193,69 рублей. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» от ФИО2 поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована Сбербанком путем выдачи заемщику кредитной карты № № с первоначальным лимитом 30 000 рублей под 19% годовых. С Условиями выпуска и обслуживании кредитной карты Сбербанка, Тарифами Сбербанка, заёмщик был ознакомлен в полном объеме, что удостоверил своей подписью на заявлении. В нарушение принятых на себя обязательств, заемщик не надлежащим образом исполнял условия кредитного договора, неоднократно допускал просрочку внесения платежей, в связи с чем образовалась задолженность, которая за период с 26.04.2021 года по 29.03.2022 года составила 66 456,39 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, предполагаемым наследником является ФИО2.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства ПАО Сбербанк просит взыскать с ФИО3 задолженность по кредитной карте в размере 66 456,39 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 193,69 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил дело рассматривать в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал, пояснил что после смерти отца – ФИО3, получил наследство, которое состояло из денежных вкладов, открытых в ПАО Сбербанк, на общую сумму 4 614 рублей 14 копеек. Кроме того, Решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 26.09.2022 года по делу № 2-7152/2022 удовлетворены исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании с него, как с наследника ФИО3 задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества – 4 614,12 руб.

В силу ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Согласно ст. 25 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается и сторонами не оспорено, что ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» от ФИО2 поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована Сбербанком путем выдачи заемщику кредитной карты № с первоначальным лимитом 30 000 рублей под 19% годовых. С Условиями выпуска и обслуживании кредитной карты Сбербанка, Тарифами Сбербанка, заёмщик был ознакомлен в полном объеме, что удостоверил своей подписью на заявлении.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что после смерти заемщика обязательства по возврату кредита не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность по оплате кредита и процентов за пользование кредитом с за период с 26.04.2021 года по 29.03.2022 года в размере 66 456,39 рублей.

После смерти ФИО3 нотариусом нотариальной палаты Калининградской области заведено наследственное дело №. Из материалов наследственного дела следует, что после смерти ФИО3 с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратился сын умершего – ФИО8 Нотариусом ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады, открытые в ПАО Сбербанк. Общий размер вкладов составляет 4 614,12 рублей. Кроме того, в ходе рассмотрения дела установлено, что за ФИО4 на дату смерти не зарегистрировано прав на недвижимое имущество, что подтверждается ответом Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 09.06.2022 года.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

Пункт 1 ст. 393 ГК РФ устанавливает для должника обязанность по возмещению кредитору убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 1100 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст. 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 26.09.2022 года по делу № 2-7152/2022 удовлетворены исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании с него, как с наследника ФИО3 задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества – 4 614,12 руб.

При установленных обстоятельствах, ввиду недостаточности наследственного имущества, суд приходит к выводу об отказе Банку в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

ПАО Сбербанк в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Всеволожский городской суд Ленинградской области.

Судья