Дело № 2-1511/2023

16RS0046-01-2022-019186-36

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2023 года

Вахитовский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Зыбуновой Е.В.,

при секретаре Кадучевой С.Д.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску НАО "Первое клиентское бюро" к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в РТ и Ульяновской областио взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

НАО "Первое клиентское бюро" обратилось в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в РТ и Ульяновской областио взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование своих требований истец указал, что между ОАО «Плюс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор ... от 08.09.2016в простой письменной форме в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме 621124,8 рублей. В настоящее время ПАО «Плюс Банк» изменил наименование на ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК». Данные изменения зарегистрированы в установленном законом порядке, что подтверждается записью в Едином государственном реестре юридических лиц за номером ... от 22 марта 2021 года.

В соответствии с кредитным договором ответчик (залогодатель) в обеспечение исполнения кредитного договора передал Банку (залогодержателю) в залог автомобиль ..., YIN: ..., 2011 года выпуска.

В соответствии с договором уступки прав (требований) ..._3 от 22.09.2021 Банк уступил права требования задолженности по кредитному договору Непубличное акционерное общество "Первое коллекторское бюро" (в настоящее время после переименования - НАО «Первое клиентское бюро». На момент уступки права требования задолженность ответчика по кредитному договору составляла 1 257 107,36 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 617 385,45 рублей, проценты за пользование кредитом -639 721,91 рублей.

Уведомление о залоге транспортного средства зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге ФНП 09.09.2016 года .... В связи с совершением уступки права требования 04.10.2021г. Истец зарегистрировал в реестре уведомлений о залоге ФНП сведения об изменении залогодателя.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, систематически нарушал график платежей в связи с чем истец обратился в Мамадышский районный суд Республики Татарстан с иском к должнику о взыскании части задолженности в размере 170 594,13 рублей не пропущенной ко взысканию с учетом пропуска исковой давности в отношении части задолженности и обращении взыскания на транспортное средство.

Определением Мамадышского районного суда Республики Татарстан от .... по делу ... суд прекратил производство по делу в связи со смертью должника.

На сайте Федеральной нотариальной палаты сведения об открытии наследственного дела по факту смерти должника отсутствуют.

При наступлении вышеуказанных случаев нарушения заемщиком своих финансовых обязательств по кредитному договору займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы долга по кредиту вместе с процентами за пользование кредитом, причитающимися на момент его возврата, залогодержатель вправе требовать в судебном порядке обращения взыскания на заложенное имущество.

Поскольку при жизни должника последний нарушил свои обязательства перед Банком по кредитному договору, у последнего возникло обязательство по возврату суммы кредита (оставшейся суммы основного долга и процентов, причитающихся на момент его возврата). Факт нарушения должником своих обязательств по кредитному договору подтверждается соответствующей выпиской по лицевому счету Банка, расчетом задолженности.

В силу уступки права требования истцу, последний вправе требовать от наследников должника невыплаченной суммы кредита, требовать обращения взыскания на заложенное транспортное средство с его собственника.

Просит взыскать с Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области за счет перешедшего выморочного имущества ранее принадлежавшего ФИО2 и имеющего следующие характеристики: ..., VIN: ..., 2011 года выпуска задолженность по кредитному договору ... от 08.09.2016 в пределах стоимости перешедшего выморочного имущества в общей сумме 170 594,13 рублей.Обратить взыскание на выморочное имущество ранее принадлежавшее ФИО1 и имеющего следующие характеристики: ..., VIN: ..., 2011 года выпуска путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представлен отзыв.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться простой письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Как указано в статье ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

На основании статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3).

По пункту 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно пункта 3 статья 334 ГК РФ залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

Правила настоящего Кодекса о залоге, возникающем в силу договора, соответственно применяются к залогу, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

В силу частей 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Из материалов дела следует, что между ОАО «Плюс Банк» (после изменения наименование на ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК») и ФИО1 заключен кредитный договор ... от 08.09.2016, согласно которому был предоставлен кредит в сумме 621124,8 рублей.

В соответствии с кредитным договоромзалогодательв обеспечение исполнения кредитного договора передал Банку (залогодержателю) в залог автомобиль ..., YIN: ..., 2011 года выпуска.

Уведомление о залоге транспортного средства зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге ФНП 09.09.2016 года ....

В соответствии с договором уступки прав (требований) ..._3 от 22.09.2021 ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» уступил права требования задолженности по кредитному договору Непубличное акционерное общество "Первое коллекторское бюро" (в настоящее время после переименования - НАО «Первое клиентское бюро».

В связи с совершением уступки права требования 04.10.2021г. Истец зарегистрировал в реестре уведомлений о залоге ФНП сведения об изменении залогодателя.

На момент уступки права требования задолженность по кредитному договору составляла 1 257 107,36 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 617 385,45 рублей, проценты за пользование кредитом -639 721,91 рублей.

Истцом указано, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, систематически нарушал график платежей.

Определением Мамадышского районного суда Республики Татарстан .... по делу ... производство по делу прекращено в связи со смертью ФИО1

Из записи акта о смерти ... следует, что ФИО1 ФИО6 умер ....

Согласно реестру наследственных дел Федеральной нотариальной плата открытых наследственных дел после смерти ФИО1 не имеется.

Ответной стороной заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее нормы Гражданского кодекса Российской Федерации приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 22.05.2013 года, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

При этом днем, когда Банк должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный договором.

При пропуске срока, установленного договором для возврата очередной части кредита, именно с этого дня на основании ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации у Банка возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также если кредитным договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом, то срок исковой давности по требованию кредитора о взыскании задолженности по процентам исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу с даты просрочки такого платежа.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Как установлено должник умер 09.10.2018г. После указанной даты денежные средства на погашение кредита и уплату процентов не поступали. Согласно графику платежей очередной платеж должен был быть произведен 08.11.2018г. Именно с указанного времени возникла просроченная задолженность по кредитному договору, что повлекло, в свою очередь, нарушение прав истца, о чем ему было достоверно известно. Следовательно, начало течения срока исковой давности следует исчислять с этой даты с учетом действия судебной защиты в период со дня обращения кредитора с заявлением в Мамадышский районный суд Республики Татарстан, и до вынесения определения о прекращении.

Истец обратился в суд с настоящим иском 07.12.2022г.

О восстановлении срока исковой давности истец не просил.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Частью 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, срок исковой давности по настоящему спору на день подачи искового заявления истек.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности следует отказать.

Поскольку судом отказано во взыскании задолженности по кредитному договору, то оснований предусмотренныхст. 348 ГК РФ для обращения взыскания не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска НАО "Первое клиентское бюро" к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в РТ и Ульяновской областио взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Вахитовский районный суд г.Казани в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья: Е.В.Зыбунова