Решение по делу № 2-1996/2025 от 25.09.2025 | Предгорный районный суд (Ставропольский край)

Категория дела О взыскании задолженности по кредитному договору Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска истец указал, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что В судебном заседании установлено, и видно из представленной истцом выписки из лицевого счета, что условия кредитного договора заемщиком

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд считает что исковые требования ПАО

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

УИД 26RS0030-01-2025-002717-37

Дело № 2-1996/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2025 года станица Ессентукская

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Демина А.Н., при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в помещении Предгорного районного суда в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №(12480622394). По условиям кредитного договора Общество предоставило Ответчику кредит в сумме 55000.00 руб. под 0%/25.7%/49.9%/-% годовых по безналичным/наличным, сроком на 120 месяцев. Факт предосталвения суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст.432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ окончательно завершился процесс реогрганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» (далее-Банк), что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. Согласно ст.58 ГК РФ, все права и обязанности ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. Банк поясняет, что реорганизация не влечет прекращения действия кредитного договора и закрытия банковского счета, задолженность по кредитному договору подлежит оплате в полном объеме.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита. Пунктом 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита предусмотрена ответственнось заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплаты неустойки.

Согласно п.5.2 Общих условий Договора потребительского кредита ПАО «Совкомбанк»: «Банк вправе потребовать от Замщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и(или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 515 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 108 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 46721.89 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Общая задолженность:

54719,40

Остаток основного долга:

Срочные процента:

Причитающиеся проценты:

Просроченная задолженность:

54719.40

Комиссия за ведение счета:

Иные комиссии:

1814,69

Комиссия смс-информирование:

Дополнительный платеж:

Просроченные проценты:

7656,80

Просроченнвя ссудная задолженность:

44972,42

Просроченные проценты на просроченную ссуду:

Неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду:

Неустойка на остаток основного долга:

Неустойка на просроченную ссуду:

Неустойка на просроченные проценты:

Штраф за просроченный платеж:

275,498

что подтверждается расчетом задолженности.

Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Обратившись в суд, просили взыскать с ответчика ФИО2 в пользу Банка сумму задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54719,4 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4000,00 рублей.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении изложил просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом (80404013752523), причина неявки суду неизвестна.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено ст. 820-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно ч. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон. В соответствии со ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицами, совершающими сделку.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что

ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор №(12480622394). По условиям кредитного договора Общество предоставило Ответчику кредит в сумме 55000.00 рублей. Срок действия договора, срок возврата кредита: бессрочно, срок кредита – до полного погашения.

Согласно п.6 Договора потребительского кредита, порядок определения минимального пплатежа установлен общими условиями. В последний день каждого расчетного периода Банк уведомляет заемщика Электронными сообщениями о конкретном размере минимального платежа, подлежащего оплате в очередном Платежном периоде. Платежный период начинается -15 числа каждого месяца. Длительность Платежного периода исчисляется со следующего дня после окончания расчетного периода и до даты, соответствующей дате окончания следующего расчетного периода. В случае если последний день платежного периода приходится на нерабочий день, днем окончания Платежного периода считается ближайщий следующий за ним рабочий день.

В договоре подробно оговорены условия и сроки получения и возврата кредита, порядок выплаты процентов по кредиту, штрафные санкции за невыполнение условий договора.

По мнению суда, кредитный договор соответствует требованиям закона, поскольку составлен в надлежащей форме и подписан сторонами. В настоящее время кредитный договор не признан недействительным, спор по данному вопросу сторонами не заявлен.

Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ недопустимы односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Предусмотренные кредитным договором обязательства кредитором – Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» выполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно кредитного договора ответчик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты на кредит, путем уплаты банку ежемесячных платежей, размер которых указан в индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

ДД.ММ.ГГГГ окончательно завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» (далее-Банк), что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. Согласно ст.58 ГК РФ, все права и обязанности ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

Пунктом 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплаты неустойки.

Согласно п.5.2 Общих условий Договора потребительского кредита ПАО «Совкомбанк»: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и(или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней.

В судебном заседании установлено, и видно из представленной истцом выписки из лицевого счета, что условия кредитного договора заемщиком надлежащим образом не выполняются.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Как следует из материалов дела, ПАО «Совкомбанк» предъявило ФИО2 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, что подтверждается списком почтовых отправлений. Данное требование заемщиком в добровольном порядке не выполнено. Следовательно, ПАО «Совкомбанк» обоснованно обратилось в суд за защитой своих интересов.

Согласно расчета иска, общая сумма задолженности ФИО2 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 54719,40 рублей.

Наличие задолженности и ее размер ответчиком не опровергнуты.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Фмнанс Банк» обратились к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ответчика ФИО2

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> Ставропольского ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54719 рублей 40 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 920 рублей 79 копеек, - отменен.

При таких обстоятельствах, суд считает что исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

ПАО «Совкомбанк» заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

Указанные судебные расходы подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчика затрат по уплате государственной пошлины по иску, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Ставропольского ФИО3 <адрес>, паспорт РФ серии 0713 № выдан ОУФМС России по Ставропольскому ФИО3 в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54719,4 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Предгорный районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

<данные изъяты>

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →