Дело № 2-1467/2025 (УИД: 37RS0012-01-2025-003105-37)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 сентября 2025 года г. Иваново
Октябрьский районный суд г. Иваново в составе:
председательствующего судьи Каташовой А.М.,
при секретаре Чернобровой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Фабула» к М.И.В. о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Фабула» (далее – ООО ПКО «Фабула») обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с М.И.В. задолженность по договору займа № от 17 августа 2019 года в общем размере 83 351 рубль 93 копейки, в том числе: основной долг в размере 35 000 рублей, проценты по договору за период с 17 августа 2019 года по 09 августа 2024 года в размере 42 836 рублей 54 копейки, пени в размере 5 515 рублей 39 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Требования мотивированы тем, что 17 августа 2019 года между Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» (общество с ограниченной ответственностью (далее – МФК «Быстроденьги» (ООО)) и М.И.В. заключен договор займа, по условиям которого МФК «Быстроденьги» (ООО) предоставило ответчику денежные средства в размере 35 000 рублей под 365 % годовых, а М.И.В. обязалась возвратить полученный займ и оплатить проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором в срок до 13 февраля 2020 года. Денежные средства предоставлены ответчику в полном объеме, однако ответчик надлежащим образом не исполнила свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем у нее образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена. 25 апреля 2020 года МФК «Быстроденьги» (ООО) уступило ООО ПКО «Фабула» право требования по договору, заключенному с ответчиком, на основании договора № об уступке права требования (цессии). Ответчиком до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, что послужило поводом для обращения в суд с настоящим иском.
Представитель истца ООО ПКО «Фабула» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик М.И.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась в порядке, предусмотренном гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), направленная в ее адрес судебная корреспонденция не была ей получена по неизвестной суду причине.
Вместе с тем, суд считает ответчика извещенной надлежащим образом, поскольку из системного толкования положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и п.п. 64 - 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат и судебное извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, поскольку ответчик ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, представитель истца против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражали.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, МФК «Быстроденьги» (ООО) в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещался в порядке, предусмотренном гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).
Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.ст. 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п. 1, 4).
Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ).
Из положений п. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).
В силу п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация – юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном данным федеральным законом.
Микрофинансовая деятельность – деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со ст. 3 названного выше федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (п. 1 ч. 1 ст. 2 Федерального закона № 151-ФЗ).
Микрозаем – заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей (п. 3 ч.1 ст.2 названного закона).
Согласно п. 3 ст. 3 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды, жилищные накопительные кооперативы и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.
Судом установлено, что 17 августа 2019 года между М.И.В. и МФК «Быстроденьги» (ООО) путем акцепта истцом заявлений (оферты) ответчика на предоставление кредита был заключен договор микрозайма № (л.д. 33-34), по условиям которого МФК «Быстроденьги» (ООО) предоставил ответчику денежные средства (займ) в сумме 35 000 рублей с начислением процентов в размере 365 процентов годовых (1% в день)/ 366 процентов годовых (1% в день) для високосного года на срок до 13 февраля 2020 года, а ответчик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок.
Неотъемлемыми частями договора являются Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) (далее – Индивидуальные условия) (л.д. 33-34), Общие условия договора потребительского микрозайма (далее – Общие условия) (л.д. 29-32), график платежей (л.д. 35).
Согласно Индивидуальным условиям сумма займа составила 35 000 рублей; договор действует по дату возврата займа по Графику платежей; процентная ставка по договору составляет 365 процентов годовых (1% в день)/ 366 процентов годовых (1% в день) для високосного года.
Заемщик обязан возвратить сумму потребительского займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п. 4 Индивидуальных условий в дату, указанную п. 2 Индивидуальных условий. Проценты за пользование денежными средствами начисляются со дня, следующего за днем выдачи потребительского займа, если заемщик не предоставил доказательства получения суммы потребительского займа в иной день. Днем выдачи потребительского займа считается день подписания договора микрозайма. При полном досрочном погашении договора микрозайма в день выдачи потребительского займа заемщик уплачивает проценты за один день пользования (п. 2-3 Общих условий).
В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий возврат суммы займа вместе с начисленными процентами осуществляется в порядке, определенном графиком платежей, который включает в себя погашение суммы займа и начисленных на нее процентов и является неотъемлемой частью Индивидуальных условий.
Графиком платежей установлены даты погашения долга, общая сумма выплат составляет 77 836 рублей 03 копейки (л.д. 35).
Положения ч.ч. 1, 10, 11 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что полная стоимость потребительского кредита (займа) определяется как в процентах годовых, так и в денежном выражении и рассчитывается в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Полная стоимость потребительского кредита (займа) размещается в квадратных рамках в правом верхнем углу первой страницы договора потребительского кредита (займа) перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), и наносится цифрами и прописными буквами черного цвета на белом фоне четким, хорошо читаемым шрифтом максимального размера из используемых на этой странице размеров шрифта.
Среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых определяется Банком России как средневзвешенное значение не менее чем по ста крупнейшим кредиторам по соответствующей категории потребительского кредита (займа) либо не менее чем по одной трети общего количества кредиторов, предоставляющих соответствующую категорию потребительского кредита (займа).
На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.
Рассчитанное Банком России в соответствии с Указанием Банка России от 29 апреля 2014 года № 3249-У среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) за период с 01 января 2019 года по 31 марта 2019 года, применяемое для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в III квартале 2019 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, по договорам потребительского микрозайма без обеспечения до 100 000 рублей составляет 302,090 %, предельное значение полной стоимости потребительских займов – 365 %.
Соответственно, установленный заключенным сторонами договором размер процентов за пользование займом не превышал более, чем на одну треть, рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что МФК «Быстроденьги» (ООО) правомерно предоставило ответчику денежные средства по договору потребительского займа № с полной стоимостью займа в размере 365,000%.
МФК «Быстроденьги» (ООО) выполнило перед заемщиком свою обязанность путем выдачи денежных средств в размере 35 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д. 36).
В тоже время в судебном заседании установлено, что ответчик М.И.В. принятые на себя обязательства по указанному договору займа не исполнила, допустила нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату займа, уплате процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается расчетом задолженности, представленным стороной истца (оборот л.д. 12-26).
Ответчиком факт заключения вышеуказанного договора займа не оспорен, доказательств погашения суммы образовавшейся задолженности в полном объеме в материалах гражданского дела не имеется и в нарушение ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика не представлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в нарушение ст.ст. 309, 310, ч. 1, 2 ст. 809, ч. 1 ст. 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ М.И.В. не исполнила принятые обязательства, предусмотренные договором займа.
В случае ненадлежащего исполнения заемщиком условия договора, размер неустойки (штрафы, пени) составляет 0,1 % в день на непогашенную сумму основного долга, входящего в состав каждого просроченного дня, начиная с 1-го дня просрочки каждого платежа до 99 дня со дня последующего платежа по графику платежей. Далее начисление пени прекращается (п. 12 Индивидуальных условий).
Таким образом, с учетом ненадлежащего исполнения обязательств по договору кредитором правомерно начислены М.И.В. пени по договору займа № от 17 августа 2019 года.
Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Требованиями ст. 388 ГК РФ установлено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. При этом не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
25 апреля 2020 года между МФК «Быстроденьги» (ООО) и ООО ПКО «Фабула» заключен договор №БД-Фабула уступки прав требований (цессии) (л.д. 37-39, 40), согласно которому права требования задолженности М.И.В. переданы ООО ПКО «Фабула».
Из разъяснений, содержащихся в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений гл. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Суд полагает, что то обстоятельство, что по договору уступки прав (требований) принадлежащее цеденту требование перешло к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент заключения кредитного договора с указанием в акте приема-передачи перешедших к цессионарию прав требования (размера основного долга и общего размера долга), само по себе не означает, что договором каким-либо образом ограничен объем перехода прав по отношению к тому, как это определено законом, в том числе по начислению процентов.
Таким образом, к цессионарию перешло право требования процентов по кредиту до фактического исполнения обязательства. По условиям договоров цессии, в соответствии с которыми ООО ПКО «Фабула» стало новым кредитором должника, передавалось право требования из кредитного договора в полном объеме.
Ввиду неисполнения М.И.В. обязательств по договору ООО ПКО «Фабула» обращалось за взысканием образовавшейся задолженности в приказном порядке (л.д. 78-79). В этой связи и.о. мирового суди судебного участка № 1 Советского судебного района г. Иваново мировым судьей судебного участка № 3 Советского судебного района г. Иваново 27 октября 2020 года вынесен судебный приказ о взыскании с М.И.В. в пользу ООО ПКО «Фабула» задолженности по договору микрозайма № от 17 августа 2019 года в общей сумме 83 351 рубль 93 копейки, в том числе: сумма основного долга 35 000 рублей, проценты в размере 42 836 рублей 54 копейки, пени в размере 5 515 рублей 39 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 350 рублей 28 копеек (л.д. 95).
Впоследствии данный судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района г. Иваново от 15 июня 2024 года в связи с поступлением возражений от М.И.В. (л.д. 99, 108).
ООО ПКО «Фабула» к иску представлен расчет задолженности ответчика по договору займа № от 17 августа 2019 года (л.д. 12-26), согласно которому общая сумма задолженности составляет 83 351 рубль 93 копейки, в том числе: основной долг в размере 35 000 рублей, проценты по договору за период с 17 августа 2019 года по 09 августа 2024 года в размере 42 836 рублей 54 копейки, пени в размере 5 515 рублей 39 копеек.
Каких-либо доказательств того, что размер задолженности ответчика по указанному договору займа на момент предъявления требований истца изменился, суду не представлено.
Данный расчет ответчиком не оспорен, не опровергнут, признается судом правильным, поскольку он соответствует условиям заключенного договора займа и является арифметически верным.
В этой связи суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности по договору займа № от 17 августа 2019 года являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
При подаче иска в суд истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 4 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от 08 сентября 2020 года (л.д. 8), № от 09 августа 2024 года и № от 01 ноября 2024 года (л.д. 8-10).
В связи с удовлетворением требований истца в полном объеме, в пользу ООО ПКО «Фабула» с ответчика в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Фабула» к М.И.В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с М.И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (ИНН №), в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Фабула» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору займа № от 17 августа 2019 года в общем размере 83 351 рубль 93 копейки, в том числе: основной долг в размере 35 000 рублей, проценты по договору за период с 17 августа 2019 года по 09 августа 2024 года в размере 42 836 рублей 54 копейки, пени в размере 5 515 рублей 39 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Каташова А.М.
Мотивированное заочное решение суда изготовлено 16 сентября 2025 года.
Копия верна
Судья Каташова А.М.