Дело №

УИД 55RS0№-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2022 года

Кировский районный суд в составе председательствующего судьи Милль А.В., при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ФИО1 ФИО3» к наследнику ФИО7 Исляма – ФИО2 о взыскании задолженности по договору банковской карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО1» обратился в Кировский районный суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» и ФИО6 был заключен договор о карте №, в соответствии с которым на имя последнего был открыт счет карты № и выдана кредитная карта с установленным лимитом с процентной ставкой на расходы по оплате товаров 22 % годовых. Обязательства по выпуску карты на имя ФИО6 и осуществлению кредитования открытого на имя клиента банковского счета АО «ФИО1» выполнил.

ФИО6 нарушал свои договорные обязательства, надлежащим образом не осуществлял внесение денежных средств на расчетный счет и не осуществил возврат денежных средств по кредитному договору.

10.03.2009 АО «ФИО1» выставил ФИО6 заключительный счет-выписку по договору о карте, с требованием оплатить задолженность в размере 112 774 рубля 84 копейки, однако требование ФИО1 ФИО6 не исполнено.

В ходе работы с просроченной задолженностью было установлено, что ФИО6 умер 12.12.2018.

До настоящего времени задолженность по договору о карте не погашена, сумму задолженности составляет 102 887 рублей 59 копеек. Истец просит взыскать с наследника ФИО6 указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 257 рублей 75 копеек.

Представитель АО «ФИО1» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

В рамках судебного разбирательства к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суду не сообщила.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учётом мнения представителя истца, принял решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (статья 809 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о карте «ФИО1» №, в соответствии с которым ФИО6 был открыт счет карты № и выдана кредитная карта с установленным лимитом, который в последующем увеличен до 100 000 рублей с процентной ставкой на расходы по оплате товаров 22 % годовых. Заемщик в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользованием им в размере, в сроки и на условиях установленных кредитным договором.

Обязательства по выпуску карты на имя ФИО6 и осуществлению кредитования открытого на имя клиента банковского счета АО «ФИО1» выполнил в полном объеме.

Из материалов дела следует, что заемщиком нарушались сроки внесения платежей в погашение суммы основного долга, а также процентов за пользование кредитной картой.

Из заключительного счета-выписки от 10.03.2009 по договору о карте размер задолженности составляет 112 774 рубля 35 копеек. Истец просит взыскать задолженность в размере 102 887 рублей 59 копеек.

Из материалов дела следует, что ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариусом ФИО4 было заведено наследственное дело №. Из материалов наследственного дела следует, что ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО6, в виде ? доли в праве общей собственности на земельный участок и денежные вклады с процентами и компенсационными выплатами.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство ФИО2 в виде ? доли на земельный участок с кадастровым номером 55:33:220102:21, а также на денежные средства, находящиеся на банковских счетах.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое.

На основании ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ч.1). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению (ч.3).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ).

Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика, и Банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью заемщика не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед Банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 63 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Установлено, что ФИО2 приняла наследство после смерти ФИО6 в полном объеме. Иных наследников, принявших наследство по смерти ФИО6 нет.

Таким образом, суд считает возможным возложить обязанность на ФИО2 по оплате долга наследодателя, как наследника принявшего наследство, в связи с чем с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 102 887 рублей 75 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 257 рублей 75 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ФИО1» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Акционерного общества «ФИО1» в размере 102 887 рублей 59 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 257 рублей 75 копеек.

Ответчики вправе подать в Кировский районный суд заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Милль

Мотивированное решение изготовлено 25 августа 2022 года.