ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2025 г. г. Кирс

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Сунцовой О.В., при секретаре судебного заседания Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верхнекамского районного суда Кировской области гражданское дело № (43RS0№-55) по исковому заявлению КОГУП «Облкоммунсервис» к МО Верхнекамский муниципальный округ Кировской области в лице МКУ Управление имуществом Верхнекамского муниципального округа Кировской области, администрации Верхнекамского муниципального округа Кировской области, Т., ЯДМ, ЯИМ о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и неустойки,

УСТАНОВИЛ :

КОГУП «Облкоммунсервис» обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к муниципальному образованию Верхнекамский муниципальный округ Кировской области в лице МКУ Управление имуществом Верхнекамского муниципального округа Кировской области о взыскании суммы долга за потребленную тепловую энергию в период с <данные изъяты> (включительно) в размере <данные изъяты> руб., неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., неустойки, исчисленной с суммы основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки по день фактической оплаты.

Определениями Арбитражного суда Кировской области к участию в деле в качестве соответчиков, в том числе, привлечены ЯНЮ, администрация Верхнекамского муниципального округа Кировской области. Из дела №№ в отдельное производство выделены требования КОГУП «Облкоммунсервис» к МО Верхнекамский муниципальный округ Кировской области в лице МКУ Управление имуществом Верхнекамского муниципального округа Кировской области, администрации Верхнекамского муниципального округа Кировской области, ФИО2, ФИО3, ЯНЮ о взыскании задолженности за период с <данные изъяты> (включительно) в размере <данные изъяты> руб., неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Определением Арбитражного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по исковому заявлению КОГУП «Облкоммунсервис к МО Верхнекамский муниципальный округ Кировской области в лице МКУ Управление имуществом Верхнекамского муниципального округа Кировской области, администрации Верхнекамского муниципального округа Кировской области, ФИО2, ФИО3, ЯНЮ о взыскании задолженности за период с <данные изъяты> (включительно) в размере <данные изъяты> руб., неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. передано в Кировский областной суд для направления в суд общей юрисдикции (л.д.55-56); определением Кировского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело направлено в Верхнекамский районный суд (л.д. 59-60).

Определениями Верхнекамского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по исковому заявлению КОГУП «Облкоммунсервис» к МО Верхнекамский муниципальный округ Кировской области в лице МКУ Управление имуществом Верхнекамского муниципального округа Кировской области, Т. (Я.) Н.Ю. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и неустойки выделено в отдельное производство, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ЯДМ, ЯИМ (л.д. 78)

В ходе рассмотрения дела истцом уточнены исковые требования, просят взыскать с МКУ Управление имуществом Верхнекамского муниципального округа Кировской области, администрации Верхнекамского муниципального округа, ЯНЮ или установленного физического лица, которому принадлежит наследственное имущество ФИО1 или физического лица, установленного судом в качестве надлежащего ответчика, в пользу КОГУП «Облкоммунсервис» сумму долга за коммунальную услугу: отопление, тепловая энергия (подогрев), теплоноситель в жилом помещении (квартире) по адресу: <адрес> за период <данные изъяты> (включительно) в размере <данные изъяты>., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., неустойку, исчисленную с суммы основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки по день фактической оплаты, расходы по уплате государственной пошлины (л.д. 88).

Представитель истца КОГУП «Облкоммунсервис» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика МО Верхнекамский муниципальный округ Кировской области в лице МКУ Управление имуществом Верхнекамского муниципального округа Кировской области в судебное заседание не явился, в письменном отзыве на иск просит отказать в удовлетворении требований к МКУ Управление имуществом Верхнекамского муниципального округа Кировской области и рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика администрации Верхнекамского муниципального округа Кировской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчики Т. (Я.) Н.Ю., ЯДМ, ЯИМ в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Информация о рассмотрении настоящего гражданского дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Верхнекамского районного суда Кировской области в сети интернет (http://verhnekamsky.kir.sudrf.ru).

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Частью 1 статьи 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В состав платы за помещение для собственника помещения входит плата за коммунальные услуги (пункт 3 части 2 статьи 154 ЖК РФ), в состав которой включена плата за тепловую энергию, то есть отопление (часть 4 статьи 154 ЖК РФ),

Согласно частям 1, 2 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, из материалов дела следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 100-102).

Согласно постановлению администрации <данные изъяты> городского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ КОГУП «Облкоммунсервис» является единой теплоснабжающей организацией, осуществляющей теплоснабжение на территории <данные изъяты> городского поселения (л.д. 134).

Из информации Верхнекамского подразделения Омутнинского межрайонного отдела ЗАГС министерства юстиции Кировской области (минюст Кировской области) Российской Федерации следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер (л.д. 73).

Наследственное дело в отношении умершего ФИО1 не заведено, что подтверждается сведениями с сайта Федеральной нотариальной палаты (л.д. 103).

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния имеются сведения о том, что ФИО1 и ЯНЮ являются родителями ЯИМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ЯДМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.73).

Из информации Верхнекамского подразделения Омутнинского межрайонного отдела ЗАГС министерства юстиции Кировской области (минюст Кировской области) Российской Федерации следует, что родители ФИО1 умерли: отец ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, мать ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 125-126).

Согласно информации ОМВД России «Верхнекамский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: <адрес>. С регистрационного учета снят в связи со смертью. Совместно с ним по указанному адресу были зарегистрирована супруга – Т. (ранее Я.) Н.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 98).

Согласно регистрационному досье о регистрации гражданина РФ, ЯИМ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>; ЯДМ с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес>А, общежитие (л.д. 84, 85).

Таким образом, в ходе рассмотрения дела, судом установлено, что Т. состояла в зарегистрированном браке с наследодателем ФИО1, собственником квартиры по адресу: <адрес>, ЯДМ является дочерью наследодателя, и на дату его смерти ДД.ММ.ГГГГ они были зарегистрированы совместно с ним. Ответчик ЯИМ в установленном законом порядке в наследство после смерти отца ФИО1 не вступил, мер по фактическому принятию наследства не предпринял. С учетом положений статьи 1153 ГК РФ, суд приходит к выводу, что ответчики Т. и ЯДМ фактически приняли наследство после смерти умершего ФИО1, состоящее из ? доли жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, и солидарно несут обязанность по содержанию и внесению платы за жилищно-коммунальные услуги за данное жилое помещение. Квартира выморочной не является.

Решением Верхнекамского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что после смерти ФИО1 ответчики Т. и ЯДМ фактически приняли наследство жилое помещение-квартиру по адресу: <адрес>. Судом установлено, что Т. является собственником ? долей, ЯДМ собственником ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 127-133).

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Аналогичные разъяснения даны в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении».

Согласно разъяснениям, данным в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно пункту 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что квартира по адресу: <адрес> не может быть выморочным имуществом и принадлежать МО Верхнекамский муниципальный округ Кировской области в лице МКУ Управление имуществом Верхнекамского муниципального округа Кировской области, так как имеются наследники Т. и ЯДМ, которые и являются надлежащим ответчиками по делу.

Согласно расчету потребленной тепловой энергии на нужды отопления <данные изъяты> (включительно) следует, что по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, имеется задолженность по коммунальной услуге отопление за период с <данные изъяты> (включительно) в размере <данные изъяты> руб. Оплата в указанный период не вносилась (л.д. 92).

Из разъяснений пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» следует, что у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Поскольку суд пришел к выводу, что наследниками, фактически принявшими наследство умершего ФИО1 в виде ? доли в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, являются Т. и ЯДМ, то задолженность за период с <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с Т. в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. х ?), с ЯДМ в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. х ? ).

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Обязанность лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшего плату за коммунальные услуги, уплатить пени установлена частью 14 статьи 155 ЖК РФ.

Указание на взыскание пени также содержится в пункте 159 постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Учитывая обстоятельства дела, период нарушения обязательства, суд приходит к выводу, что начисленная неустойка подлежит взысканию в заявленном размере.

Таким образом, неустойка в размере <данные изъяты> руб., начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в данном случае подлежит взысканию с ответчика Т. в размере <данные изъяты>. (<данные изъяты> руб. х ?), с ответчика ЯДМ в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. х ?).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика Т. неустойки, исчисленной на сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки по день фактической оплаты; с ответчика ЯДМ неустойки, исчисленной на сумму основного долга <данные изъяты> руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки по день фактической оплаты.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с абзацем вторым подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент подачи иска) по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере 4 процентов от цены иска, но не менее <данные изъяты> рублей.

В связи с чем, с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в доход МО Верхнекамский муниципальный округ Кировской области в размере <данные изъяты> руб., а именно с ЯДМ в размере <данные изъяты> руб., с ответчика Т. в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.195-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Исковые требования КОГУП «Облкоммунсервис» к МО Верхнекамский муниципальный округ Кировской области в лице МКУ Управление имуществом Верхнекамского муниципального округа Кировской области, администрации Верхнекамского муниципального округа Кировской области, Т., ЯДМ, ЯИМ о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и неустойки о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: Кировская область, <адрес>, помещ. 4, (паспорт <данные изъяты>), в пользу КОГУП «Облкоммунсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму долга за коммунальную услугу отопление, тепловая энергия (подогрев), теплоноситель в жилом помещении (квартире) по адресу: <адрес> за период с <данные изъяты> (включительно) в размере <данные изъяты>., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., неустойку, исчисленную с суммы основного долга <данные изъяты>., начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки по день фактической оплаты, расходы по уплате государственной пошлины.

Взыскать с ЯДМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты>), в пользу КОГУП «Облкоммунсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму долга за коммунальную услугу отопление, тепловая энергия (подогрев), теплоноситель в жилом помещении (квартире) по адресу: <адрес> за период с <данные изъяты> (включительно) в размере <данные изъяты>., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., неустойку, исчисленную с суммы основного долга <данные изъяты>., начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки по день фактической оплаты, расходы по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении требований КОГУП «Облкоммунсервис» к ответчикам МО Верхнекамский муниципальный округ Кировской области в лице МКУ Управление имуществом Верхнекамского муниципального округа Кировской области, администрации Верхнекамского муниципального округа Кировской области, ЯИМ отказать.

Взыскать с Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, помещ. 4, (паспорт <данные изъяты>), в доход Верхнекамского муниципального округа Кировской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Взыскать с ЯДМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> (паспорт <данные изъяты>), в доход Верхнекамского муниципального округа Кировской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Сунцова