ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Красный Яр 6 сентября 2022 г.

Красноярский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Черкасовой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Байтимировой К.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-687/2022 по исковому заявлению Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала (АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, и его расторжении, указав, что 23.04.2019г. Банк заключил с должником Соглашение № на сумму 88000 рублей под 11,9% годовых на срок до 23 апреля 2022г.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, в результате чего по состоянию на 23 декабря 2020г. образовалась задолженность в размере 73 966, 57 рублей, которые истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 419 рублей с расторжением договора кредитования.

АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала о времени и месте судебного разбирательства извещен в порядке статей 113, 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещалась в порядке ст.ст.113, 115 ГПК РФ надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного разбирательства, причин неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Судом приняты надлежащие меры к извещению ответчика, действия суда согласуются с требованиями ч.1 и ч.3 ст.113 ГПК РФ и не имеется оснований полагать, что право ответчика на личное участие в судебном заседании и на защиту своего права нарушено.

При указанных обстоятельствах, суд определил в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что 23.04.2019г. Банк заключил с должником Соглашение №1946371/0075 на сумму 88 000 рублей под 11,9% годовых на срок до 23 апреля 2022г.

В соответствии с пунктом 8 Соглашения заемщик обязуется выполнять обязанности, предусмотренные Соглашением.

По состоянию на 23 декабря 2020г. задолженность ответчика по кредиту перед банком составляет 73 966, 57 рублей, из которых:

-основной долг –47 675, 44 рублей;

-проценты за пользование кредитом–7 902,51 рубля;

-пеня за несвоевременную уплату основного долга-2625, 70 рублей;

-пеня за несвоевременную уплату процентов-659, 52 рубля.

Ответчик был ознакомлен с Общими условиями, действующими на момент заключения кредитного договора, о чем свидетельствует его подпись. Также согласно п.6 Индивидуальных условий ФИО1 был ознакомлен с графиком, в котором указано общее количество платежей, дата и размер ежемесячных платежей.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истцом было направлено требование ответчику о досрочном возврате кредита, уплате процентов в срок до 23.12.2020г., однако, до настоящего времени указанное требование заемщиком не исполнено.

Кроме того, согласно части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению платежей по кредиту в соответствии с графиком платежей, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных банком требований о расторжения заключенного с ответчиком кредитного договора в связи с существенным нарушением заемщиком обязательств на основании части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в размере 8 419,00 рублей, что подтверждается платежным поручением №1 от 04.07.2022г. В связи с чем, требования истца о возмещении судебных расходов в виде госпошлины в размере 8 419,00 рублей подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-236 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала (АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в.п. (паспорт РФ 12 08 №233333 от 14.01.2009г. выдан ОВД Красноярского района Астраханской области) в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала (АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала) (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по кредитному соглашению №1946371/0075 от 23 апреля 2019г. в сумме 73966 (семьдесят три тысячи девятьсот шестьдесят шесть) рублей 57 копеек.

Расторгнуть соглашение №1946371/0075 от 23 апреля 2019г. между Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала (АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала) и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в.п. (паспорт РФ 12 08 №233333 от 14.01.2009г. выдан ОВД Красноярского района Астраханской области) в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала (АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала) (ИНН <***> ОГРН <***>) расходы по оплату государственной пошлины в размере 8419 (восемь тысяч четыреста девятнадцать) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 09 сентября 2022г.

Судья <> Е.В. Черкасова

<>

<>

<>