Стр. – 2. 211
Дело № 2-3904/2022
УИД 36RS0004-01-2022-004130-79
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 ноября 2022г. Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Хрячкова И.В.
при секретаре Жегулиной И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,
установил:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском, указывая, что 07.12.2019г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого по вине водителя автомобиля <данные изъяты> ФИО1, был причинен вред здоровью по неосторожности ФИО10, который в результате данного ДТП погиб.
Приговором Ленинского районного суда г. Воронежа от 29.05.2020г. ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного № УК РФ.
Автогражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> ФИО11. на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» (полис ОСАГО №).
Как указывает истец, по данному страховому случаю им было выплачено страховое возмещение в размере 475 000 руб.
В соответствии со ст. 1081 ГК РФ и ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если, в том числе: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа Страхование» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 475 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 7 950 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия (л.д. 3).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом в установленном законом порядке.
Третье лицо – ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен в установленном законом порядке.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся, надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 07.12.2019г. произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты>, нарушил п. 1.3, 1.5, 10.1, 10.2, 9.9 ПДД РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию, в результате которого пассажир автомобиля ФИО12. получил телесные повреждения, с которыми был доставлен в БУЗ «ВГКБ СМП № 1» г. Воронежа, где ФИО13. скончался (л.д. 41).
16.01.2020г. было вынесено постановление о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 (л.д. 43).
Постановлением от 16.01.2020г. отец погибшего ФИО14. – ФИО2 признан потерпевшим по данному уголовному делу (л.д. 44).
Приговором Ленинского районного суда г. Воронежа от 29.05.2020г. ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ (л.д. 46-47).
Автогражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> 36 ФИО15. на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» (полис ОСАГО №) (л.д. 36).
05.02.20202г. ФИО2 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховой выплате (л.д. 38).
Платежным поручением № 22257 от 20.03.2020г. ФИО2 перечислено страховое возмещение в размере 475 000 руб. (л.д. 20) согласно Страховому акту № 4292/133/01978/20 (л.д. 21).
В соответствии с ч.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
В силу ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с п.д) ч.1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Как усматривается из материалов дела, владельцем автомобиля <данные изъяты> является ФИО16, автогражданская ответственность которого была застрахована в АО «АльфаСтрахование» (Страховой полис № от 26.11.2019г.).
В качестве лиц, допущенных к управлению вышеуказанным транспортным средством в данном полисе указаны: ФИО17, ФИО18, ФИО3 (л.д. 22).
Таким образом, ответчик ФИО1 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Однако в судебное заседание ответчик не явился, возражений относительно предъявленных к нему исковых требований не заявил, доказательств уплаты денежных средств не представил.
При изложенных выше обстоятельствах, суд находит заявленные исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в порядке регресса в размере 475 000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы, которые, согласно ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 950 руб. (л.д. 8).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» в счет возмещения материального ущерба в порядке регресса 475 000 (четыреста семьдесят пять тысяч) руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7 950 (семь тысяч девятьсот пятьдесят) руб., а всего 482 950 (четыреста восемьдесят две тысячи девятьсот пятьдесят) руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца.
Судья И.В. Хрячков