Дело № 2-4659/2022

УИД 59RS0001-01-2022-005652-44

Решение

Именем Российской Федерации

29 декабря 2022 года г. Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Суворовой К.А.,

при секретаре Бурсиной В.В.,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «БВ «Правёж» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «БВ «Правёж» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору микрозайма № ... от Дата в размере 142468,72 руб. за период с Дата по Дата, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4049,38 руб.

В обоснование заявленных требований указало, что Дата между ООО МФК «ЦФП» и ФИО1 заключен договор микрозайма № ... путем направления заявки должником и акцептом данной заявки Обществом фактическим предоставлением денежных средств. Ответчик надлежащим образом принятые на себя обязательства по возврату денежных средств не исполняет, в связи с чем за период с Дата по Дата образовалась задолженность в размере 142468,72 руб. Истец уведомил ответчика о смене кредитора, также направил требование о погашении задолженности. Ответ на претензию не последовал, задолженность не погашена.

Истец в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представителем истца при подаче иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, полагает, что истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем просит в удовлетворении требований отказать.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, материалы гражданских дел № по заявлению ООО «ЦФП», № по заявлению ООО БВ «Правёж» о вынесении судебных приказов о взыскании задолженности с ФИО1, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства

заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что Дата между ФИО1 (заемщик) и ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» (кредитор) заключен договор потребительского займа № ..., в соответствии с которым, сумма займа составила 43611 рублей, срок возврата займа – Дата, процентная ставка - ...% годовых.

Условиями договора предусмотрено, что погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей по 8711 рублей, кроме последнего платежа, который должен поступить кредитору Дата в размере 8707 рублей.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплате процентов за пользование займом кредитор вправе начислять заемщику неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

В соответствии с п. 13 договора кредитор вправе уступать свои права по договору третьим лицам без согласия заемщика.

Заемщик подтверждает, что он ознакомлен с Общими условиями договора займа и с ними полностью согласен (п. 14 договора).

Своей подписью в договоре потребительского займа ФИО1 подтвердил факт заключения договора займа.

ООО МФК «ЦФП» свои обязательства по договору потребительского займа № ... от Дата исполнило в полном объеме, предоставив сумму займа заемщику ФИО1, что подтверждается расходным кассовым ордером № Дата.000207 от Дата. Доказательств иного суду не представлено, факт заключения договора займа и получения денежных средств ответчиком не оспаривается.

В нарушении условий договора займа, ответчик обязательства по возврату кредита и уплаты процентов исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

В связи с тем, что заемщик обязательства по договору потребительского займа надлежащим образом не исполняет, Дата – ООО «ЦФП» обратилось к мировому судье судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору № ... от Дата.

Дата мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района г. Перми вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ЦФП» задолженности по договору микрозайма № ... от Дата за период с Дата по Дата в размере 127950,12 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1879,50 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района г. Перми от Дата судебный приказ № отменен.

Дата между ООО МФК «ЦФП» (цедент) и ООО «БВ «Правёж» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с п. 2.1 которого, цедент передает, а цессионарий принимает все права требования к клиентам, вытекающие из условий договоров займа, согласно акта уступки прав требования (Приложения № к настоящему договору), являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора, и все прочие права, связанные с указанными обязательствами, в том числе, право на основной долг, право на неуплаченные проценты, комиссии, штрафные санкции (неустойка, пени и др.), суммы уплаченной цедентом по дату уступки государственные пошлины, а также иные полагающиеся к уплате клиентом цеденту платежи, предусмотренные соответствующим договором займа в объеме и на условиях, существующих на момент перехода права. С момента подписания сторонами акта уступки прав требования (Приложение № к настоящему договору) к цессионарию переходят все права кредитора по договорам займа, в том числе, права на получение процентов на сумму займа и иных платежей в порядке и размере, предусмотренных договорами займа.

Согласно выписке из акта приема-передачи к договору уступки права требования № от Дата ООО МФК «ЦФП» передало, а ООО «БВ «Правёж» приняло права требования к ФИО1 по договору № ... от Дата на общую сумму 142468,72 руб.

Факт оплаты уступаемых прав по договору уступки прав требования № от Дата подтверждается платежным поручением № от Дата.

ООО «БВ «Правёж» направило в адрес ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также требование о погашении долга.

В связи с тем, что заемщик обязательства по договору потребительского займа надлежащим образом не исполняет, Дата – ООО «БВ «Правёж» обратилось к мировому судье судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору № ... от Дата.

Дата мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Бюро взыскания «Правёж» задолженности по договору микрозайма № ... от Дата за период с Дата по Дата в размере 142468,72 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2024,69 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес от Дата судебный приказ № отменен.

Согласно представленному расчету сумма задолженности по договору потребительского займа № ... от Дата за период с Дата по Дата составляет 142468,72 руб., из которых: 42275 руб. – сумма основного долга, 84511,43 руб. – проценты, 15682,29 руб. – пени.

Указанный размер общей кредитной задолженности, согласно представленному истцом расчёту, судом проверен, признан обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора, а также арифметически правильным. При этом, суд принимает во внимание, что ответчик не оспаривал ни факта задолженности, ни расчет взысканной задолженности, произведенный истцом.

Оценив в совокупности представленные суду доказательства, и принимая во внимание, что ответчиком не оспорены расчеты истца, не представлен контррасчет по иску, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о возврате суммы основного долга по договору с причитающимися процентами за пользованием кредитом подлежат удовлетворению частично, как основанные на норме ст. 811 п.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентам, но с учетом заявления ответчика о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст. ст. 195, 196, 199 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии со статьей 203 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности", срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из позиции Верховного Суда РФ относительно применения общего срока исковой давности по делам, вытекающим из кредитных обязательств, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ Дата).

Как следует из условий договора, заем выдан на срок 365 дней, должен погашаться путём внесения ежемесячных аннуитетных платежей, которые составляют 8711 руб. ежемесячно.

Так договором предусмотрены платежи ежемесячно в размере 8711 руб. за период с Дата по Дата, последний платеж Дата в размере 8707 руб.

Ответчиком платежи по договору не производились.

Из материалов дела следует, что исполнение обязательств по кредитному договору должно было осуществляться посредством внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком погашения, последний платеж, т.е. полное погашение кредита должно быть осуществлено Дата.

Первоначальный кредитор ООО «ЦФП» – Дата обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, которое было удовлетворено, судебный приказ вынесен Дата, по заявлению должника определением от Дата указанный судебный приказ отменен.

Ответчик ООО БВ «Правёж» – Дата обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, которое было удовлетворено, судебный приказ вынесен Дата, по заявлению должника определением от Дата указанный судебный приказ отменен. С исковым заявлением ООО «БВ «Правеж» обратилось в суд Дата (согласно почтовому штемпелю на конверте).

Таким образом, учитывая приведенные выше положения закона, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности для предъявления указанных в исковом заявлении требований для задолженности образовавшейся до Дата (Дата – 3 года – 49 дней (1 месяц 19 дней (срок действия судебных приказов) = Дата).

Учитывая данное обстоятельство, срок исковой давности по взысканию просроченных платежей ФИО1 пропущен в части, платежи за период с Дата по Дата взысканию не подлежат. В отношении данных платежей суд полагает возможным применить последствия пропуска срока исковой давности, исключив из расчёта задолженности платежи, выпадающие на указанный период.

Таким образом, за вычетом указанных сумм задолженность ответчика составляет 8707 руб., проценты за пользование займом за период с Дата по Дата в размере 1035,27 руб. (7448 руб. х ...% годовых/365 дней х 25 дней), неустойку (пени) за период с Дата по 01.09.2021(включительно) в размере 2869,01 руб.(7448 руб. х 20% годовых/365 дней х 703 дня).

Исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (ч. 1 ст. 329 ГК РФ).

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 12 договора неустойка составляет 20% годовых.

Поскольку ответчиком допущена просрочка в возврате истцу денежных средств, предусмотренных кредитным договором, истцом произведено начисление неустойки, размер которой составляет 2869,01 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.

Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела.

Исходя из содержания и смысла приведенных норм права, размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и только в исключительных случаях по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов.

Принимая во внимание период, за который образовалась просроченная задолженность, размер просроченной суммы основного долга, суд приходит к выводу о соразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства и не усматривает оснований для ее уменьшения в порядке, предусмотренном ст. 333 ГК РФ, либо освобождения ответчика от ее уплаты.

Поскольку взыскиваемый размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства, размер неустойки установлен договором сторон, оснований для снижения размера неустойки не имеется.

Оценив собранные по делу доказательства, с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по основаниям, изложенным выше.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина за требования имущественного характера в размере 504,45 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «БВ «Правёж» (...) задолженность по договору микрозайма № ... от Дата в размере 12 611,28 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 504,45 руб., в остальной части иска - отказать.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

...

....

Судья К.А. Суворова